Boston a voté sur 3 questions de scrutin municipal – et au moins une apportera un changement majeur

Éclipsée par les courses historiques à la mairie et au conseil municipal, l’élection de Boston Mardi comportait également trois questions de scrutin municipal, dont une qui remodelera fondamentalement la façon dont la ville dépense l’argent des contribuables.

Avec 100% des déclarations d’enceinte, les résidents de Boston ont approuvé la seule question de vote contraignante pour modifier la charte de la ville et donner au Conseil municipal de nouveaux pouvoirs pour modifier — et même passer outre — le budget proposé par le maire.

Les résidents se sont également exprimés dans une opposition écrasante à un projet de sous-station électrique dans l’est de Boston et dans un soutien presque tout aussi clair à un comité scolaire de Boston entièrement élu.

Voici plus sur les résultats:

Question 1

Tout d’abord, la question 1, la seule question contraignante sur le bulletin de vote, a reçu le soutien de 68% — soit plus des deux tiers – des électeurs, doublant le nombre de bulletins de vote exprimés dans l’opposition.

Le résultat est la dernière étape d’un processus d’un an initié par le conseil municipal pour modifier la charte de la ville de Boston afin de donner aux conseillers la possibilité de modifier le budget du maire, de proposer efficacement leur propre budget et même d’annuler le maire avec un vote à la majorité absolue.

Cette décision modifie fondamentalement l’équilibre des pouvoirs dans le système traditionnel de maire fort de Boston.

“Le budget de Boston devrait être enraciné dans les besoins des habitants de Boston”, a déclaré Armani White, militant de la campagne Yes on 1, dans un communiqué mardi soir, célébrant la victoire “décisive”.

Les partisans disent que le changement se traduira par un processus plus démocratique, un examen plus approfondi des différents services de la ville et une plus grande transparence dans les positions des conseillers sur des questions particulières. Les opposants ont fait valoir que le conseil municipal, qui pouvait déjà rejeter le budget proposé par le maire, avait suffisamment de poids dans le processus et que le transfert de pouvoir de l’équipe des finances de la ville pourrait entraîner un dysfonctionnement plus important.

La question du scrutin exige également que la ville crée un nouveau “Bureau de budgétisation participative” indépendant, qui superviserait un processus par lequel les résidents de Boston pourraient voter directement sur la façon dont un certain montant du budget est dépensé.

“C’est une victoire puissante de la base et nous sommes impatients de nous assurer que toutes les voix soient entendues dans notre processus budgétaire”, a déclaré mardi Andres Del Castillo, directeur exécutif de Right to the City Boston.

Question 2:

La question 2 a permis aux résidents de Boston à travers la ville de faire entendre leur voix sur les projets d’Eversource de construire une sous-station électrique à East Boston le long de la Chelsea Creek près d’un parc et d’un quartier résidentiel.

Et dans l’un des résultats les plus déséquilibrés de la nuit, plus de 83% des électeurs se sont déclarés opposés au plan.

Le projet a fait face à une vive opposition de la part des habitants de l’Est de Boston, qui ont demandé à la ville de soumettre la question non contraignante au vote, en raison de préoccupations concernant la sécurité et la vulnérabilité climatique. Cependant, l’emplacement actuel du site a reçu l’approbation unanime des régulateurs de l’État en février dernier.

Le libellé de la question de vote posait également ” un autre emplacement sûr et sécurisé à proximité” pour la sous-station, “comme des terrains de port de masse non résidentiels à l’aéroport Logan.”

Le maire par intérim Kim Janey s’est également prononcé contre l’emplacement de la sous-station, affirmant que le plan d’Eversource est “basé sur des projections erronées et des priorités imparfaites.”Cependant, étant donné la nature consultative de la question 2, on ne sait pas quel impact cela aura.

Eversource n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire mardi soir.

Question 3

La question 3 demandait aux électeurs de Boston s’ils soutenaient un comité scolaire élu, et l’a adoptée avec plus de 79% de soutien, selon les résultats non officiels mardi soir.

Cela ne signifie pas de changements immédiats; comme la question 2, la mesure est une question de vote non contraignante. Mais c’est la dernière indication de l’opinion des résidents sur le sujet toujours débattu.

Boston est actuellement la seule communauté du Massachusetts à ne pas avoir de conseil scolaire élu, après la poussée réussie du maire de l’époque Ray Flynn dans les années 1990 pour que les membres soient nommés par le maire. Flynn et d’autres anciens partisans du comité d’école nommé ont depuis exprimé des regrets au sujet du changement, et certains conseillers municipaux poussent maintenant une loi qui l’inverserait et rendrait tous les membres du comité d’école élus par le public d’ici 2026.

Les partisans d’un comité scolaire entièrement élu affirment que le modèle fournirait une responsabilité plus directe aux électeurs et responsabiliserait les communautés de couleur. Cependant, les opposants soutiennent que cela rendrait le comité scolaire vulnérable à l’influence indue des groupes d’intérêt dépensant beaucoup pour les élections discrètes.

Michelle Wu, la gagnante de l’élection municipale de mardi, a soutenu un modèle hybride dans lequel une majorité des membres du comité scolaire sont élus et le reste nommé par le maire. Interrogé sur la question du vote consultatif, Wu a récemment déclaré à Boston.com qu’elle est “pleinement engagée” dans la réforme du comité scolaire et a dit qu’elle ne soutiendrait pas la plus récente pétition pour la règle à domicile.

” J’ai présenté la forme de la structure du comité scolaire que je soutiendrais “, a déclaré Wu.