Clauses de moralité: Ce qu’Elles signifient et Comment Elles sont appliquées

On reproche souvent aux médias sociaux de donner une plate-forme à la haine et à la négativité. Personnellement, je ne pense pas que les médias sociaux soient le seul problème ici; ce n’est pas comme si la haine et la négativité s’écrivaient elles-mêmes. Les plateformes de médias sociaux permettent simplement aux gens de dire plus facilement les choses à haute voix, parfois dans une chambre d’écho pour nourrir leur ignorance et leur haine. Si quelqu’un va dire quelque chose d’horrible via les médias sociaux ou autrement, il devrait en être tenu responsable.

La bonne nouvelle est que de nombreuses entreprises appliquent cette responsabilité, avec l’une des mesures les plus controversées dans les industries de la littérature et du divertissement: les clauses de moralité.

Qu’est-ce qu’une ” clause de moralité ” ?

Une clause de moralité (OU Clause de morale) est une sortie pratique lorsqu’un entrepreneur ou un employé porte atteinte à la réputation d’une entreprise. Le but des clauses de moralité est de gérer ou de garantir que l’image d’une partie répond aux attentes d’une autre. Vous en avez peut-être entendu beaucoup plus sur les clauses de moralité depuis que le mouvement #MeToo a gagné du terrain, avec raison. Cependant, ces clauses existent depuis près de 100 ans. Cela a commencé avec Universal Studios et l’arrestation de leur nouvelle star de l’époque, Roscoe “Fatty” Arbuckle. Bien qu’il ait finalement été acquitté des accusations de viol et de meurtre, l’opinion publique a jeté une ombre lourde sur Arbuckle, sa carrière et, par la suite, l’investissement des studios Universal.

Depuis lors, la majorité des clauses de moralité ont été axées sur ceux qui sont les plus importants aux yeux du public, y compris, mais sans s’y limiter, les acteurs. Au fil du temps, ces clauses ont trouvé leur chemin dans d’autres relations contractuelles; vous pouvez même en avoir une pour votre emploi général. Cela peut ressembler à ceci:

” L’entrepreneur ne doit commettre aucun acte ou faire quoi que ce soit qui pourrait avoir tendance à les discréditer, à mépriser ou à scandaliser la Société ou la Société, ce qui aurait un impact négatif sur la Société et sa réputation.”

En langage courant: si vous dites ou faites quelque chose qui nous fait mal paraître par rapport, nous ne voulons pas vous toucher avec un poteau de barge de 10 pieds.

Une grande partie de la critique de ces clauses provient de ce qui est considéré comme le “Procès par Twitter” et l’interprétation subjective de la moralité. Ce qui constitue une question de moralité est laissé à la réaction du public et à l’impact sur la réputation des entreprises. Si vous n’aviez pas le poids social, alors vos points de vue ou vos actions ne semblaient pas avoir d’importance. Les médias sociaux ont élargi le cercle d’influence à d’autres industries, y compris les auteurs.

Voyons les clauses de moralité en action

Récemment, la division australienne de Pan Macmillan a creusé une ligne définitive dans le sable contre quiconque soutient des opinions néo-nazies. Bien qu’il ne soit pas entré dans les détails sur la façon dont, Pan Macmillan a mis fin à sa relation contractuelle avec l’un des principaux théoriciens du complot en Australie et chef célèbre Pete Evans. Son action a suivi presque immédiatement après qu’il a partagé un dessin animé sur les réseaux sociaux représentant MAGA et un symbole connu sous le nom de “Soleil noir”.

Ce symbole a déjà été vu dans le manifeste du tireur néo-zélandais / Christchurch. Le même dessin a également été partagé récemment sur des sites Web néonazis. Il présente une chenille portant une casquette MAGA et un papillon avec le symbole du Soleil noir sur ses ailes.

L’éditeur, Pan Macmillan, a été le premier à répondre.

Dymocks, l’une des plus grandes chaînes de détaillants de livres d’Australie, a également réagi rapidement. En moins d’une heure, il a répondu à Pan Macmillan par un “oui, merci” et a retiré tous les livres d’Evan de la vente au détail. De nombreux autres détaillants ont poursuivi la même réponse, notamment Big W, Coles et Booktopia.

Les Éditeurs Peuvent-Ils Simplement Annuler De Tels Contrats?

Ils le peuvent très certainement. Mais soyons honnêtes sur une chose ici: tout est une question d’argent. Il y a beaucoup de livres publiés uniquement pour le fait qu’ils attirent suffisamment l’attention du public pour vendre — la quantité plutôt que la qualité.

Être un livre ne garantit pas une qualité d’écriture élevée. Il fut un temps où la publication d’un livre signifiait quelque chose de spécial. C’était un signe de statut et d’intégrité. Même à l’ère des médias sociaux et des publications numériques, la publication de votre travail sur papier était autrefois perçue comme le vote ultime de confiance en votre capacité à écrire.

Malheureusement, il y a des livres commandés uniquement à cause du scandale associé à l’écrivain et à leur histoire. Certains de ces contrats sont également annulés lorsque la maison d’édition réalise soudainement: “Oh merde. Ils ont fait un autre pas et sont allés là-bas.”

La Liste de la honte

Evans n’est pas le premier à être abandonné par ses éditeurs. Dans la plupart des cas, il s’agit moins de l’annulation des contrats que de “nous ne poursuivrons pas cette relation”. Il est juste de noter la subjectivité exercée par les maisons d’édition lorsqu’elles décident d’agir sur leurs clauses de moralité. Par exemple, Simon & Schuster a laissé tomber Milo Yiannopoulos après avoir fait des commentaires sur son podcast qui semblaient tolérer la pédophilie.

Un autre exemple est Gareth Roberts, largué de l’anthologie Doctor Who d’Ebury à cause de tweets transphobes. L’un des co-auteurs a précédemment exprimé sa préoccupation d’être associé à lui, déclarant à BBC News: “être impliqué était comme une approbation tacite de ses points de vue.”D’un autre côté, elle-qui-ne-sera-pas-nommée-continue de faire publier et de promouvoir ses livres, malgré ses opinions transphobes.

Les écrivains sont également en mesure d’appliquer des clauses de moralité et de vider des sociétés d’édition douteuses. En mars 2020, Ronan Farrow a coupé les ponts avec Hachette après avoir acquis les droits des mémoires de Woody Allen.

La caractéristique marquante de la situation de Pete Evans est la réponse rapide et décisive de la communauté de l’édition australienne. Il y en a qui pointent son histoire et se demandent pourquoi il a fallu si longtemps pour agir. Malheureusement, le monde des contrats d’édition peut être un domaine difficile à naviguer. Nous devrions cependant reconnaître quand une grande maison d’édition se lève et dit “Pas plus”. Pan Macmillan a eu une réponse rapide et a encouragé les autres à faire de même. Ce n’est pas une question de censure; il s’agit d’une déclaration indiquant si vous êtes avec ou contre les personnes qui promeuvent ces opinions remplies de haine, de négativité et d’abus envers les autres.

Suggestion: Que faire ensuite

Il semble que Pan Macmillan ait de la place sur l’étagère pour d’autres auteurs de style de vie. Si vous voulez faire une déclaration sur l’image publique et les valeurs sociales, alors ne vous retenez pas. Apportez de nouveaux visages et soutenez plus de diversité. Nous pouvons certainement faire mieux que Pete Evans.

Clarence Slockee est un Autochtone australien de la nation Bundjalung. Slockee est un présentateur sur l’émission Jardinage Australie d’ABC Australia, partageant ses connaissances approfondies des plantes, de l’aménagement paysager et de la cuisine autochtone. Sa compréhension de la nature et de la nourriture autochtone serait une bouffée d’air frais dans la section jardinage et mode de vie.

Mark Olive’s Outback Cafe: Un avant-goût de l’Australie

Mark Olive est un chef autochtone australien, originaire de la nation Bundjalung. Lorsque vous avez un livre de cuisine proclamant être pour une nation en particulier, vous voulez que la nourriture ET le livre capturent tout ce que vous ressentez à propos de cette nation. Olive a trouvé des moyens incroyables de combiner sa connaissance des aliments de brousse avec la cuisine internationale pour créer des recettes qui ne me font pas autant peur que le reste du pays. #straya

Rayleen Brown est une femme Ngangiwumirr et Arrernte orientale qui a construit sa propre entreprise de restauration autochtone sur ses traditions familiales et sa cuisine maison. Il s’agit pour elle de partager ces connaissances avec tout le monde! Brown pourrait remplir des volumes de livres avec sa passion pour les ingrédients indigènes et son histoire étonnante. Brown et sa partenaire d’affaires, Gina Smith, ont travaillé avec de nombreuses communautés autochtones, préparant des aliments incroyables en utilisant uniquement des tucker de brousse de récolte sauvage provenant des femmes qui les récoltent. Je ne peux qu’imaginer les histoires qu’elle peut raconter sur le jardinage communautaire avec des plantes et des pratiques autochtones. Prends mon argent!

Il y a déjà suffisamment de plateformes disponibles pour ceux qui font la promotion du discours de haine et de la négativité. Encourageons les maisons d’édition à appliquer leur code de moralité et à remplacer les boues toxiques par une lecture plus favorable.