Comment la Règle de la Source collatérale Affecte-t-elle les cas de blessures corporelles

La règle de la source collatérale est une doctrine juridique qui interdit l’admission de toute preuve selon laquelle un demandeur reçoit une indemnisation d’une autre source que le défendeur auprès duquel des dommages-intérêts sont demandés. L’idée générale de la règle de la source collatérale est que l’argent qu’une victime reçoit d’une autre source ne réduit pas les dommages dus par une partie négligente.

Comment la Règle De La Source Collatérale Affecte-t-Elle les Cas De Blessures Corporelles?

Il existe cependant certaines exceptions à la règle de la source collatérale. Bien que la règle de la source collatérale empêche généralement la réduction des dommages, une victime peut toujours être tenue de rembourser une indemnisation dans certains cas.

La règle de la source collatérale est quelque peu compliquée et difficile à comprendre pour la personne moyenne. Une victime d’un préjudice doit comprendre quand certaines sources d’indemnisation n’ont pas d’incidence sur sa demande d’indemnisation pour préjudice.

Certains défenseurs de la “réforme de la responsabilité délictuelle” se sont plaints de la règle de la source collatérale parce qu’ils estiment injuste de faire payer à un défendeur (la personne qui commet un acte délictuel) des dommages pour lesquels la victime a déjà été indemnisée. En 2003, la Législature du Texas a adopté le § 41.0105 du Texas Civil Practice and Remedies Code, qui établit que le recouvrement des frais médicaux ou de soins de santé est limité au montant réellement payé ou engagé par ou pour le compte du demandeur.

Avez-vous subi des blessures graves ou votre proche a-t-il été tué à la suite de la négligence d’une autre partie au Texas? Assurez-vous de retenir les services d’un conseiller juridique dès que possible.

Fleming Law, C.P., représente des clients dans toute la région de Houston et a une solide compréhension de la règle de la source de garantie. Appelez-nous ou remplissez un formulaire de contact en ligne pour que nos avocats fournissent une évaluation honnête et approfondie de votre cas lors d’une consultation gratuite.

Quelle est la Règle de la Source Collatérale ?

La règle de la source collatérale prévoit simplement que toute indemnisation qu’une victime de préjudice reçoit d’une source autre qu’un défendeur dans une action en dommages corporels ne peut être déduite de la sentence finale de ce défendeur. En termes simples, un tiers ne peut réduire la responsabilité d’un défendeur.

La règle de la source collatérale est le plus souvent invoquée dans les cas où les victimes de blessures reçoivent une indemnisation pour les frais médicaux de leur propre assurance maladie. D’autres types de compensation qui impliquent souvent des sources collatérales comprennent l’indemnisation des travailleurs, la sécurité sociale et Medicare / Medicaid.

Les sources d’indemnisation collatérales courantes peuvent inclure les prestataires d’assurance maladie, les prestataires d’assurance de biens, les indemnisations des travailleurs, les prestations d’invalidité de la Sécurité sociale ou les prestataires d’assurance-vie.

Justification de la Règle de la source de garantie

L’idée générale derrière la règle de la source de garantie est qu’un défendeur ne devrait pas bénéficier d’une victime recevant des paiements d’assurance de ses propres fournisseurs. La règle de la source de garantie, en effet, encourage les gens à souscrire leurs propres polices d’assurance privées afin de recevoir une indemnisation indépendamment des actions en matière de blessures corporelles.

La règle de la source de garantie empêche qu’une victime d’un préjudice soit pénalisée de fait pour avoir la prévoyance de souscrire une assurance privée. Les défendeurs dans les affaires de dommages corporels ont l’obligation de couvrir tous les dommages qu’ils ont causés. La règle de la source collatérale empêche ces défendeurs de voir leurs jugements réduits parce que les victimes ont pu obtenir une indemnisation indispensable d’autres sources en attendant les conclusions de leurs affaires.

Un exemple de la Règle de la source collatérale

Suppose qu’une personne subit des blessures graves dans un accident de voiture causé par la négligence d’une autre personne et que ses factures médicales totalisent 100 000 $. La compagnie d’assurance maladie de la victime accepte de payer 100 000 $ pour couvrir les frais de soins médicaux et leurs parents leur donnent un véhicule pour remplacer leur voiture endommagée.

En vertu de la règle de la source collatérale, la victime est toujours autorisée à demander des dommages-intérêts à la partie négligente pour les frais médicaux de 100 000 in ainsi que pour les dommages matériels causés à son véhicule à moteur. Dans cette affaire, il serait interdit au défendeur d’introduire en preuve les paiements que le demandeur a reçus de sa compagnie d’assurance ou de ses parents.

Exceptions à la Règle de la source collatérale

La Cour suprême du Texas a statué dans Brown v. American Transfer & Storage Co., 601 S.W.2d 931 (Tex. 1980), ” La théorie qui sous-tend la règle de la source collatérale est qu’un fautif ne devrait pas bénéficier d’une assurance souscrite indépendamment par la partie lésée et à laquelle le fautif n’était pas au courant.”La Cour suprême du Texas, cependant, a précisé comment le Code de pratique et de recours civils du Texas § 41.0105 interagit avec la règle de la source collatérale dans ses décisions dans Haygood v. De Escabedo, 356 S.W. 3d 390 (Tex. 2011) et les Services de santé des Filles de la Charité de Waco v. Linnstaedter, 226 S.W.3d 409, 412 (Tex. 2007).

Conformément à ses opinions dans Daughters of Charity, la Cour suprême a statué dans Haygood que la règle de la source collatérale de common law ne permet pas le recouvrement en dommages-intérêts des frais médicaux qu’un fournisseur de soins de santé n’a pas le droit de facturer. En raison de Haygood, de nombreuses personnes évitent de soumettre des frais médicaux avant de résoudre leurs cas de blessures corporelles.

Une exception majeure à la règle de la source de garantie est souvent les droits de subrogation d’une compagnie d’assurance. La subrogation permet à un assureur qui paie pour couvrir les frais médicaux d’une victime de poursuivre le défendeur ou sa propre compagnie d’assurance pour ces frais ou de la victime elle-même après avoir reçu une récompense.

Une autre exception peut exister dans les cas où les victimes ne reçoivent pas de traitement médical pour leurs blessures ou continuent de travailler après avoir subi leurs blessures. Vous devriez parler à un avocat expérimenté afin de vous assurer que vous ne prenez aucune mesure qui compromettrait votre protection en vertu de la règle de la source collatérale.

Privilèges médicaux sur Votre règlement ou Votre jugement

Une autre réduction possible à laquelle une victime de préjudice pourrait faire face après avoir reçu une sentence concerne les privilèges qui ont été placés sur leurs récompenses par des créanciers tels que des hôpitaux ou d’autres fournisseurs de soins médicaux. Un privilège est une ordonnance du tribunal qui est placée sur les biens d’une personne pour satisfaire une dette envers un tiers.

Un titulaire de privilège peut avoir un droit valide à une indemnisation dans ces cas, mais la résolution d’un privilège peut être négociable. En d’autres termes, votre avocat peut être en mesure de négocier avec le titulaire de privilège pour parvenir à un règlement adéquat qui est bien inférieur au montant initialement demandé par le titulaire de privilège.

De nombreux fournisseurs de soins médicaux tenteront de demander des montants supérieurs à ce à quoi ils ont légalement droit. Par exemple, un fournisseur de soins de santé peut facturer à une personne une intervention médicale qui coûte 50 000 $ alors que l’assurance de la personne aurait dû la rendre responsable seulement d’une franchise de 1 000 deduc et d’une quote-part mineure. Dans de tels cas, le prestataire de soins médicaux n’a droit qu’au coût de la franchise et de la quote-part, et non à la totalité du coût de la procédure proprement dite.

Deux types de dommages-intérêts

Dans la plupart des cas de blessures corporelles au Texas, les victimes qui portent leur affaire en justice peuvent recevoir des dommages-intérêts compensatoires. Les dommages compensatoires sont eux-mêmes généralement une combinaison de deux types de dommages, économiques et non économiques.

• Les dommages économiques désignent les coûts tangibles qu’une victime a subis ou subira et qui peuvent être calculés et prouvés. Les types courants de dommages économiques comprennent les frais médicaux, la perte de salaire et les dommages matériels.
• Les dommages non économiques, en revanche, sont beaucoup plus subjectifs. Certaines des indemnités les plus fréquentes pour dommages non économiques comprennent la perte de consortium, la douleur et la souffrance et la défiguration.

Dans un nombre très limité de cas, un troisième type de dommages-intérêts appelé dommages punitifs (ou dommages exemplaires) peut également être accordé. Des dommages-intérêts punitifs sont accordés pour punir le défendeur pour son comportement préjudiciable et pour dissuader un comportement similaire à l’avenir. Le Code de pratique et de recours civils du Texas § 41.003 prévoit que des dommages exemplaires ne peuvent être accordés que lorsqu’un demandeur prouve par des preuves claires et convaincantes que son préjudice résulte d’une fraude, d’une malveillance ou d’une négligence grave.

Bien qu’il n’y ait pas de limites, ou de “plafonds”, sur les dommages économiques dans les cas de blessures corporelles au Texas, les dommages non économiques et les dommages punitifs sont soumis à certaines limitations. Par exemple, les dommages non économiques dans une action pour faute professionnelle médicale ne peuvent dépasser 250 000 $ dans les cas contre des médecins ou des fournisseurs de soins de santé, et 500 000 $ dans les cas contre plusieurs fournisseurs de soins de santé.

Les dommages punitifs sont également plafonnés à 200 000 $ ou deux fois le montant des dommages économiques, plus un montant égal de dommages non économiques jusqu’à 750 000 $, selon le montant le plus élevé. Les actions contre des entités gouvernementales sont également limitées à 250 000 dollars pour une seule personne ou à 500 000 dollars pour des actions impliquant plusieurs demandeurs.

Contactez Fleming Law, C.P., pour obtenir de l’aide pour votre réclamation pour blessures corporelles

Si vous avez subi des blessures ou si votre proche a été tué à la suite de la négligence d’une autre partie au Texas, il est dans votre intérêt de demander immédiatement une représentation légale. Ne laissez pas une autre partie abuser de vos droits en vertu de la règle de la source collatérale.

Le cabinet d’avocats Fleming Law, P.C., s’engage à aider les personnes blessées à Houston et dans les environs au Texas. Nos avocats sont prêts à examiner votre cas et à répondre à toutes vos questions juridiques lorsque vous appelez nos avocats spécialisés en accidents de voiture et blessures à Houston ou contactez-nous en ligne pour recevoir une consultation gratuite.

Michael P. Fleming est un plaideur très expérimenté qui a plaidé et obtenu gain de cause devant la Cour suprême des États-Unis. Il est un résident de Houston qui a été élu à deux reprises au poste de procureur du comté de Harris. Il est également un coureur passionné qui a complété huit marathons, à ce jour, dont deux en Irlande. Seul un petit groupe d’avocats du Texas sont certifiés par le Conseil en tant que spécialistes du Droit des procès pour blessures corporelles et du Droit immobilier. Michael est l’un d’eux. Il est également fier d’avoir obtenu son baccalauréat de l’Université de Saint Thomas et son doctorat en droit du Collège de droit de l’Université de Houston.