Conduite imprudente à New York

Selon la dangerosité des actions, un conducteur accusé de conduite imprudente pourrait aller en prison jusqu’à 30 jours pour une première infraction, 90 jours pour une deuxième infraction et 180 jours pour une troisième infraction. Outre les sanctions pénales, une condamnation pour conduite imprudente mettra 5 points sur un permis de conduire et entraînera une amende pouvant aller jusqu’à 300 for pour une première infraction.

La liste complète des conséquences potentielles est la suivante:

Casier judiciaire: La conduite imprudente est plus qu’une violation émouvante — c’est un délit. Une condamnation signifie avoir un casier judiciaire permanent. Cela pourrait constituer un obstacle à la recherche ou au maintien d’un emploi et pourrait affecter d’autres aspects de la vie, notamment l’accès au logement, l’acceptation des collèges et l’aide financière. Cela pourrait même affecter son statut d’immigration.

Peine d’emprisonnement: Le risque d’aller en prison pour une contravention de conduite imprudente est plus élevé que pour la plupart des infractions en mouvement. Les conducteurs reconnus coupables de conduite imprudente pourraient passer jusqu’à 30 jours en prison pour une première infraction, 90 jours en prison pour une deuxième infraction et 180 jours en prison pour une troisième infraction.

Amendes: Une personne reconnue coupable de conduite imprudente à New York paiera une amende de 100 $ à 300 for pour une première infraction. Une deuxième infraction en 18 mois coûtera de 100 $ à 525 $. Une troisième condamnation peut entraîner une amende de 100 $ à 1 125 $. Suppléments

: En plus de l’amende, un billet de conduite imprudente comprend un supplément d’État de 88 $ ou 93 $, selon l’endroit où il a été émis.

Frais d’évaluation de la responsabilité du conducteur (DRA): Les conducteurs reconnus coupables de six points ou plus de violations dans un délai de 18 mois seront frappés d’une amende connue sous le nom de Frais d’évaluation de la responsabilité du conducteur (DRA). Ceci est distinct des suppléments et des amendes associés au billet et est payé directement au DMV. Un DRA coûte 300 $ plus 75 additional supplémentaires pour chaque point après six heures. Étant donné que la conduite imprudente vaut cinq points, il suffit d’une infraction de déplacement supplémentaire pour finir par payer un DRA.

Points: Le DMV de New York évaluera 5 points pour chaque condamnation pour conduite imprudente. Augmentation des primes d’assurance automobile

: La plupart des infractions liées au déménagement auront une incidence sur les primes des conducteurs. Certaines études ont montré qu’une condamnation pour conduite imprudente peut entraîner une augmentation du taux de 76%! Étant donné que la conduite imprudente est une infraction pénale, le billet peut également augmenter les primes de son assurance vie et de son assurance propriétaire.

Risque de suspension du permis: La conduite imprudente comporte un risque sérieux de suspension du permis. Tout juge de New York peut suspendre les privilèges de conduite d’une personne s’il estime qu’elle le mérite en fonction de ses actions. Conduire imprudemment pourrait être une telle base. De plus, les conducteurs évalués à 11 points ou plus verront leur permis suspendu par le DMV. Cela peut arriver à tout conducteur qui a déjà été condamné ou qui a été condamné ultérieurement pour deux infractions de trois points (par exemple, des contraventions au feu rouge) ou une contravention de six points (par exemple, un excès de vitesse de 21 mi / h au-dessus de la limite) en plus du ticket de conduite imprudente de 5 points.

Sanctions pour conduite imprudente

Qu’est-ce qui est considéré comme une conduite imprudente à New York?

Un conducteur peut être reconnu coupable de conduite imprudente à New York pour avoir conduit un véhicule d’une manière qui “interfère de manière déraisonnable” avec l’utilisation de la voie publique, ou qui “met en danger de manière déraisonnable” d’autres conducteurs, cyclistes ou piétons. La police a une grande latitude en ce qui concerne ce qui peut être considéré comme une conduite imprudente. Pour qu’une accusation soit retenue devant le tribunal, le procureur doit démontrer que le conducteur a agi d’une manière qui a fait preuve de mépris pour la sécurité d’autrui d’une manière qu’une personne rationnelle n’aurait pas fait.

Voici des exemples de comportement pouvant entraîner une condamnation pour conduite imprudente::

• Sortir de la route en roulant à une vitesse excessive et en ne faisant aucun effort pour ralentir en présence de piétons (voir Personnes v. Goldblatt, 98 av.J.-C. 3d 817).
• Traverser une barricade de police (voir People c. Patterson, 23 Divers.2d 182).
• Conduire sur une bretelle de sortie puis faire demi-tour sur trois voies de circulation avant d’entrer en collision avec un autre véhicule (voir People c. McGrantham, 12 N.Y. 3d 892).
• Traversant la ligne centrale dans la trajectoire d’un trafic venant en sens inverse à une vitesse élevée et percutant un autre véhicule (voir People v. Armlin, 6 N.Y. 2d 231).
• Ingérer des drogues ou de l’alcool avant de prendre le volant et ensuite de commettre une ou plusieurs infractions au code de la route ou de provoquer un accident (voir People v. Bohacek, 95 A.D. 3d 1592).

” En tant qu’officier, c’est à nous de décider de ce qui est considéré comme “imprudent.”Si un agent décide que votre conduite représente un danger pour les autres, il/ elle va vous arrêter.”

Kent Ng

Police de New York (retraité)

Actions ne constituant pas une conduite imprudente:

• People c. Bulgin, (Sup. Tomodensitométrie. Comté du Bronx 2010– – L’agent n’avait pas de motif probable pour arrêter un automobiliste pour un délit de conduite imprudente, car il n’y avait aucune preuve que des piétons ou d’autres conducteurs aient été affectés de quelque manière que ce soit, un automobiliste conduisait de cinq à quinze milles à l’heure au-dessus de la limite de vitesse et ne s’est pas arrêté à un panneau d’arrêt et à deux feux rouges fixes et il n’y avait aucune preuve que l’accusé savait que l’agent essayait de l’arrêter malgré ses lumières et ses sirènes allumées pour une poursuite de deux minutes.
• Personnes contre Khurshudyan, (N.Y. Sup. App.Terme 2012) – Bien que le témoignage de l’agent ait pu établir que le défendeur a commis plusieurs infractions au code de la route, il n’y avait pas suffisamment de preuves que le fait que le défendeur conduise son véhicule “interfère de manière déraisonnable” avec l’utilisation de la voie venant en sens inverse ou de la voie d’où il est parti et est revenu, ou qu’il “met en danger de manière déraisonnable” quiconque ou les biens de quiconque.
• Personnes c. Garo, (Broome Co. Tomodensitométrie., 1955) – Le simple passage d’un seul panneau d’arrêt ne peut en soi constituer un ” mépris des conséquences” de la loi. Si le défendeur était également entré dans l’intersection à une vitesse excessive et illégale, cela pourrait être considéré comme imprudent.
• Personnes c. Korytowski, (Schenectady Co. Tomodensitométrie., 1958) – La preuve que le défendeur allait plus vite que 45 à 50 milles à l’heure et qu’il avait fait un virage en “U” de la voie extérieure à 75 pieds de distance, sur une autoroute ouverte, n’était pas suffisante pour le condamner pour conduite imprudente.

Embaucher un avocat pour combattre un billet de conduite imprudente de NY

La conduite imprudente (VTL 1212) est considérée comme l’un des billets les plus sérieux qu’une personne puisse recevoir. La conduite imprudente est différente de la plupart des autres contraventions car elle compte comme un délit (crime) à New York. Cela signifie que, contrairement aux contraventions pour excès de vitesse, la conduite imprudente comporte le risque d’une peine de prison. Ceci, plus les amendes élevées et la valeur en points du billet et le potentiel d’augmentation significative de l’assurance automobile, rend impératif qu’une personne embauche un avocat qualifié pour lutter contre une accusation de conduite imprudente. Un avocat qualifié peut évaluer les preuves de l’affaire entourant l’accusation de conduite imprudente et élaborer une stratégie de défense qui peut potentiellement réduire l’accusation à une contravention plus courante (comme un excès de vitesse ou un virage inapproprié).

Besoin d’aide avec votre billet de conduite imprudente à New York?

Appelez maintenant – Nous avons combattu Plus de 50 000 Cas de Contraventions

Rapide, gratuit et sans obligation.

Défenses communes aux billets de conduite imprudente de New York

Combattre un billet pour conduite imprudente à New York peut être plus difficile qu’un billet ordinaire. Étant donné que la VTL 1212 est considérée comme une affaire criminelle, elle nécessitera généralement une comparution devant le tribunal. Plus important encore, les juges et les procureurs de district sont moins flexibles lorsqu’ils négocient une infraction pénale comme la conduite imprudente.

En raison de la sévérité de ces sanctions, il est absolument essentiel de se familiariser avec quelques-uns des moyens de défense couramment utilisés pour empêcher une condamnation pour conduite imprudente de salir son dossier de conduite.

Pour être reconnu coupable de conduite imprudente, l’accusation doit fournir des preuves démontrant plus qu’une simple négligence. De même, déterminer si un comportement atteint le niveau d'”ingérence déraisonnable” ou de “mise en danger” nécessite la présence “d’actes ou de circonstances aggravantes supplémentaires au-delà d’une seule violation d’une règle de la route.”(voir People c. Goldblatt, 98 AD 3d 817).

Sur cette base, une bonne défense que les avocats de NY traffic ticket soulèvent est qu’il n’y a pas eu d ‘”actes aggravants” supplémentaires au-delà des limites d’une simple violation de la circulation. Par exemple, si l’avocat de la défense est en mesure de prouver que tout ce que le conducteur a fait était de violer une loi sur les excès de vitesse ou le changement de voie sans se livrer à une conduite erratique ou hors de l’ordinaire, le conducteur pourra probablement obtenir le rejet de l’accusation de conduite imprudente ou une réduction importante.

De plus, une défense plus évidente – bien que tout aussi valable – contre le VTL 1212 est que le conducteur conduisait en fait raisonnablement. Cela suppose bien sûr que le conducteur ne conduisait pas en état d’ébriété, faisait une embardée sur toute la route et / ou conduisait de manière erratique. Néanmoins, un avocat intelligent utilisera le langage exact de la loi pour faire valoir que le conducteur ne mettait en danger personne d’autre sur la route et / ou qu’il conduisait raisonnablement compte tenu des circonstances.

Enfin, une inconduite policière ou un abus de pouvoir flagrant peuvent également être un facteur de défense d’un avocat. Bien que cela n’incite généralement pas un juge à rejeter une accusation de conduite imprudente (et n’est pas toujours cru par le juge), cette défense peut sérieusement atténuer la peine si une preuve solide est présentée.

Analyse de la jurisprudence

La jurisprudence de New York révèle un aperçu très intéressant des condamnations pour VTL 1212. Habituellement, commettre plusieurs infractions au code de la route équivaut à une conduite imprudente (voir People v Grogan, 260 NY 138).

De plus, si ces infractions sont considérées comme dangereuses pour l’individu moyen, un juge déclarera probablement le conducteur coupable (voir People c Lamphear, 35 AD2d 305).

Par exemple, dans People v. Bohacek, 95 AD 3d 1592, la voiture d’une femme a traversé la voie de circulation venant en sens inverse et est entrée en collision avec un autre véhicule. Si l’histoire s’arrêtait là, il aurait eu affaire à une affaire de négligence banale, pas à une conduite imprudente.

Cependant, le conducteur de l’autre véhicule a été tué sur le coup, et un test sanguin a révélé que la femme qui a fait une embardée dans l’autre voie était droguée au moment des faits. Avec ces faits sur la table, en raison du caractère déraisonnable combiné de: 1) conduire sous l’emprise de drogues, 2) faire une embardée dans la circulation venant en sens inverse et 3) être la cause d’un accident de voiture mortel, il ne fait aucun doute que le juge a jugé que cela équivalait à une conduite imprudente.

De même, le simple fait de faire une embardée dans et hors des voies ne constituera pas une conduite imprudente. Cependant, si le conducteur percute une voiture en faisant une embardée, il le fera généralement (voir People v. Van De Cruze, 2012 NY Slip Op 51378).

La différence entre se faire gifler avec une contravention de routine et une contravention pour conduite imprudente semble résider dans la nature aggravée de la conduite ainsi que dans sa dangerosité. Téléchargez une copie gratuite de notre ebook sur la conduite imprudente.

Conducteurs hors de l’État

De nombreux conducteurs croient à tort qu’être autorisés dans un État autre que New York signifie qu’ils peuvent ignorer les contraventions de New York. Le fait est que New York et la plupart des autres États partagent des informations sur les conducteurs de chacun. En tant que tel, une accusation de conduite imprudente émise à New York peut et suivra un conducteur hors de l’État chez lui. Plus important encore, parce que la conduite imprudente est une infraction pénale, non seulement son dossier de conduite sera terni, mais le conducteur aura également un casier judiciaire qui apparaîtra dans tout type de vérification des antécédents de base, peu importe où la personne vit.

Questions Courantes