ESPN

• Twitter
• Facebook Messenger
• Pinterest
• Email
• imprimer

Partout aux États-Unis, les joueurs de football et leurs parents there il y a 500 joueurs de football de lycée pour chaque joueur de la NFL are s’inquiètent des commotions cérébrales, qui sont une le rapport publié la semaine dernière montre une augmentation de l’incidence.

Aaron Rodgers des Packers, qui débutera au poste de quart-arrière lors du prochain Super Bowl, vient de passer à un casque qui, selon lui, offre une protection supérieure. Rodgers dit que le casque a empêché une commotion cérébrale lorsqu’il a reçu un coup brutal à la tête de Julius Peppers des Bears de Chicago lors du match de championnat NFC.

Un quart-arrière du Super Bowl a donc trouvé un casque qui pourrait réduire le fléau des commotions cérébrales, protégeant un grand nombre de joueurs de football aux niveaux collégial, secondaire et jeunesse. Bonne nouvelle ?

Voici le hic Rod Rodgers ne vous dira pas quel type de casque il a utilisé. Les Packers de Green Bay non plus. Un quarterback du Super Bowl et son équipe ont des informations qui pourraient augmenter la sécurité neurologique and et ne les partageront pas.

Pendant la saison régulière, Rodgers a subi deux commotions cérébrales. Lorsqu’il est revenu sur le terrain à la fin de l’année, Rodgers a déclaré qu’il était passé à un casque qui réduit le risque de commotion cérébrale. Mais il ne serait pas précis, laissant les entraîneurs et les joueurs du collège et du lycée dans le noir. Il y a un mois, le quart-arrière de Mardi matin a demandé aux Packers de révéler le type de casque sur la tête de Rodgers, et un porte-parole des Packers a déclaré que l’équipe ne le ferait pas.

Après le match pour le titre de la NFC, Rodgers a déclaré à Peter King de NBC qu’il pensait que son nouveau casque empêchait le coup vicieux de Peppers – à qui la ligue a infligé une amende de 10 000 $ pour rugosité inutile – de provoquer une autre commotion cérébrale. “Même si le nouveau casque est inconfortable et que je m’y habitue toujours, je suis vraiment heureux de le porter sur ce coup”, a déclaré Rodgers à King. Mais le rapport de King n’incluait pas l’information essentielle dont tous les autres joueurs de football, et les parents de jeunes joueurs, ont besoin – à savoir quel type de casque.

J’ai donc redemandé aux Emballeurs. Jeff Blumb, directeur des relations publiques de l’équipe, m’a dit: “J’ai vérifié à nouveau en votre nom, et ce ne sont toujours pas des informations que nous sommes à l’aise de partager à l’extérieur de notre immeuble.”

Chaque année, 1,1 million de garçons et quelques filles jouent au football au collège et au lycée.

Chaque année, 1,1 million de garçons et quelques filles jouent au football au collège et au lycée.

Tous risquent des dommages neurologiques permanents, tandis que peu recevront une bourse sportive universitaire et presque aucun ne gagnera un centime dans la NFL. De nombreux joueurs de football du secondaire – probablement la majorité, il n’y a pas de statistiques définitives – prennent le terrain avec des casques “shell” de conception obsolète sans aucune ingénierie résistante aux commotions cérébrales. Ils le font en partie parce que les casques de nouvelle génération coûtent environ 200 dollars chacun et que de nombreuses écoles secondaires ont des problèmes de budget.

Mais la principale raison pour laquelle un grand nombre de joueurs du secondaire portent des casques obsolètes est qu’en dessous du niveau des pros et des grands collèges, les entraîneurs, les parents et les directeurs sportifs n’ont aucune idée des meilleurs casques. Ils se tournent vers le sommet du sport, la NFL, pour obtenir des conseils and et n’en reçoivent aucun. Maintenant, une équipe du Super Bowl, les Packers de Green Bay, croit que son quart-arrière est plus sûr dans un type de casque particulier, et ne révélera pas les informations qui pourraient réduire le risque de lésion cérébrale tout au long du sport.

Comme toute entreprise sportive, les Packers ont des raisons de garder privés les plans de match, les techniques d’entraînement et autres détails de ce type. Mais les informations de sécurité ne devraient jamais être exclusives. Toute information qui améliore la sécurité sportive doit être déclarée ouvertement, à tous.

Les équipes de la NFL peuvent être réticentes à révéler les casques que portent les joueurs, car elles pensent qu’une telle action les rend responsables de tout préjudice que quelqu’un pourrait subir après avoir enfilé un casque de ce type. Comme TMQ l’a détaillé ici en novembre, ce point de vue est susceptible d’être incorrect, en termes juridiques. Mais si Green Bay est freiné par une croyance erronée sur la responsabilité, la NFL doit intervenir et dire clairement quel type et quel modèle de casque est porté par Rodgers. Les renseignements sur la sécurité ne doivent jamais être divulgués au public. La rétention d’informations de sécurité est irresponsable. Si un quart-arrière du Super Bowl a trouvé un type de casque qui, selon lui, réduit le risque de commotion cérébrale, l’équipe et la ligue ont l’obligation éthique de partager les détails.

Riddell est le fournisseur de casques de la NFL; les joueurs sont libres de porter d’autres casques, tant qu’ils masquent la marque. C’est pourquoi la bande blanche à l’arrière d’un casque de la NFL peut indiquer le nom d’une équipe; cela signifie que le joueur ne porte pas de Riddell et a recouvert le logo Riddell.
Mais il ne suffit pas de connaître une marque de casque — le modèle doit aussi être connu. Riddell et Schutt, les principaux fabricants de casques de football, vendent des casques conçus pour réduire le risque de commotion cérébrale et des casques dépourvus d’une telle ingénierie. Le public a besoin de connaître à la fois la marque et le modèle de tout ce qui se trouve sur la tête d’Aaron Rodgers.

Le modèle de vitesse Revo avancé de Riddell (que mon fils aîné portait lorsqu’il jouait au football universitaire) et l’ADN Schutt (que j’ai acheté à mon jeune fils lorsqu’il jouait à JV) sont conçus pour réduire le risque de commotion cérébrale, et les données montrent que cela fonctionne. Rodgers porte-t-il une vitesse Riddell Revo ou un ADN Schutt? Le casque Ion Schutt a également une ingénierie avancée — Rodgers porte-t-il un Ion? Porte-t-il un Xenith X1, une nouvelle marque de casque conçue autour de la prévention des commotions cérébrales ? Porte-t-il le nouveau Rawlings Quantum, qui sera bientôt commercialisé et qui a été conçu pour réduire les risques de commotion cérébrale? Le public a besoin de savoir.

Aucun de ces casques n’assure contre les commotions cérébrales. Le meilleur des cas est qu’un casque de pointe réduit le risque du porteur en réduisant l’incidence des commotions cérébrales. Même dans les meilleurs nouveaux casques, des commotions cérébrales peuvent survenir et peuvent être graves. Mettre des casques améliorés sur la tête de chaque joueur de football ne sera pas une panacée – d’autres réformes sont nécessaires pour rendre le jeu moins dangereux. Mais mettre un casque résistant aux commotions cérébrales sur la tête de chaque joueur est une première étape importante.

Bien que la NFL encourage les joueurs à passer à l’un des casques avancés mentionnés ci-dessus, la NFL n’impose pas leur utilisation. C’est une politique à courte vue à laquelle TMQ s’oppose depuis la révolution Riddell, le casque de première génération conçu pour réduire le risque de commotion cérébrale, mis en vente il y a huit ans.

Quoi qu’il en soit, un quart partant du Super Bowl de dimanche a trouvé une marque et un modèle de casque qui, selon lui, offrent une protection supérieure contre les commotions cérébrales. Pourtant, il ne dira pas ce qu’est le casque, et les Packers de Green Bay ne le diront pas non plus. Rodgers et les Packers devraient être largement critiqués pour cela. Pourquoi ne diront-ils pas aux millions de joueurs de football du secondaire du pays, et aux parents des joueurs, ce que la NFL sait de la sécurité?

Dans d’autres nouvelles du football, il est difficile de penser à un jumelage plus attrayant du Super Bowl que les Packers, vainqueurs des deux premiers Super Bowls, contre les Steelers, avec six trophées du Super Bowl. Le jumelage est particulièrement attrayant depuis la création des Packers en 1919 et des Steelers en 1933, mais ils ne se sont jamais rencontrés en séries éliminatoires.

J’ai hâte de prendre place au Cowboys Stadium dans un endroit qui n’est certainement pas Dallas, et je sais que vous serez à l’écoute pour le coup d’envoi à VI: XX Eastern. Voir ci-dessous quelques notes de scout et un article sur la façon dont les Steelers et les Packers ont été construits.

Et ne vous levez pas pour faire un sandwich pendant le quatrième trimestre! Lors des récents Super Bowls, le quatrième trimestre a été la meilleure partie.

Au cours des trois derniers Super Bowls, 70 points ont été marqués au cours des trois premiers quarts, puis 59 points ont été marqués au quatrième quart. Il y a trois ans, lors du Super Bowl Jersey / A-New England, les Patriots ont contenu Eli Manning jusqu’au quatrième quart, lorsqu’il a lancé pour 152 verges, le taux d’un jeu de passes de 600 verges. Il y a deux ans, lors du Super Bowl Pittsburgh-Arizona, les Steelers ont contenu Kurt Warner jusqu’au quatrième quart, lorsqu’il a lancé pour 247 verges, le taux d’un jeu de passes de 1 000 verges. L’année dernière, lors du Super Bowl Indianapolis-Nouvelle-Orléans, les Saints ont remporté leurs bagues en surclassant les Colts 15-0 au quatrième quart.

Et que s’est-il passé la dernière fois que les Steelers et les Packers ont joué, au cours de la saison 2009? Il y a eu 38 points au cours des trois premiers trimestres, 35 points au quatrième trimestre. Les Packers et les Steelers ont cumulé 323 verges d’attaque au quatrième quart – le taux d’un match de 1 200 verges – alors que les résultats de possession au quatrième quart étaient touchdown, field goal, touchdown, field goal, touchdown et enfin touchdown par Pittsburgh, pour gagner, sur le dernier jeu du match.

Donc, si les Super Bowls récents et le match Packers-Steelers le plus récent sont un guide, n’allez nulle part au quatrième trimestre. C’est là que le plaisir commence.

Dans la colonne nouvelles, le défi Quarterback du mardi matin revient — engagement limité. Voir ci-dessous.

Stat de la semaine Les entraîneurs No 1 du Super Bowl Mike McCarthy et Mike Tomlin ont une fiche combinée de 9-3 en séries éliminatoires.

Stat de la semaine No. 2 La défense de Pittsburgh accorde 3 verges par course et 6,3 verges par passe – les deux meilleurs chiffres de la NFL.

Stat de la semaine No.3 Les infractions des Packers et des Steelers ont permis un total de 95 sacs, à peu près le même que celui autorisé par les équipes éliminatoires de la Nouvelle-Orléans, de la Nouvelle-Angleterre, d’Indianapolis et d’Atlanta combinées.

Stat de la semaine Le numéro 4 de Pittsburgh a remporté le Super Bowl malgré un terrible match de passes en séries éliminatoires statistically huit sacs, une moyenne de seulement 157 yards par match, une note de 75,5 passeur pour Ben Roethlisberger.

Stat de la semaine No 5 Les six défaites de Green Bay en saison régulière ont été de 20 points au total.

Stat de la semaine No.6 Depuis le début de la saison 2009, les Steelers ont une fiche de 16-4 lorsque Troy Polamalu joue et de 6-8 lorsqu’il ne joue pas.

Stat de la semaine No. 7 Pittsburgh a la meilleure défense de la ligue contre les points, et Green Bay a la deuxième meilleure défense contre les points.

Stat de la semaine No 8 Lorsque Aaron Rodgers est quarterback, Green Bay a en moyenne 34 points par match en séries éliminatoires.

Stat de la semaine No.9 Cinq des six dernières équipes à atteindre le Super Bowl – Green Bay cette saison, la Nouvelle-Orléans et Indianapolis l’année dernière, Pittsburgh et Arizona l’année précédente – n’avaient pas de rusher de 1 000 verges.

Stat de la semaine No. 10 Les Packers et les Steelers entrent dans le dernier match sur une série combinée de 8-0 en séries éliminatoires.

La pom-pom girl de la semaine Erica des Broncos de Denver, qui, selon la biographie de son équipe, anime une émission de télévision sur une chaîne locale de Denver et lit “In Defense of Food” de Michael Pollan, qui soutient que les gens devraient manger les aliments – principalement des plantes – que nos lointains ancêtres mangeaient. La position du livre est similaire à la défense du régime paléolithique.

Avertissements de la semaine: Lecteur Andrew Smith de Stanley, N.C., acheté un gadget qui émet des sons aigus pour conditionner un chien à ne pas aboyer. L’emballage comprenait cette clause de non-responsabilité: “Avertissement: les chiens sourds ne peuvent pas entendre.”

Juan Carlos Unterköfler de Mexico note cet avertissement – en fait seulement une partie d’une déclaration beaucoup plus longue – de Chantix, un médicament qui aide les gens à arrêter de fumer: “Le Chantix peut causer… agitation, hostilité, dépression ou changements de comportement… développer de l’anxiété, de la panique, de l’agressivité, de la colère, de la manie, des sensations anormales, des hallucinations, de la paranoïa ou de la confusion… certaines personnes peuvent avoir de graves réactions cutanées pendant la prise de Chantix, dont certaines peuvent mettre leur vie en danger… ceux-ci peuvent inclure… gonflement du visage, de la bouche et de la gorge pouvant causer des problèmes respiratoires… vous pouvez avoir du mal à dormir, des rêves vifs, inhabituels ou étranges.”

Dans cet avertissement, l’éminent chroniqueur politique Paul Krugman concède : “Je ne sais rien” de l’Égypte. Ainsi, Krugman devient le premier expert de toute l’histoire du monde à résister à l’envie de commenter un sujet dont il ne sait rien.

Comment les Steelers et les Packers ont été construits: Grattez un directeur général de la NFL, et il dira: “Nous voulons construire à travers le repêchage.”Parce que le football est le sport le plus axé sur l’équipe, le développement des joueurs en interne est plus important que dans les autres sports, où la plupart des joueurs performent à peu près de la même manière quelle que soit l’équipe dans laquelle ils évoluent. Mais bien que la majorité des directeurs généraux de la NFL disent qu’ils veulent construire à travers le repêchage, beaucoup ne le font pas. Les transactions et les signatures d’agents libres s’avèrent irrésistibles.

Les Packers et les Steelers, qui s’affrontent au Super Bowl, sont presque entièrement brassés à la maison. Parmi les partants attendus dimanche, tous les joueurs offensifs partants des Packers ont été repêchés par Green Bay, tandis que sept des joueurs défensifs partants des Packers ont été repêchés par Green Bay ou ont été signés par l’équipe en tant qu’agents libres non repêchés. C’est 18 des 22 partants de Green Bay qui ont passé toute leur carrière professionnelle dans l’organisation des Packers. Des quatre partants des Packers obtenus en free agency, un seul, Charles Woodson, a reçu un contrat de megabucks. Aucun démarreur de Green Bay n’a été obtenu dans un échange.

Parmi les partants attendus pour les Steelers, huit des partants offensifs ont été repêchés par les Steelers, un neuvième étant sorti de l’université en tant qu’agent libre non repêché, tandis que sur la défense de Pittsburgh, huit des partants ont été repêchés par les Steelers, un neuvième étant sorti de l’université en tant qu’agent libre non repêché. C’est 18 des 22 partants de Pittsburgh qui ont passé toute leur carrière avec l’organisation des Steelers. Parmi les quatre partants des Steelers obtenus en agence libre, aucun n’était une acquisition très coûteuse. Aucun démarreur de Pittsburgh n’a été obtenu dans un échange.

Au total, 36 des 44 joueurs attendus pour le Super Bowl ont passé toute leur carrière professionnelle avec les Steelers ou les Packers, en tant que recrues ou après avoir été mis à l’écart de l’université. Un seul, Woodson, est arrivé en tant qu’agent libre avec beaucoup d’argent, et personne n’est venu à l’une ou l’autre formation du Super Bowl par échange.

C’est ainsi que les équipes de football pro gagnantes sont construites. Bien sûr you vous devez être capable de bien rédiger, ce qui échappe à de nombreux directeurs généraux de la NFL très bien payés.

Le Temple de la Renommée Doit Se Soucier du Caractère:Ce week-end, les sélectionneurs du Temple de la renommée choisiront la prochaine classe qui portera la veste jaune criarde à Canton. Comme les années passées, seule la performance sur le terrain des joueurs, et non leurs échecs (ou réalisations) hors du terrain, sera pesée, tandis que personne qui a déjà été admis ne sera expulsé. Cela doit changer.

Considérez: O.J. Simpson, un criminel, est au Temple de la renommée. Simpson purge actuellement une peine de 33 ans pour vol à main armée. En 1997, un jury civil californien l’a déclaré responsable de la mort injustifiée dans les meurtres de Nicole Brown et Ronald Goldman. Pourtant, le buste, le maillot et les souvenirs de Simpson sont exposés à Canton. “Regardez, les enfants, voici le criminel que le Temple de la renommée du football professionnel veut que vous admiriez!”

Lawrence Taylor est au Temple de la renommée, bien que dans son propre livre de 2003, “LT: Over the Edge”, Taylor a déclaré qu’il dépensait jusqu’à “des milliers de dollars par jour” en cocaïne lorsqu’il jouait dans la NFL et enfreignait souvent les lois sur les stupéfiants. Récemment, Taylor a plaidé coupable à une accusation de délit de payer une fille mineure pour sexe. Pour éviter une accusation de crime, il a accepté de devenir un délinquant sexuel enregistré. “Regardez les enfants, voici l’agresseur d’enfants que le Temple de la renommée du football professionnel veut que vous admiriez!”

Bien que Simpson et Taylor soient au Temple de la renommée, Jack Kemp – qui était le meilleur passeur de tous les temps de l’AFL, a ensuite poursuivi une vie de service public hautement distingué, notamment en étant le candidat du Parti républicain à la vice-présidence en 1996 – ne l’est pas. Quelle est la distinction? Simpson et Taylor ont fait des choses terribles en dehors du terrain, Kemp a fait de bonnes choses en dehors du terrain. Et le Temple de la renommée évite ses yeux de tout comportement hors du terrain.

Autrefois, l’écrivain sportif était comme un publiciste indépendant pour les athlètes, produisant des éloges jaillissants tout en ne disant rien des défauts personnels des stars du sport. Cela a certainement changé today aujourd’hui, par exemple, la référence de presque tous les sportifs à Brian Cushing des Texans inclut une mention de sa suspension de drogue. Mais l’ancienne façon de penser domine toujours le Hall of Fame, où les sélectionneurs, les anciens joueurs et propriétaires qui se rendent à la cérémonie d’intronisation annuelle, et ESPN et NFL Network, qui diffusent la cérémonie, préfèrent éviter la question du personnage.

“De nombreux membres actuels du Temple de la renommée avaient des problèmes hors champ qui étaient bien connus au moment où ils étaient considérés, donc changer les règles de sélection maintenant fausserait la perspective historique des sélections au Temple de la renommée et créerait une ligne de démarcation considerations considérations avant et après le terrain”, a déclaré Frank Cooney, l’un des sélectionneurs, au Globe-Democrat de St. Louis l’année dernière. Donc, parce que le Temple de la renommée ne se souciait pas du caractère dans le passé, il ne devrait pas se soucier du caractère maintenant? “C’est comme ça que ça a toujours été” est l’excuse la moins chère du livre.

Lorsque les sélectionneurs du Temple de la renommée et la direction du Temple de la renommée soutiennent qu’ils ne devraient considérer que la performance sur le terrain, cela les excuse commodément de traiter avec l’intégrité personnelle. Le mépris de l’intégrité est un exemple terrible. Officiels du Temple de la renommée et sélectionneurs qui ont des enfants: Dites-vous à vos enfants que le personnage n’a pas d’importance? Bien sûr que non. Alors pourquoi dites-vous cela aux enfants des autres?

Ceci est particulièrement inquiétant car le Hall of Fame est une organisation à but non lucratif 501c3 exonérée d’impôt officially officiellement, un “musée éducatif.”Les exemptions fiscales subventionnent le Temple de la renommée, qui ne se comporte pas de manière “éducative”.

Un officiel du Temple de la renommée pourrait dire: “OK, supposons que nous éliminions Simpson et Taylor. Voulez-vous que nous examinions la liste complète et expulsions tout joueur ou entraîneur qui a ensuite commis un crime grave ou blessé d’autres personnes?” Oui. C’est exactement ce que tu devrais faire. Cooperstown et Springfield devraient aussi. L’appartenance à une salle de sport est un privilège, pas un droit a un privilège que ceux qui se comportent de manière déshonorante devraient perdre.

Roger Goodell a déclaré l’année dernière: “Je crois que c’est plus que la façon dont vous vous comportez sur le terrain. Je crois très fermement que c’est la façon dont vous vous conduisez sur et en dehors du terrain. Cela fait partie de votre contribution au jeu.”Pas selon les gens qui dirigent Canton.

Le slogan du mouvement d’éducation au caractère est: “Les actions ont des conséquences.”Au Temple de la renommée, les actions n’ont pas de conséquences.

Une pensée cosmique: Le décompte des “exoplanètes” – des mondes au-delà du système solaire – continue d’augmenter. Il y a une génération, aucune exoplanète n’avait été trouvée. Des équipements et des techniques améliorés ont commencé à permettre aux astronomes de localiser des étoiles “proches” avec des planètes; voici le décompte d’aujourd’hui. Aucun monde terrestre lointain n’a été aperçu, mais cela ne semble qu’une question de temps. Ne soyez pas surpris si on en découvre bientôt un. Un atlas amusant de mondes lointains connus se trouve ici. Dans un siècle, un tel atlas peut avoir un milliard d’entrées.

Si beaucoup de mondes se trouvent “près” du nôtre en termes galactiques, pourquoi les cieux sont-ils silencieux ? Les tentatives déterminées d’écouter les signaux radio d’autres planètes, ou de repérer d’éventuelles balises telles que des lasers lumineux disposés selon un motif qui ne pourrait pas se produire naturellement, n’ont rien donné. Bien sûr, peut-être que d’autres êtres intelligents utilisent quelque chose de mieux que la radio, ou ne souhaitent pas être trouvés. Mais voici une pensée effrayante — et si la majeure partie de la vie intelligente de la galaxie était déjà partie et partie?

Il y a quelques années, une équipe d’astronomes dirigée par Charles Lineweaver de l’Université nationale australienne a estimé la “zone habitable galactique”, la part de la galaxie hospitalière à la chimie du carbone. Les centres galactiques, suppose Lineweaver, ne pouvaient pas permettre à des êtres vivants comme nous d’évoluer. Les niveaux de rayonnement dans la zone centrale de notre Voie Lactée, et dans toute galaxie similaire, sont incroyablement élevés en raison des explosions fréquentes de supernova et de la proximité des étoiles. Les zones extérieures des galaxies ne sont pas non plus hospitalières. La matière y est gazeuse, avec des éléments lourds trop rares pour que les planètes fusionnent.

En tenant compte de ces facteurs, Lineweaver a estimé que la zone habitable galactique, la zone située au-delà du centre tumultueux mais pas à la périphérie diaphane, correspond à 10% de la Voie Lactée ou de toute galaxie similaire. Dix pour cent d’une galaxie est une étendue fantastique, bien sûr. Considérons maintenant l’aspect obsédant de l’étude Lineweaver. Il estime que la “zone habitable galactique” de la Voie Lactée est apparue il y a environ 8 milliards d’années. Notre soleil, Sol, est assez jeune, ne se formant qu’il y a environ 5 milliards d’années. La plupart des étoiles semblables au soleil dans la zone habitable de la Voie Lactée sont, selon l’étude, beaucoup plus anciennes que le soleil de la Terre.

Si la plupart des étoiles de la zone habitable de la Voie Lactée sont beaucoup plus anciennes que notre soleil, et si la séquence évolutive qui s’est produite sur Terre est raisonnablement typique, cela suggère que la majeure partie de l’intelligence que notre galaxie était destinée à héberger est déjà venue et a disparu. Il y a longtemps, d’autres êtres pensants sont apparus et se sont détruits ou ont évolué au-delà de l’existence technologique vers une réalité supérieure. Alors que les astronomes commencent à trouver des mondes semblables à la Terre, ils peuvent trouver des endroits où la vie intelligente existait autrefois, mais n’existe plus. Lorsque l’humanité, une jeune espèce, apprend à voyager à travers la Voie Lactée, il peut être de notre tâche douce-amère de cataloguer ce qui existait autrefois.

Enfin, considérez que les êtres intelligents peuvent être rares dans le temps comme dans l’espace. La vie terrestre semble avoir pris environ 4 milliards d’années entre la première cellule et la conscience de soi, mais seulement 7 000 ans entre l’agriculture contrôlée et la bombe nucléaire. En supposant que la Terre est typique, la vie peut nécessiter des quantités incroyables de temps pour atteindre l’intelligence, puis progresser assez rapidement vers la capacité de se détruire elle-même or ou, alternativement, évoluer vers un plan supérieur. Ainsi, l’énormité d’une galaxie peut parrainer de nombreuses civilisations intelligentes, mais pas en même temps; les chances seraient faibles que deux planètes soient dans leur période de construction de fusées au même moment. L’intelligence dans sa phase technologique peut entrer et sortir de l’existence très rapidement selon les normes cosmiques.

Heureusement, le juge Thomas A Des Greffiers pour Lui expliquer les Mémoires: La semaine dernière, le juge de la Cour suprême Clarence Thomas a reconnu qu’il n’avait pas révélé le lien de sa femme avec une organisation de lobbying. Son excuse ? Il ne comprenait pas les formes.

Évidemment, Cet Article Existe pour soutenir la Ligne de Bâillon: le magazine Science a récemment rapporté que l’outarde houbara asiatique, un oiseau majestueux, est proche de l’extinction. Pauvres outardes!

Science, la publication de l’American Association for the Advancement of Science, est la principale revue technique au monde. Il contient également de la publicité brillante de sociétés qui font du matériel scientifique, en particulier dans biomed, un domaine brûlant. Des annonces récentes ont proclamé:

• Présentant des anticorps de Prestige. Des anticorps qui fonctionnent, dès la sortie de la boîte!

• Analyse cellulaire dynamique en temps réel et sans étiquette discover découvrez ce qui vous manquait !

• ADN robuste et fiable à haut rendement.

• Les anticorps de prestige de Sigma pourraient s’avérer inestimables pour vos recherches!

• Cinq mille protéines humaines recombinantes avec “expression protéique garantie !”

• Pourquoi se contenter de clones peu validés ?

Pourquoi, en effet ? Personnellement, je ne me contente jamais de clones avec peu de validation. Cette dernière annonce, pour OriGene – Votre société de gènes – promettait des “protéines humaines dérivées de cellules de mammifères” avec livraison le lendemain et offrait de manière quelque peu inquiétante “une production personnalisée disponible.”

Note: Je reçois le magazine Science parce que je suis membre de l’American Association for the Advancement of Science. Impressionné ? Ne le sois pas. L’AAAS accueille tous: il suffit de payer les frais. Cela signifie que lorsque vous voyez “Membre, Association américaine pour l’avancement des sciences” sur un curriculum vitae ou une biographie médiatique, la personne en question est un faux.

Les Titans du Tennessee embaucheront 15 entraîneurs-chefs: Le remake de “The Mechanic” répertorie 15 personnes en tant que producteur.

Notes du Scout du Super Bowl: Lorsque les Packers et les Steelers se sont rencontrés en 2009, le résultat était un score final de 37-36 semblable à celui de la Ligue Arena. Les équipes ont cumulé 848 verges par la passe contre 125 verges au sol. En comptant les sacs et les bousculades, les entraîneurs ont combiné à la radio en 104 jeux de passes contre seulement 27 rushes. À partir du milieu du quatrième quart-temps jusqu’à ce que le tableau de bord lise tout-naughts, les entraîneurs de Pittsburgh ont appelé 22 jeux de passes consécutifs. C’est peut-être aussi bien que Vince Lombardi n’ait pas vécu pour voir ce concours. Mais le match était vraiment amusant à regarder.

Quelques choses sortent du film de ce jeu. La première est que Ben Roethlisberger, qui lance la ligne de touche profonde mieux que tout autre quart-arrière de la NFL, a fait la plupart de ses gros jeux, y compris la passe de touché gagnante à l’expiration du temps, le long de la ligne de touche profonde.

Les entraîneurs de Green Bay ont deux semaines pour regarder le film des Steelers. Il n’y a aucun moyen qu’ils ratent ça. Donc, vous vous attendez à ce que les Emballeurs soient préparés pour les routes secondaires profondes. Ce qui signifie que Green Bay pourrait s’attendre à ce que les Steelers les surprennent en jetant au milieu. Ce qui signifie que les routes secondaires profondes pourraient être là psychology psychologie inverse. Dans ce match, Aaron Rodgers a fait ses grandes connexions devant les sécurités. Ce que les entraîneurs des Steelers ne peuvent manquer de remarquer. Ce qui veut dire get tu as le reste.

Marquant un but sur balles pour prendre les devants 30-28 avec quatre minutes à jouer, l’entraîneur des Steelers, Mike Tomlin, a choisi de botter en touche. C’était un appel brillant, même si cela n’a pas fonctionné. Par la suite, les anciens se sont plaints que Tomlin ne faisait pas preuve de foi en sa défense. Tomlin, aussi soucieux de la défense qu’ils viennent, jouait les pourcentages: Si l’en-but avait réussi, et la surprise le fait habituellement, Pittsburgh aurait été dans le siège du conducteur. Parce que Green Bay se souvient de ça à l’extérieur, et parce qu’un extérieur était un jeu décisif lors du Super Bowl de l’année dernière, il n’y a aucun moyen que Pittsburgh donne un coup de pied à l’extérieur dans ce Super Bowl, n’est-ce pas? Plus de psychologie inverse peut être en magasin.

Les Packers ont mal abordé leur défaite de 2009. Même une performance défensive moyenne aurait mené à la victoire de Green Bay. À la fin du match, Green Bay s’accrochant à une avance, les Packers ont principalement utilisé une course à trois qui s’est retournée contre eux, permettant un achèvement en quatrième et 7, un autre achèvement pivot avec 20 secondes à écouler, puis le touché gagnant sur le dernier accrochage. Lors de la conversion de quatrième et 7, Green Bay en avait huit pour couvrir cinq, mais il n’y avait qu’un secondeur sur Santonio Holmes (alors avec Pittsburgh), qui a réalisé un gain de 32 verges. Si les Packers détiennent à nouveau une avance tardive et utilisent à nouveau la course à trois, ils n’auront qu’eux-mêmes à blâmer.

Regardez la ligne offensive de Pittsburgh sur des jeux précipités. Souvent, la ligne des Steelers utilise une technique de blocage “double face” peu orthodoxe dans laquelle les bloqueurs poussent simplement de la manière dont les sept joueurs du front défensif se déplacent au moment opportun. Dans le blocage à double face, de nombreux joncs sont bourrés, tandis qu’il y a parfois un trou béant pour une longue course. La plupart des entraîneurs offensifs n’aiment pas le blocage double face parce que la technique est tellement imprévisible. Mais le chaos règne lorsque les Steelers ont le ballon, que ce soit un rush ou une passe.

Lorsque les Packers ont le ballon, la ligne de touche ressemble à une station de métro alors que les joueurs entrent et sortent. Les Steelers ont sûrement passé leur longue pause de deux semaines à s’entraîner à obtenir rapidement des paquets de défenseurs sur et en dehors du terrain en tant que substitut des Packers. Peut-être que les Packers iront sans se blottir, afin de forcer la défense de Pittsburgh à ne jouer qu’avec des partants.

Lorsque tout le monde s’attend à un match à score élevé (Pat Forde s’attendait à ce que le match pour le titre du BCS se termine 49-45), votre chroniqueur s’attend à un score faible (en réalité, 22-19). Lorsque tout le monde s’attend à un score faible, TMQ prédit un match à score élevé. Étant donné que les Steelers et les Packers sont les deux meilleures équipes défensives, tout le monde prévoit un match à faible score, ce qui fait penser à TMQ que nous sommes dans un tournant pour le tableau de bord. C’est, après tout, ce qui s’est passé la dernière fois que Green Bay et Pittsburgh se sont rencontrés.

Les Dieux Du Football Regardent-ils “SportsCenter”?: Le lecteur Derek Patterson de Philadelphie écrit: “Vous dites que les dieux du football sont en colère contre Bill Belichick pour le Spygate, et vous citez comme preuve le fait que les Patriots n’ont pas gagné de match éliminatoire depuis que cette histoire a éclaté. Mais les dieux du football n’auraient-ils pas dû connaître la tricherie avant qu’elle ne devienne publique? Sont-ils omniscients ou reçoivent-ils leurs informations de la même manière que nous, de SportsCenter?”Chaque intersaison, je me rends seul au sommet d’une montagne lointaine OK OK, un parking lointain to pour communier avec les dieux du football. Je vais demander. S’ils voient tout, ils connaîtront déjà ma question.

Théorie unifiée du fluage des champs: Ronald Greenberg, de New York, écrit: “Dernièrement, j’ai apprécié la bière blonde d’hiver Sam Adams lors de mon trajet quotidien en train jusqu’à Long Island depuis Manhattan. Depuis le 24 janvier, alors qu’il reste près de deux mois en hiver, la bière blonde d’hiver n’est plus disponible à Penn Station pour cette saison. Oh bien well je suis sûr qu’il sera là à nouveau juste après la fête du travail.”

Zack Levine de Washington, D.C., écrit: “Cakelove, la chaîne de cupcakes de la région de Washington, annonce un cupcake aux fleurs de cerisier sous la rubrique “Le printemps est arrivé à Washington.”La semaine dernière, la ville a été ensevelie sous une tempête de neige qui a fermé les écoles et paralysé la circulation.”

Rohit Venkatasubban de Los Angeles rapporte: “En conduisant près de LAX la semaine dernière, j’ai remarqué un panneau publicitaire annonçant le week-end de lancement de la NFL 2011. Le Super Bowl n’a même pas encore été joué, et le début de la prochaine saison est déjà annoncé! Notre dépendance au football est-elle si mauvaise?”

Une preuve supplémentaire du déclin de la civilisation occidentale: Le représentant Dennis Kucinich de l’Ohio a intenté une action en justice la semaine dernière contre l’exploitant d’une cafétéria de la Chambre des représentants, affirmant qu’il devait 150 000 because parce qu’un sandwich qu’il avait acheté contenait des “substances dangereuses” contained à savoir une fosse à olives. Le procès affirme que Kucinich a subi des dommages dentaires plus “douleur, souffrance et perte de jouissance.”

Ce genre de bêtises donne envie de pleurer, à plusieurs niveaux. La première est qu’un membre de la Chambre des représentants est tellement perdu dans l’obsession de soi qu’il croit que mordre une fosse d’olive devrait devenir une affaire légale. Les choses mineures tournent mal tout le temps; 99,9999% des Américains font face à des problèmes mineurs sans se présenter au tribunal. Le prochain niveau de non-sens est que le représentant Kucinich croit qu’il doit un cadeau de 150 000 for pour le terrible traumatisme de mordre une fosse d’olive. (Tout dommage dentaire a déjà été payé par les contribuables, via l’assurance maladie plaquée or que reçoivent les membres du Congrès.) Exiger une grosse somme sur un puits d’olive est simplement de la cupidité.

De plus, il est absurde que les médias aient souligné le chiffre de 150 000 $ dans le dossier absurde de Kucinich. Les dommages-intérêts sont déterminés par la preuve et la loi, et non par la demande du demandeur. Un demandeur peut demander le nombre qu’il veut K Kucinich aurait pu demander 150 milliards de dollars. Ce que le demandeur demande dans des affaires de cette nature ne signifie généralement rien. Les journalistes devraient le savoir et ignorer l’aspect qui fait les gros titres des absurdités du représentant Kucinich.

Restez à votre place: Selon la transcription de la Maison Blanche, le président Barack Obama a été interrompu par des applaudissements 79 fois lors du discours sur l’État de l’Union de la semaine dernière, y compris pour des déclarations génériques telles que: “Nous avons besoin des moyens les plus rapides et les plus fiables pour faire passer les personnes, les marchandises et les informations, du train à grande vitesse à l’Internet à grande vitesse.”Le président a reçu 45 ovations debout, y compris pour des déclarations génériques telles que: “Réparons ce qui doit être réparé et avançons.”

Les ovations debout pour des commentaires génériques in en 2010, Obama a soulevé la foule simplement avec les mots “petite entreprise” have font désormais partie du théâtre politique. Obama a reçu 37 ovations debout lors de son discours de février 2009 au Congrès, et 46 ovations debout lors de son discours sur l’État de l’Union en 2010. Les membres du Congrès savent que lorsque le président parle, se tenir debout pour applaudir est un moyen d’amener les caméras de télévision à balancer le président vers eux.

Mais il y a un problème plus important au travail too trop d’ovations debout lors de spectacles théâtraux, de cérémonies de remise de prix, de toutes sortes d’événements publics. Les Oscars et les Golden Globes s’arrêtent si souvent pour que le public se lève que les soirées sont comme des cours d’aérobic pour l’élite hollywoodienne. Les spectacles de Broadway d’aujourd’hui, aussi mauvais soient-ils, se terminent souvent par des ovations debout, tandis que rare est la comédie musicale du lycée qui ne se termine pas avec le public debout.

Les ovations debout sont censées reconnaître une perspicacité remarquable ou une performance émouvante – pas seulement qu’un politicien a parlé, ou qu’un rideau s’est fermé. Ici, le critique de théâtre Terry Teachout soutient que la fréquence croissante des ovations debout “dévalorise leur signification.”Une fois, les artistes ont rêvé du jour où ils obtiendraient une ovation debout. Aujourd’hui, ils attendent des O debout pour traverser la scène. Et bien qu’il soit amusant, en tant que lycéen, de voir vos parents se lever pour applaudir, de manière réaliste, rare est la comédie musicale ou la pièce de théâtre du lycée qui mérite une ovation.

Pourquoi l’ovation debout a-t-elle proliféré ? Votre chroniqueur pense que c’est une forme d’auto-flatterie pour le public, une façon de dire: “J’ai choisi un grand spectacle.”Si vous payez 250 for pour un billet à Broadway pour une version musicale de “Hedda Gabler”, et que le spectacle est misérable, vous partez en vous sentant comme un imbécile. Si vous sautez sur vos pieds dans une ovation debout, comme si vous veniez d’assister à une œuvre d’art, vous ne vous sentez pas si mal à propos de ces 250 $. Lorsque le public se lève pour applaudir, il se fait applaudir. Restez à votre place! À moins que vous n’ayez vraiment assisté à une performance émouvante, ce qui n’arrive pas souvent.

La feuille de triche: David Kelley de Fort Smith, Arche., écrit: “Je ne peux pas comprendre le stade illustré dans la feuille de triche TMQ. C’est quel stade ?”David, j’aimerais dire que c’est le stade non construit où se jouera le mardi matin le Quart-Arrière Fiasco Bowl Présenté par TMQ someday. Mais voici votre réponse de Bristol: “LP Field à Nashville, Tennessee., le nov. 1, 2009.”

Défi Quart-arrière du mardi matin: L’acte de la mi-temps du Super Bowl de cette année est les Black Eyed Peas, dont l’œuvre musicale concerne des questions sociales telles que la consommation d’alcool, la drogue, les fêtes, l’argent, l’apparence, le sexe superficiel et l’acquisition de droits. Parfait pour la NFL!

Le défi consiste à composer une chanson des Black Eyed Peas (une strophe et un refrain, plus le titre) en utilisant uniquement les mots et les phrases ci-dessous, ainsi que des articles et des conjonctions courants. Mots que vous pouvez utiliser:

Corps; boum; boum-boum; danse; danse; robe; boire; bu; sentir; obtenir; Oie; dois; saisir; nous voici; nous y allons; haut; chaud; dames; jambes; argent; boule de melon; nu; nuit; maintenant; off; fête; pow; secouer; fumer; strip; toke; veux; veux; zoom.

Le prix est un bijou du Super Bowl qui vous est envoyé par la poste par TMQ du nord du Texas. Soumettez vos entrées à [email protected] ; vous devez inclure votre nom et votre ville natale pour être pris en compte. C’est un défi, pas un concours. Nous ne promettons rien, les règles sont gardées secrètes même des juges, et la décision finale sera complètement arbitraire.

” Puis-Je Vous Mettre en Attente? J’ai 311 999 999 Autres Personnes en Ligne Qui commandent une Pizza “: Nos lointains ancêtres ne chassaient pas la pizza sauvage. Communiqué de presse actuel de la semaine dernière: “Papa John’s, la pizza officielle de la NFL et du Super Bowl XLV, a annoncé qu’elle offrait une grande pizza gratuite à tout le monde en Amérique si le Super Bowl XLV allait en prolongation.”Tout le monde en Amérique représente environ 312 millions de personnes.

Boisson farfelue de la semaine: Chris Forsberg de Portland, Ore., écrit: “Votre mention des vins fumés m’a rappelé un cocktail loufoque disponible dans ma ville. Le marché de Laurelhurst propose un cocktail appelé Smoke Signals, qui est du whisky du Tennessee, du sherry, des pacanes et du citron servis sur de la glace fumée. Le barman fume des blocs de glace et recueille l’eau de fonte pour la recongeler.”

Commentaires des lecteurs: Michael Shriro de Richardson, Texas, écrit: “Les survols ne sont pas une promotion pour la NFL, ils sont une promotion pour l’armée. Ainsi, tout rapport coût-bénéfice doit être calculé sur les coûts du survol par rapport au temps de diffusion des avions à la télévision. Étant donné que le temps commercial coûte plus cher dans les séries éliminatoires de la NFL et le BCS qu’en saison régulière, plus les survols se produisent dans les séries éliminatoires, plus la valeur publicitaire pour l’armée est élevée.”

Je me suis moqué de la voiture volante Terrafugia et j’ai également exprimé mon appréhension quant aux renonciations de navigabilité qu’elle a reçues, et que le constructeur a fait pression pour que cette voiture à la recherche d’un lieu puisse être pilotée uniquement avec une licence de pilote sportif, pas la licence de pilote privé la plus exigeante. Le permis de pilote sportif, j’ai noté, ne nécessite que 20 heures dans les airs, bien moins que les 60 à 100 heures au volant requises pour un permis de conduire. Chris Walker de Monroeville, Pennsylvanie., un pilote privé, écrit: “Les minimums de temps de vol sont très différents des minimums de temps de conduite. Vous devez voler avec un instructeur certifié jusqu’à ce que vous demandiez que vous êtes suffisamment compétent pour être en solo, après quoi vous pouvez effectuer de courts vols d’entraînement seul ou avec l’instructeur jusqu’à ce que vous remplissiez les conditions requises pour prendre votre checkride. Les heures requises sont des minimums, et rarement on prend et passe un contrôle près des minimums, ce qui, je parie, est le contraire pour les minimums de permis de conduire. Le checkride est beaucoup plus difficile que de passer un test de conduite. J’étais plus compétent pour piloter un avion une fois certifié que pour conduire une voiture après avoir obtenu mon permis.”

Reynaldo Jason Hernandez Jr. de San Antonio écrit : “Les Steelers Shaun Suisham et Flozell Adams ont été coupés par Jerry Jones après la saison 2009. Maintenant, ils reviennent pour apparaître au Super Bowl à JerryLand. Les dieux du football s’agitent sûrement.”

Je me suis moqué d’un restaurant du Maryland annonçant ” bison local”, ce qui semblait improbable. Mike Bauer de Stanford, Californie., écrit: “Ayant vécu la majeure partie de ma vie à Hereford, dans le Maryland, je peux signaler qu’il y a une ferme là-bas qui entretient un troupeau de bisons. Je suis allé à la ferme, j’ai acheté des hamburgers de bison locaux et je les ai cuisinés sur un gril dans mon jardin.”

Un lecteur de Philadelphie ayant des raisons de retenir son nom écrit: “J’ai travaillé pour les Eagles lorsqu’ils ont joué le match de championnat NFC en Arizona il y a deux ans. Environ 50 employés de l’équipe se sont rendus au match, et notre bus de l’hôtel au match ce matin-là avait escort vous l’avez deviné, une escorte policière! Et pas n’importe quelle escorte, six policiers à moto à côté du bus, plus quatre voitures de police pour tirer et fermer toutes les autoroutes à notre passage pendant notre trajet de 30 minutes. Attention, ce n’était pas l’équipe, les familles de joueurs ou les entraîneurs: c’était un groupe de gens des ventes, de la comptabilité et du marketing.

“Les voitures s’arrêtaient à côté pour jeter un coup d’œil et voir de quoi il s’agissait, nous prenant en photo par leurs fenêtres pendant qu’elles conduisaient, essayant de contourner la phalange des motos, etc., tout cela rendait ce qui aurait dû être un simple voyage plus dangereux. Pour couronner le tout, la plupart des membres du personnel dans le bus semblaient penser que toute cette attention et ce traitement spécial étaient excellents. Je pouvais à peine regarder par la fenêtre, j’étais tellement gênée.”

Bob Brothen de Kenosha, Wisconsin., rapporte, “La radio WTMJ de Milwaukee organise un concours qui offre aux auditeurs une chance de gagner le transport, l’hébergement et les billets pour le prochain Super Bowl. Un des avantages? Une escorte policière de l’hôtel où le gagnant séjourne au stade le jour du match.”Alors every tout le monde peut profiter de ce que personne ne devrait apprécier? Des progrès, je suppose.

La semaine prochaine: Ce truc du Super Bowl dont vous avez peut-être entendu parler.

En plus d’écrire Tuesday Morning Quarterback pour la page 2, Gregg Easterbrook est l’auteur du nouveau livre “Sonic Boom” et de six autres livres. Il est également rédacteur en chef pour The New Republic, The Atlantic Monthly et The Washington Monthly. Son site Web peut être trouvé ici.

Retour à la page 2