Est-Il jamais Recommandé de Plaider coupable pour conduite avec les facultés affaiblies?

Un homme de Norfolk, Peter Olin Teneyck, a récemment plaidé coupable à des accusations de conduite avec les facultés affaiblies et d’homicide involontaire pour un accident survenu en mai dernier. Dans cet accident, Teneyck a frappé et tué un cycliste alors qu’il était sous influence. Pour beaucoup, le plaidoyer de culpabilité a été une surprise — ce qui soulève la question, quand devriez-vous plaider coupable à une accusation de conduite avec les facultés affaiblies?

La réponse courte n’est jamais, sauf indication contraire de votre avocat. Pendant et après une arrestation, la police essaiera de nombreuses tactiques pour vous faire avouer, notamment en essayant de vous tromper dans un aveu et en faisant semblant d’être sympathique. Alors que vous devriez coopérer avec la police, suivre leurs instructions et même donner un échantillon d’haleine, de sang ou d’urine si cela vous est demandé, il est généralement préférable de refuser de répondre aux questions — encore moins d’admettre votre culpabilité — jusqu’à ce que vous ayez reçu un avocat.

La raison en est en partie parce que les cas de conduite avec facultés affaiblies sont notoirement difficiles à prouver. Même des preuves apparemment scientifiques comme une analyse de l’haleine peuvent être sujettes à des erreurs. De nombreux cas de conduite avec facultés affaiblies se résument à un appel de jugement d’un officier pour savoir si vous êtes apparu ivre sur les lieux, ce qui est évidemment une opinion subjective. Sans aveux ou plaidoyer de culpabilité, les procureurs peuvent ne pas avoir de dossier solide du tout.

L’autre raison a simplement à voir avec les conséquences. Bien que nous aimerions tous croire que notre système de justice est équitable, la vérité est que les sanctions pour conduite avec facultés affaiblies sont lourdes et dépassent souvent de loin le crime — même si personne n’a été blessé. Il est souvent préférable de tenir pour une accusation plus légère ou un acquittement.

Mais il y a des moments où un avocat vous conseillera de plaider coupable. Ceux-ci incluent:

• Quand il y a une négociation de plaidoyer disponible. En échange d’un plaidoyer de culpabilité, les procureurs offriront parfois une accusation moindre ou recommanderont au juge de faire preuve de clémence dans la détermination de la peine. Dans certains cas, c’est une bonne option.
• Pour demander la clémence. Il y a des moments où il est tout simplement peu probable de gagner une affaire. À ce stade, un avocat peut vous recommander de plaider coupable en preuve de bonne foi et de demander pardon au juge.

Le cas de Teneyck ne semble pas avoir impliqué une négociation de plaidoyer. Il s’agissait de sa deuxième infraction de conduite avec facultés affaiblies, et les accusations auxquelles il a finalement plaidé — deuxième infraction de conduite avec facultés affaiblies et homicide involontaire — sont les plus graves que l’accusation aurait pu porter contre lui. Au lieu de cela, il est probable que Teneyck éprouve de vrais remords à propos de ce qui s’est passé, comme toute personne le ferait dans sa situation. Il semble rendre des comptes pour ses actes.

Au Cabinet d’avocats Wilson, nous savons que faire face à une accusation de conduite avec les facultés affaiblies entraîne de nombreuses décisions difficiles. Nous sommes là pour fournir un conseil juridique expérimenté à toute personne accusée de conduite avec les facultés affaiblies. Appelez-nous pour une consultation gratuite dès aujourd’hui.