Expulser un conjoint pendant la séparation
En général, de nombreux États exigent que les couples mariés se séparent pendant un certain temps avant de pouvoir demander le divorce. Ce n’est pas toujours la tâche la plus facile à accomplir. Les parties peuvent ne pas avoir l’argent nécessaire pour subvenir aux besoins de deux ménages différents ou pour vivre séparément. Les couples qui sont forcés de vivre ensemble pour de telles raisons pendant la période de séparation peuvent faire face à de sérieux défis car ils sont déjà en désaccord les uns avec les autres.
Dans certains cas, un conjoint peut tenter d’expulser l’autre conjoint du domicile conjugal. Une expulsion fait référence au moment où une personne est légalement condamnée à quitter un bien particulier. Bien que cela puisse sembler clair dans un contexte propriétaire-locataire, il est beaucoup plus difficile d’obtenir une ordonnance d’expulsion lorsque les parties sont mariées. Cela est particulièrement vrai si les deux conjoints ont versé des fonds pour acheter la maison ou si leurs noms figurent sur l’acte et le titre de propriété de la maison.
Même si un conjoint n’a pas contribué à l’achat du domicile conjugal du couple ou n’apparaît pas sur l’hypothèque ou sur les actes et titres de propriété du domicile, il peut toujours être autorisé à résider dans le domicile pendant la période de séparation du couple.
De plus, dans les cas où un couple tente de résoudre ses problèmes et de s’abstenir de divorcer, vivre ensemble peut aggraver la situation. Certains conjoints peuvent devenir violents et abuser de l’autre conjoint si la tension devient trop forte sous le même toit. Dans un tel cas, un conjoint peut être expulsé du domicile alors qu’il est son seul propriétaire si une telle situation se produit.
Cependant, être expulsé pendant la période de séparation ne signifie pas nécessairement que le conjoint qui n’est pas propriétaire de la maison pourra la garder une fois le divorce du couple finalisé.
Compte tenu de la nature délicate des questions de séparation et de divorce, il peut être dans votre intérêt de contacter un avocat local en droit de la famille pour obtenir des conseils supplémentaires sur les lois concernant la séparation et les expulsions dans votre état particulier. Non seulement votre avocat sera en mesure de répondre aux questions spécifiques à votre affaire, mais il peut également vous aider à déposer une ordonnance d’expulsion ou de protection d’urgence en fonction de votre situation.
Il existe quelques scénarios possibles dans lesquels il peut être possible pour un conjoint d’expulser l’autre conjoint du domicile conjugal. Ceux-ci comprennent les éléments suivants:
- Lorsqu’il existe des preuves de violence domestique ou d’abus: Si un conjoint peut prouver qu’il y a eu des incidents répétés de violence domestique ou que l’autre conjoint a abusé d’eux ou des enfants du couple, le conjoint requérant peut alors demander à un tribunal de les expulser du domicile conjugal. Cela est vrai même si le domicile conjugal est considéré comme la propriété communautaire des deux époux. Pour lancer ce processus, le conjoint alléguant de la violence devrait déposer une requête pour une ordonnance de restriction ou de protection temporaire auprès du tribunal.
- Dans les situations où une victime se sent particulièrement menacée ou que sa vie est en danger imminent, elle doit alors contacter la police et demander une ordonnance de protection d’urgence. Bien qu’il ne s’agisse que d’une solution temporaire, elle peut empêcher que la situation actuelle ne dégénère pendant un laps de temps limité jusqu’à ce que d’autres mesures de protection puissent être mises en œuvre (par exemple, une ordonnance d’interdiction permanente).
- Lorsque le domicile conjugal est considéré comme un bien distinct: Si un foyer conjugal est considéré comme la propriété séparée d’un seul des époux, il peut être plus facile d’expulser l’autre conjoint du foyer car il n’a pas autant de droits sur le foyer ou le droit de l’utiliser. Dans la plupart des cas, cependant, le domicile conjugal est considéré comme appartenant aux deux parties, quel que soit le propriétaire initial. Ainsi, un conjoint aurait les meilleures chances de réussir à expulser l’autre conjoint s’il a acheté la maison avant le mariage du couple. Sinon, il peut être plus difficile d’obtenir une ordonnance d’expulsion.
- Dans les cas où un foyer n’appartient véritablement qu’à un seul des époux, ce conjoint devra présenter au tribunal des preuves suffisantes, telles que des titres de propriété, l’acte, une copie du testament leur offrant le foyer, etc. Le conjoint peut également démontrer qu’il l’a payé avec des fonds de son propre chef et que l’autre conjoint n’a versé aucun paiement au foyer.
- Cependant, le cas deviendra plus compliqué si l’autre conjoint figure sur l’acte, les documents hypothécaires et / ou s’il a contribué des fonds à l’achat de la maison ou aux paiements hypothécaires.
- Dans les cas où un foyer n’appartient véritablement qu’à un seul des époux, ce conjoint devra présenter au tribunal des preuves suffisantes, telles que des titres de propriété, l’acte, une copie du testament leur offrant le foyer, etc. Le conjoint peut également démontrer qu’il l’a payé avec des fonds de son propre chef et que l’autre conjoint n’a versé aucun paiement au foyer.
Avant qu’un conjoint puisse être officiellement expulsé du domicile conjugal du couple en instance de divorce, le conjoint demandeur devra savoir si l’État dans lequel le divorce est prononcé suit l’interprétation de la common law des biens matrimoniaux ou s’il vit dans un État de propriété communautaire.
Par exemple, dans un État qui applique les directives sur les biens de la communauté aux biens matrimoniaux, tout bien acquis pendant le mariage du couple sera généralement considéré comme appartenant également aux deux époux. Les biens ne seront considérés comme distincts des biens matrimoniaux dans un État communautaire que sous certaines conditions.
Ainsi, par exemple, une maison peut être considérée comme un bien distinct si un conjoint est en mesure de prouver qu’il a acheté la maison avant le mariage du couple ou qu’il a hérité ou qu’il a reçu le bien par testament d’un parent.
Il convient toutefois de noter qu’il existe certains cas où une maison matrimoniale peut encore être considérée comme une propriété communautaire même si l’un des époux l’a achetée avant le mariage du couple. Cela dépendra d’un certain nombre de variables différentes et des lois des États. Seule une poignée d’États appliquent encore les directives sur la propriété communautaire, notamment l’Arizona, la Californie, la Louisiane, l’Idaho, l’État de Washington, le Texas, le Nevada, le Nouveau-Mexique et le Wisconsin.
En ce qui concerne les États qui suivent la norme de la common law, les biens acquis pendant le mariage peuvent être considérés comme des biens distincts lorsque certains facteurs sont présents, par exemple si un seul conjoint figure sur l’acte de mariage et que la maison a été achetée avec des fonds provenant d’un compte bancaire individuel.
En revanche, un acte de propriété d’un domicile conjugal qui mentionne les deux conjoints comme propriétaires et/ ou qui a été acheté avec des fonds provenant d’un compte bancaire conjoint sera considéré comme un bien matrimonial appartenant aux deux conjoints puisqu’ils y ont tous deux contribué.
Un autre détail à garder à l’esprit au sujet des distributions de biens lors d’un divorce est que tous les biens seront partagés entre les parties au moment où le divorce est finalisé, que ces biens soient étiquetés comme biens matrimoniaux séparés ou conjoints. Le tribunal examinera la liste des biens et des actifs détenus conjointement ou séparément par le couple pour déterminer comment les répartir équitablement entre les parties.
Certains facteurs qu’un tribunal peut examiner afin de s’assurer que les biens et les biens sont répartis équitablement entre les parties comprennent:
- Combien de temps le couple a été marié avant de demander le divorce;
- Le revenu et les gains futurs potentiels de chacun des époux;
- Le niveau de vie qui a été maintenu tout au long du mariage;
- L’âge, le bien-être physique et la santé mentale de chacun des époux; et
- Si l’on le conjoint a contribué au revenu ou aux gains futurs potentiels de l’autre conjoint en fournissant un soutien financier pour les frais de formation professionnelle ou les frais de formation continue (p. ex., ils ont payé le programme d’études supérieures de leur conjoint ou ont soutenu la famille pendant qu’ils allaient à l’école).
Les questions de séparation et de divorce sont principalement régies par les lois de chaque État. Ainsi, bien qu’il existe certaines mesures générales qu’une personne peut prendre pour expulser son conjoint pendant une période de séparation, il peut y avoir des options limitées disponibles ou des mesures supplémentaires que l’on peut prendre en fonction des lois d’un État particulier.
Une méthode courante qui peut être utilisée pour expulser un conjoint dans de nombreux États consiste à déposer une demande d’ordonnance temporaire de quitter les lieux conjugaux auprès du tribunal de la famille local. Encore une fois, cette option ne peut être disponible que dans certains États et chacun de ces États peut avoir ses propres directives, telles que le temps nécessaire pour qu’une telle ordonnance soit prise ou entre en vigueur.
Une autre façon pour une personne de pouvoir expulser son conjoint lors d’une séparation dans certains États (par exemple, le Delaware) consiste à déposer une requête pour l’usage exclusif du domicile conjugal. Semblable à l’option ci-dessus, si elle est approuvée, cela confère au conjoint requérant le droit exclusif d’occuper le domicile conjugal jusqu’à ce que le divorce du couple soit finalisé. Cependant, cela ne signifie pas nécessairement que le conjoint demandeur sera autorisé à occuper le domicile conjugal après le divorce.
En outre, il convient de noter qu’une personne qui tente d’expulser son conjoint en raison d’incidents de violence domestique et de mauvais traitements infligés à elle-même et/ou à ses enfants peut demander au tribunal d’obtenir une ordonnance de protection d’urgence (“OEB”).
Bien qu’un OEB ne soit destiné qu’à être une mesure de protection temporaire pour des situations spécifiques, il peut servir de puissant espace réservé jusqu’à ce qu’une personne puisse obtenir une solution juridique plus permanente de la part du tribunal.
Enfin, une personne peut également choisir de parler avec son conjoint en dehors des limites d’une salle d’audience si elle croit qu’elle sera en mesure de communiquer et de parvenir à un compromis pacifique avec son conjoint. Cependant, il peut être dans l’intérêt d’une personne de parler d’abord de cette option avec son avocat avant de prendre contact avec son conjoint.
Si vous êtes au milieu du processus de divorce et que vous souhaitez en savoir plus sur vos options quant à savoir si vous pouvez expulser votre conjoint pendant la période de séparation, vous devriez consulter immédiatement les conseils juridiques spécifiques d’un avocat local en droit de la famille.
Un avocat en droit de la famille qui a de l’expérience en matière de séparation et de divorce sera en mesure de répondre à toutes les questions que vous pourriez avoir sur le processus d’expulsion et peut vous informer des lois d’expulsion pertinentes de votre État. Votre avocat sera également en mesure de vous aider à remplir tous les documents juridiques nécessaires et à les déposer auprès des tribunaux compétents.
De plus, si vous avez besoin d’aide pour d’autres aspects de votre affaire de divorce, tels que la rédaction de motions pour demander au tribunal une demande particulière et / ou l’élaboration d’un plan de garde d’enfants, votre avocat pourra également travailler sur ces documents.
Enfin, votre avocat sera également en mesure d’assurer une représentation juridique lors des procédures devant le tribunal de la famille et lors d’autres réunions relatives à votre cas de divorce, telles que les négociations pour le paiement d’une pension alimentaire.
Leave a Reply