Légalité de l’Objet et Considération

Qu’est-ce que la légalité d’un objet ?

Un individu a généralement le droit d’ajuster ses réclamations et obligations selon son propre souhait. C’est ce qu’on appelle sa liberté contractuelle. Cependant, la liberté contractuelle d’un individu est limitée. Les limites ou restrictions à la liberté contractuelle ont été fixées à l’article 23 de la Loi sur les contrats.

Cette section fait ressortir quelles considérations et objets sont licites et ce qui ne l’est pas. Cet article prévoit que “La considération ou la légalité de l’objet d’un accord est licite, à moins que:

• C’est interdit par la loi.
• Elle est de nature telle que, si elle est autorisée, elle irait à l’encontre des dispositions de toute loi.
• C’est frauduleux.
• Elle implique ou implique un préjudice à la personne ou aux biens d’autrui.
• La cour le considère comme immoral.
• La Cour la considère comme contraire à l’ordre public. Dans chacun de ces cas, la contrepartie ou l’objet d’un accord est considéré comme illégal. Tout accord dont l’objet ou la contrepartie est illégal est nul.”

Légalité des accords d’objet et de contrepartie

Selon l’article 23 de la Loi, la contrepartie et l’objet d’un accord sont illégaux dans les cas suivants:

1. Interdit par la Loi
2. S’il Va à l’Encontre des Dispositions d’une Loi
3. S’Il Est Frauduleux
4. S’Il Implique ou Implique un Préjudice à la Personne ou aux Biens d’Autrui
5. S’il est Immoral
6. S’Il est Contraire à l’Ordre Public

Interdit par la loi

Lorsque l’objet d’un contrat ou la contrepartie d’un contrat est interdit par la loi, il ne s’agit plus de considérations ou d’objets licites. Ils deviennent alors de nature illégale. Et tant un contrat ne peut plus être valide.

L’examen illégal d’objets comprend les actes spécifiquement punissables par la loi. Cela inclut également ceux que les autorités compétentes interdisent via des règles et règlements. Mais si les règles établies par ces autorités ne vont pas de pair avec la loi, celles-ci ne s’appliqueront pas.

Exemple: A reçu une licence du Département des forêts pour couper l’herbe d’une certaine zone. Les autorités du département lui ont dit qu’il ne pouvait pas transmettre un tel intérêt à une autre personne. Mais la Loi sur les forêts n’a pas une telle loi. A a donc vendu ses intérêts à B et le contrat a été considéré comme valide.

Si elle va à l’encontre des dispositions d’une loi

La loi signifie ici la loi écrite ou non écrite et comprend trois choses:

1. Les dispositions de tout texte législatif, c’est-à-dire les lois adoptées par le Parlement:
   • Un accord conclu par un débiteur pour ne pas plaider la prescription annulera les dispositions de la Loi sur la prescription et sera donc nul.
   • Une convention de versement d’une allocation annuelle (c.-à-d., rente) au père naturel d’un garçon qui est adopté par le payeur, annulera les dispositions de la loi hindoue, et donc nul.
   • Un accord avant le mariage entre la femme et son mari qui sont musulmans, selon lequel la femme sera libre de vivre avec ses parents après le mariage, annulera les dispositions de la loi musulmane, et donc nul.
   • Une offre de caution pour un accusé après avoir reçu en dépôt de sa part un montant égal au montant de la caution, va à l’encontre des dispositions du Code de procédure pénale, et donc nulle.
2. Les règles des lois hindoues et mahométanes.
3. Autres règles de droit en vigueur en Inde, telles que le Code de procédure civile, 1908, etc. Si l’objet ou la contrepartie d’un accord est de nature telle que, s’il est permis, il va à l’encontre des dispositions de la loi, bien que cet objet ou la contrepartie ne soit pas directement interdit par la loi, l’accord est nul.

Exemples:

• Un accord conclu par un débiteur pour ne pas plaider la prescription annulera les dispositions de la Loi sur la prescription et sera donc nul.
• Un accord visant à verser une allocation annuelle (c’est-à-dire une rente) au père naturel d’un garçon qui est adopté par le payeur va à l’encontre des dispositions de la loi hindoue, et donc nul.
• Un accord avant le mariage entre la femme et son mari qui sont musulmans, selon lequel la femme sera libre de vivre avec ses parents après le mariage, annulera les dispositions de la loi musulmane, et donc nul.
• Une offre de caution pour un accusé après avoir reçu en dépôt de sa part un montant égal au montant de la caution, va à l’encontre des dispositions du Code de procédure pénale, et donc nulle.

S’il est frauduleux

Un accord conclu en vue de frauder autrui est nul. Par exemple, X et Y concluent un accord pour partager à parts égales les gains qu’ils doivent acquérir en trompant une banque. Le présent contrat est nul car son objet est frauduleux.

S’Il Implique ou Implique un Préjudice à la Personne ou aux Biens d’un Autre

“Préjudice” en tant que terme général désigne un préjudice ou un dommage illicite. Si l’objet d’un accord est de causer un préjudice à la personne ou aux biens d’autrui, il est nul.

Exemples:

1. X s’engage à rembourser sa dette à R par la présence quotidienne et le travail manuel pendant une certaine période et à payer des intérêts à un taux exorbitant en cas de défaut. Ici, la considération implique une blessure à la personne de X, et par conséquent, elle est illégale. De plus, l’objet cherche donc à imposer un esclavage qui s’oppose à l’ordre public et, par conséquent, l’objet n’est pas non plus exécutoire. Par conséquent, l’accord est nul.
2. D s’engage à acheter un scooter à J en sachant parfaitement que J avait préalablement accepté de le vendre à K. Cet accord est nul car son objet est de causer un préjudice aux biens de K.
3. Un accord est conclu entre deux sociétés selon lequel elles ne doivent, sans le consentement écrit de l’autre, à aucun moment employer une personne qui, au cours des cinq dernières années, aura été un serviteur de l’autre société. Cet accord est illégal car il vise à causer un préjudice aux anciens employés de l’une ou l’autre des entreprises.

S’il est immoral

Le terme “immoral” désigne un acte contraire aux principes ou aux normes de la moralité (c’est-à-dire un bon comportement). Si la contrepartie ou l’objet d’un accord est immoral aux yeux du Tribunal, l’accord est nul. Les tribunaux indiens ont traité de nombreux cas d’immoralité sexuelle impliquant la cohabitation illicite, la prostitution, etc. Ainsi, ici, la doctrine de l’immortalité se limite généralement à l’immoralité sexuelle.

Exemples:

1. G a laissé son logement à Mahdi en toute connaissance de cause pour qu’elle y poursuive sa vocation de prostitution. X ne peut pas récupérer le loyer des logements.
2. B a prêté un certain argent à G, une prostituée expressément pour lui permettre d’exercer son métier. Il ne peut pas être récupéré.
3. Allah, un gardien de bordel, a prêté des ornements à Chunia, une prostituée, pour attirer les hommes et encourager la prostitution. Les ornements ne peuvent pas être récupérés.
4. Mohan a avancé de l’argent à Rani, une femme mariée, pour lui permettre d’obtenir le divorce de son mari. Mohan a accepté de l’épouser dès qu’elle pourrait obtenir le divorce. En l’espèce, Mohan n’a pas le droit de recouvrer le montant, car l’objet de l’accord était le divorce du mari et la contrepartie sous forme de promesse de mariage dans de telles circonstances était contraire aux principes moraux.
5. M accepte de verser de l’argent à R à condition que R fournisse une preuve favorable dans une poursuite civile au nom de M. Cet accord ne peut être appliqué par R car la contrepartie est immorale.

S’Il s’oppose à l’ordre public

Si la contrepartie ou l’objet d’un accord s’oppose à l’ordre public aux yeux du Tribunal, l’accord est nul. Ce point a été examiné en détail ci-après, sous une rubrique distincte.

Accords opposés aux politiques publiques

Voici quelques accords opposés aux politiques publiques:

1. Commerce avec l’Ennemi
2. Accords Interférant avec le Cours de la Justice
3. Accord de Restriction du Mariage
4. Accords de Restriction du Commerce
5. Accords de Restriction des Procédures judiciaires
6. Accords Incertains
7. Accords de Pari

Commerce avec l’ennemi

Il est un principe de droit bien établi qu’un accord entre les citoyens de deux pays en guerre l’un avec l’autre est nul et inopérant. Par exemple, si M.A du Pakistan, conclut un accord avec M. B de l’Inde pendant la guerre entre les deux pays, l’accord sera nul.

Accords interférant avec le cours de la justice

Les accords visant à étouffer ou à étouffer les poursuites sont mauvais en droit. Lorsqu’une infraction a été commise, le coupable doit être poursuivi et tout accord visant à empêcher la poursuite d’une telle personne est contraire à l’ordre public et est nul. Cela peut se faire de deux manières :

Maintenance et Champerty: Lorsqu’une personne accepte d’aider une autre par de l’argent ou autrement dans un litige dans lequel elle n’est pas elle-même intéressée, on parle d’entretien. Lorsqu’une personne aide une autre personne dans un litige en échange d’une promesse de remettre une partie des fruits du litige, le cas échéant, on parle de champerty.

Accord de restriction de mariage

Tout accord qui interfère avec l’exécution des obligations matrimoniales est nul car contraire à l’ordre public. Exemple: Un accord de prêt d’argent à une femme en contrepartie de son divorce et de son mariage avec le prêteur est nul.

Accords de restriction du commerce

Conformément à l’article 27, tout accord par lequel une personne est empêchée d’exercer une profession légale, un commerce ou une entreprise de quelque nature que ce soit est dans cette mesure nul. Exemple: X et Y exerçaient leurs activités en tant que promoteurs dans une certaine localité de Mumbai. X a promis d’arrêter ses affaires dans cette localité en contrepartie de Y lui payant Rs.1,00,000 qu’il avait déboursé comme avances à ses ouvriers.

X a arrêté son entreprise mais Y ne lui a pas versé l’argent promis. X a intenté une action pour récupérer cet argent. La cour a statué que l’accord était nul en vertu de l’article 27 et que rien ne pouvait être recouvré sur la base de cet accord..

Exception : Mais, dans les cas suivants, un accord de restriction des échanges est valide:

1. Exceptions Légales:
   • Vente de fonds de commerce
   • Activité concurrente de l’associé
   • Droits de l’associé sortant
   • Activité similaire de l’associé à la dissolution
   • Droits de l’acheteur et du vendeur de fonds de commerce.
2. Autres exceptions:
   • Combinaisons commerciales: Un accord entre un groupe de fabricants ou de négociants concernant les conditions d’une industrie ou le prix est contraignant bien qu’il restreigne les échanges, à condition que l’accord soit dans l’intérêt des parties elles-mêmes.
   • Stipulation négative dans le contrat de service: Une personne en service avec une autre peut, par les termes de son service, être empêchée d’accepter d’autres engagements. Par exemple, un médecin employé dans un hôpital peut être exclu de la pratique privée. De telles stipulations négatives dans les contrats de services ne sont pas considérées comme restreignant le commerce et donc valables.

Accords de restriction des procédures judiciaires

Les personnes privées ne peuvent par accord modifier leur droit personnel ou le droit statutaire. L’article 28 dit – tout accord, par lequel une partie à celui-ci est absolument empêchée de faire valoir ses droits en vertu ou à l’égard de tout contrat, par les procédures judiciaires habituelles devant les tribunaux ordinaires, ou qui limite le délai dans lequel elle peut ainsi faire valoir ses droits, est nul dans cette mesure.

Ainsi, un accord qui interdit à une personne d’engager une procédure judiciaire, à l’égard de tout droit découlant d’un contrat, est nul. De même, toute limitation du délai dans lequel il peut faire valoir ses droits est nulle.

Exceptions : Cependant, les règles ci-dessus ont deux exceptions:

• En cas de litiges futurs.
• En cas de litige en cours.

Accords incertains

Les accords dont la signification n’est pas certaine, ou qui peuvent l’être, sont nuls en vertu de l’article 29. Exemple : (i). A accepte de vendre à B “cent tonnes de pétrole”. Il n’y a rien qui puisse montrer quel type d’huile était destiné. Par conséquent, l’accord est nul pour cause d’incertitude.

Accords de mise

Un pari est un accord par lequel de l’argent est payable par une personne à une autre sur la survenance ou la non-survenance d’un événement futur incertain. Caractéristiques de l’accord de mise:

1. La contrepartie de la promesse en vertu d’un accord de mise est de payer ou d’obtenir de l’argent.
2. L’argent est payable lors de la survenance ou de la non-survenance d’un événement.
3. L’accord dépend d’un événement futur et incertain.
4. L’essence du jeu et des paris est qu’une partie doit gagner et l’autre partie doit perdre.
5. Dans le présent accord, aucune partie n’a de contrôle sur l’événement.

Lire l’article complet : Accords opposés aux Politiques publiques