Les stylos tactiques sont-ils vraiment utiles pour l’autodéfense? – Quora

Les stylos tactiques sont-ils vraiment utiles pour l’autodéfense?

Stylo à bille.

J’enseigne l’autodéfense avec des objets communs et des armes improvisées. Je déconseille donc les stylos tactiques et les stylos à bille en acier.

Quoi!? Pourquoi?

La plupart des stylos tactiques ont “l’écriture” comme objectif secondaire.

Ils ont des briseurs de verre et des pointes acérées, parfois même des couronnes en dents de scie pour “collecter l’ADN” et d’autres choses qui crient “c’est une arme”.

Et dans de nombreux cas, un stylo tactique n’est pas porté pour l’écriture, mais pour être utilisé en “défense”, ce qui les rend identiques au port d’un kubotan ou de bâtons de frappe.

Dans de nombreuses juridictions, si vous portez quelque chose dans le but explicite de blesser quelqu’un, vous ne défendez pas mais (contre) attaquez.

Pour cette seule raison, je préconise l’utilisation de stylos à corps en acier courants vendus dans les magasins de fournitures de bureau, de marques connues pour produire des stylos et des crayons, et non des couteaux ou des armes à feu.

Donc, pas de stylos fabriqués par Gerber, Uzi, Böker, Smith & Wesson, et cetera.

Au lieu de cela, si vous avez besoin d’un stylo ou d’un crayon à corps en acier pouvant être utilisé comme stylo tactique, achetez quelque chose comme ceux-ci:

Zebra ‘FxMD / F701’ (en vente dans la plupart des magasins PX, et très populaire auprès des forces militaires / spéciales comme outil d’écriture et de secours tactique). Il y a aussi un “X-line” en noir mat, mais ils ressemblent un peu trop à un stylo tactique, alors je les déconseille.

Parker ‘Jotter’ (corps entièrement en acier, élégant et un peu plus cher). Ce stylo à bille est populaire avec des tiges en plastique colorées, mais c’est la version entièrement en métal.

Stylo bille Parker ‘Urban’ (très belle forme avec opération de torsion et repose-pouce, l’un de mes préférés). C’est la version “ancienne” de l’Urban, il y a aussi un autre stylo à bille urbain avec un clicker au lieu d’une torsion.

Bille Waterman ‘Allure’ (acier inoxydable, corps télescopique avec bon repose-pouce). Puisque la tige du stylo se téléscope, poignarder signifie également marquer l’attaquant avec de l’encre. L’inconvénient est que le mouvement du télescope peut vous blesser les doigts lorsque vous le tenez dans une poignée de marteau.

Crayon mécanique Lamy, corps en acier avec ouverture par torsion et clicker pour pousser le crayon graphite. Clicker a une gomme en dessous. Un autre concurrent très fort.

Lampe de poche stylo promotionnel tchèque avec stylo à bille. Je ne sais pas où je l’ai trouvé (quelque part à Prague, je suppose), ce n’est pas aussi fort que les autres stylos, mais la lampe de poche est plutôt agréable.

Ou le préféré de Jason Bourne:

Le cristal Bic avec un manche en plastique hexagonal peut supporter beaucoup d’abus, comme on le voit dans la scène de combat de Paris du premier film de Matt Damon Jason Bourne.

À l’exception du stylo lampe de poche tchèque, tous ces stylos peuvent être achetés dans les magasins de fournitures de bureau et transportés à peu près partout sans éveiller les soupçons. Zebra, Parker, Waterman et Lamy sont des marques de matériel d’écriture renommées et comptent parmi leurs stylos les plus populaires. De plus, le coût de ces stylos est compris entre 8€ pour le Zebra et 24€ pour le Parker Urban. Je pense que si vous avez l’intention d’utiliser le stylo à des fins tactiques, je resterais à l’écart des stylos plus chers que 25 €, car vous devrez peut-être le vider après avoir poignardé quelqu’un avec et il est plus facile de se séparer d’un stylo bon marché qu’avec un stylo cher / exclusif comme, par exemple, un stylo à bille Cross Century à 75 €.

Bien sûr, une formation sur l’utilisation du stylo est obligatoire, mais quiconque peut manipuler un kubotan saura comment utiliser le stylo pour le levier de verrouillage des articulations et le poignardage des points de pression. Si vous n’avez pas la formation nécessaire, je donne des cours.

J’évite toute “arme” que je ne peux expliquer aux tribunaux avec “J’ai été attaqué en notant un poème / une note / une liste d’épicerie et j’ai bloqué l’attaque sans penser au stylo dans ma main”.

Quelques conseils juridiques gratuits *: avant de commencer à poignarder des personnes avec des stylos, sachez comment vous sortir d’une accusation de lésions corporelles graves. Puisque quatre-vingt-dix pour cent de toutes les attaques prétendent être “en état de légitime défense”, ne dites jamais cela. Dire que vous avez blessé quelqu’un “en état de légitime défense” signifie que vous avouez avoir blessé illégalement quelqu’un, mais vous espérez que les circonstances atténuantes vous éviteront de prison. Si vous êtes arrêté, taisez-vous, attendez votre avocat et laissez-le expliquer ce qui s’est passé. Ils savent comment ne pas vous incriminer.

Les actions ont des conséquences. Être capable de gérer les conséquences avant d’agir.

* Mes conseils juridiques gratuits valent autant que vous les avez payés. Je ne donne aucune garantie que ma stratégie pourrait vous empêcher de sortir de prison.

Modifié pour ajouter:

Sur une autre question concernant les stylos tactiques, quelqu’un m’a demandé pourquoi vous ne pouviez pas simplement tirer ou poignarder quelqu’un en état de légitime défense “comme aux États-Unis” et comment fonctionnait le système judiciaire néerlandais / européen. Ma réponse:

Ici, et dans de nombreux tribunaux européens, votre sort est décidé par un juge. Pas un jury, pas vos “pairs”, mais un juge qui examinera la preuve et le juge entendra ce que le procureur a à dire, puis entendra ce que votre avocat a à dire, puis le procureur pourra avoir une réfutation et l’avocat pourra y répondre. Lorsque le juge décidera que les deux ont suffisamment argumenté, il se prononcera directement ou, si l’affaire est difficile, demandera plus de preuves ou plus de recherches ou autre et il fixera une autre date pour statuer sur votre peine.

Maintenant.

La plupart de cela est plutôt bon. Les juges sont pour la plupart impartiaux et la plupart du temps, la décision est juste, c’est pourquoi nos prisons ne sont pas remplies à ras bord. Donc, dans l’ensemble, il vaut mieux être poursuivi devant un tribunal européen que devant un tribunal américain, mais c’est juste mon opinion.

De toute façon.

Pour que quelque chose soit jugé ” légitime défense”, il doit être purement défensif. Cela ne signifie pas que vous devez vous allonger et prendre vos coups, mais si quelqu’un vous donne un coup de pied dans le tibia, vous n’êtes pas autorisé à lui tirer les yeux par le nez. La force doit être raisonnable. La seule fois où la force excessive est encore légitime défense, c’est s’il y a suffisamment de preuves que la victime souffrait de stress post-traumatique ou quelque chose du genre et qu’elle s’est tellement impliquée émotionnellement qu’elle a “réagi de manière excessive”. Cependant, cette défense est rare, de sorte que dans la plupart des cas, une force excessive exclura la légitime défense.

Maintenant, vous devez comprendre que vous, la victime de l’attaque, avez peut-être eu une seconde pour décider de la façon de gérer la situation et il est très décourageant qu’un juge puisse délibérer pendant des semaines et ensuite vous dire ce que vous auriez dû faire pour être jugé en état de légitime défense.

Cependant, je suis instructeur d’autodéfense en Europe, donc je sais pas mal comment ils pensent. Et comment ils pensent:

Vous auriez dû vous enfuir. Période.

Mais vous n’avez pas pu courir parce que votre jambe était blessée.

Alors vous auriez dû désamorcer la situation!

J’ai essayé, mais il avait déjà les mains autour de ma gorge, donc je ne pouvais pas parler. Alors j’ai essayé de le repousser et le stylo dans ma main l’a poignardé.

Pourquoi aviez-vous un stylo à la main ?

Parce que je notais quelque chose, votre honneur.

Le tribunal peut-il voir le stylo? Hmmm, ce n’est pas un stylo ordinaire, n’est-ce pas? Uzi n’est-il pas un fabricant d’armes à feu ? Ce stylo, est-il réellement destiné à l’écriture ou est-ce une arme? Eh bien, il a toutes sortes de caractéristiques ressemblant à des armes que mon stylo plume n’a pas. Pouvez-vous prouver que vous n’avez pas porté ce stylo pour être utilisé comme arme au cas où vous seriez attaqué.

Euh ….

Maintenant, voyez-vous le problème? Le procureur dira au juge que vous avez prévu d’attaquer quiconque vous a attaqué, parce que vous avez utilisé un couteau / une matraque / une canette de sécurité / un stylo tactique, etc., et dira que vous portiez de tels objets parce que vous aviez juste mal à blesser quelqu’un.

C’est pourquoi il est stupide de porter un “stylo tactique” pour se défendre.

Il y a quelques années, le kubotan était commercialisé comme bâton d’autodéfense. Les tribunaux l’appelaient une arme. Les fabricants y ont mis un trou et un anneau pour qu’il puisse être utilisé comme porte-clés. Cela n’a pas fonctionné, car ce n’est clairement pas quelque chose que vous accrochez à vos clés. Le kubotan n’est donc pas autorisé.

D’où ma réponse.

Poignardez quelqu’un avec un couteau, et vous devez prouver que vous n’aviez pas l’intention de le tuer.

Poignardez-les avec un tournevis que vous utilisiez pour visser quelque chose et le fardeau de l’intention incombe aux tribunaux.

Poignardez quelqu’un avec un stylo tactique, et vous avez attaqué avec une arme.

Poignardez-les avec un stylo ordinaire comme un Parker Urban ou un Jotter, et votre histoire devient beaucoup plus crédible que vous ne faisiez que noter quelque chose et que vous n’avez pas amené le Parker avec qui poignarder quelqu’un.

Aspergez quelqu’un de gaz lacrymogène et vous utilisez une arme illégale.

Vaporisez de la peinture que vous aviez dans votre poche parce que vous êtes un modéliste passionné, et il est moins probable que cela soit jugé comme une contre-attaque.

Et vous n’êtes peut-être pas d’accord avec quelque chose comme ça, mais ce n’est pas comme “Les Européens pensent qu’être victime est la seule voie acceptable”. Pas loin. Sauf qu’ils veulent exclure que vous soyez une personne mentalement dérangée à la recherche de problèmes pour nourrir votre soif de sang.

C’est pourquoi ma légitime défense ne consiste pas à apprendre aux gens à frapper et à donner des coups de pied. Non seulement parce que cela ne fonctionne pas contre une personne habituée à la violence, mais aussi parce que les coups de poing et de pied ne constituent pas de la légitime défense mais une contre-attaque dans la plupart des tribunaux européens.

Cependant, si tu m’attrapes et que je tord ton bras derrière ton dos, je me défends. Et si ce bras se casse, c’est juste malheureux, parce que ce n’était pas l’intention.

L’intention est tout ici.

S’ils peuvent lier une intention malveillante à vos actions, vous êtes fondamentalement foutu. Assurez-vous donc que l’intention malveillante n’est pas apparente et utilisez un stylo ordinaire à des fins tactiques au lieu d’utiliser un stylo tactique à des fins régulières.

J’espère que cela dissipe le malentendu.

J’espère que cela explique un peu l’attitude européenne en matière de légitime défense.