Marquage de page (cookies) vs Analyse de journal

Il existe différentes façons de collecter des données sur les visiteurs de votre site Web. Une façon consiste à analyser les fichiers journaux créés par votre serveur Web. L’autre moyen est souvent appelé marquage de page. Cela implique de placer des balises javascript dans le code de votre site Web. Ce javascript renvoie les données de suivi à un outil d’analyse.

Chacun a des avantages et des inconvénients, mais heureusement, vous pouvez utiliser les deux méthodes combinées si vous utilisez Logaholic.

Mais d’abord, regardons les différences.

Les différences

Votre site Web est hébergé sur un serveur Web qui crée des fichiers journaux, ceux-ci stockent avec précision tout type de mouvement de visiteur sur votre site. Ce ” Big Data “, est difficile à lire, compliqué à transporter vers un serveur central, et impossible à digérer au format raw.

Logaholic peut être configuré en utilisant des fichiers journaux comme source de données principale pour signaler le comportement précieux des visiteurs dans un format compréhensible. Il importe ensuite (ce processus est appelé “Analyse”) les données des visiteurs dans une base de données locale qui stocke avec précision l’historique du trafic sur les visiteurs d’un site Web.

La plupart des autres programmes d’analyse comme Google Analytics utilisent une méthode de collecte de données (source) différente: le suivi basé sur Javascript (également le balisage des pages). Grâce à un extrait invisible de code java dans une page Web, le “Tracker Javascript” balise un visiteur avec un cookie et renvoie les données à un serveur central.

Quelle méthode vous convient le mieux est difficile à déterminer sans connaître votre situation. Les deux méthodes ont leurs mérites, malgré le fait que les deux méthodes montreront des nombres de trafic différents significatifs, il n’y a pas de bonne ou de mauvaise méthode, en fait elles se complimentent.

Vous savez peut-être déjà qu’une grande partie du trafic de votre site Web provient de visiteurs non humains (bots). Il peut s’agir de moteurs de recherche explorant votre site, de robots aux intentions plus sombres ou peut-être d’un script de fonction de messagerie sur votre propre site.

Il est bon de surveiller tout le trafic, les pages doivent être suffisamment explorées par les moteurs de recherche ou d’un point de vue de sécurité, il est bon de savoir si votre site n’est pas compromis. Le suivi basé sur Javascript repose sur le client lorsque ce client ne prend pas en charge java, cette méthode ne parvient pas à signaler dans ce cas, le trafic est invisible. Les fichiers journaux du serveur Web enregistrent des informations sur le trafic humain et non humain.

Le suivi Javascript n’est pas aussi précis que nous le souhaiterions à cause de:

• Les visiteurs qui utilisent des navigateurs avec Javascript désactivé.
• Visiteurs qui Bloquent/Suppriment les Cookies.
• Cookies qui s’arrêtent.
• Visiteurs impatients qui cliquent avant que la page balisée ne se charge complètement.
• Bots mentionnés ci-dessus dont la majorité ne prend pas en charge Javascript.

Une raison importante pour utiliser les journaux du serveur Web peut être des erreurs de site. Rien de plus frustrant que de découvrir que les visiteurs sont perdus à cause de liens brisés, de pages manquantes ou d’autres erreurs. Bien qu’il soit possible de suivre les pages 404 personnalisées, le suivi basé sur Javascript n’est pas vraiment adapté aux rapports d’erreur. Les analyseurs de journaux assurent le suivi de chaque erreur de site (par exemple 301, 302, 305, etc.).

D’autre part, certaines données ne peuvent pas être enregistrées par le fichier journal, comme la résolution de l’écran, le temps de chargement et la profondeur de défilement de votre visiteur. Le tracker Javascript a un avantage ici.

Logaholic prend en charge les méthodes de journal Javascript et de serveur Web. En insérant simplement une balise spéciale dans une page Web, les informations déjà détaillées du fichier journal seront enrichies de données qui ne peuvent être obtenues que par javascript. Nous avons nommé cette fonctionnalité “Mode hybride”.

Logaholic fournit une vision intransigeante, non entravée par les limitations d’une solution SaaS exclusive ou par le fait que la publicité servant des intérêts pourrait favoriser la méthode moins précise. Nous voulons simplement que vous utilisiez le meilleur outil pour votre situation spécifique, nous n’avons pas besoin de vous vendre autre chose.

Utiliser Google Analytics pour suivre vos annonces ? Lisez ceci !

Ci-dessus est souligné que les deux méthodes de collecte de données classiques signaleront des différences significatives dans le trafic de votre site Web. De toute évidence, les taux de conversion de la publicité différeront également. La combinaison des résultats des deux méthodes de collecte de données permettra d’obtenir des informations plus précises, essentielles pour garder le contrôle des coûts d’achat publicitaires basés sur les performances. Ce n’est pas très confortable de devoir donner à votre fournisseur de publicités le contrôle de votre carte de crédit et de savoir que vous n’êtes pas en mesure de vérifier les frais publicitaires.

Les journaux du serveur Web contiennent TOUT le trafic du site Web. Les Javatrackers ne le font pas et peuvent manquer beaucoup de clics (payants). Fait connu; un pourcentage de clics publicitaires est “faux” ou enfreint les conditions de votre fournisseur de trafic payant et ne doit pas être facturé. Par conséquent, les faux clics sont sujets à une “fraude au clic”.

Les experts estiment que 15 à 20% de tout le trafic payant (ppc) se trouve dans une zone grise. Ne pas être en mesure de mener des analyses médico-légales appropriées avec un outil fiable vous coûte ou va vous coûter. Les frais de publicité sont impossibles à vérifier avec un tracker java uniquement, vous devez au moins utiliser un outil capable d’analyser les journaux du serveur web, Logaholic supporte les deux méthodes.