Nids de poule

Que sont les Trous de pot?

Selon une compréhension commune, les nids-de-poule sont considérés comme les impacts de l’érosion par les cours d’eau et les cours d’eau sur des périodes importantes. Le véritable travail de tache grattée est considéré comme ayant été fait soit par des grains de sable durs maintenus en suspension par l’eau qui coule rapidement; soit par d’énormes pierres, appelées “processeurs”, à la base du nid-de-poule, qui étaient fomentées continuellement par le courant tournoyant à l’intérieur. On pense que les grains modestes dans les flux rapides ont progressivement usé la pierre en un ralentissement, le mouvement des transformateurs l’a développé.

Compte tenu des grandes profondeurs des nids-de-poule, cette procédure semble nécessiter des périodes extraordinaires. Alexander a noté un cas de 12 pieds de largeur et de 60 pieds de profondeur aux chutes Taylor. (Alexandre, p. 305). La topographie habituelle n’éprouve aucune difficulté à satisfaire de telles plages de périodes prolongées; cependant, une traduction créationniste nécessite ce genre d’impact dans seulement deux ou trois mille ans, dans le temps écoulé depuis le déluge biblique. (Morris, 1974).

La gradualité de la procédure de grattage de la zone par laquelle les nids-de-poule auraient dû être formés semble démontrer que les trous appartiendraient à des âges de développement. Cependant, ce problème est en outre intensifié par le fait que, de loin, surtout, les nids de poule ne sont pas pendant le temps passé à l’arrangement en ce moment. Ils sont de temps en temps loin des cours d’eau ou des cours d’eau, et beaucoup sont surmontés de pierres et de sable ou de déchets différents.

S’ils ont été encadrés par l’érosion, la procédure est terminée depuis longtemps. Le temps écoulé depuis qu’ils ont été terminés, ainsi que le délai dans lequel ils étaient actuellement disposés, semble indiquer un âge étendu pour les roches sédimentaires les plus récentes de la terre dans lesquelles ils se produisent. Positivement, c’est un problème pour les géologues créationnistes. Comment cela doit-il être réglé?

Les nids de poule qui se produisent loin des ruisseaux et des vallées, parfois en hauteur sur les pentes et les montagnes, sont clarifiés par les géologues comme les impacts des incroyables périodes glaciaires du Quaternaire. Apparemment, pendant ce temps, il y avait des nids-de-poule formés lorsque la glace se liquéfiait, alors que les cours d’eau coulaient sous la glace et à sa surface. Dans certains cas, ces cours d’eau de surface ont plongé dans un gouffre et ont désintégré le substrat rocheux en dessous, encadrant les nids-de-poule aux endroits les plus reculés, la garantie des spécialistes des glaciers.

Les périodes glaciaires du Quaternaire sont considérées comme ayant continué d’environ 2 000 000 d’années en arrière jusqu’à environ 10 000 d’années auparavant. Dans chacune des zones qui ont été glaciées, il y avait suffisamment d’énergie pour créer un front de végétation, après la dissolution de la glace. Cela montre que les nids de poule sur les sommets et les flancs de montagnes, tels qu’ils sont directement compris, indiquent des évaluations élargies de l’âge des points forts de la surface du monde.

Cependant, des systèmes de compréhension géologique, y compris l’inondation, ont proposé des périodes glaciaires après la tempête (Whitcomb et Morris, 1961, p. 292-303). Cela implique tous les nids-de-poule qui sont par et par clarifiés au fur et à mesure que les impacts des “moulins” glacés se forment alors que la glace était étalée en épaisseur sur les masses terrestres. En revanche, la majorité de la glace s’est ramollie et, par conséquent, les arbres se sont développés, etc. – cela s’est produit, comme l’indiquent ces compréhensions, depuis le déluge!

Nids de poule: Problème pour les créationnistes

Les nids de poule présentent un problème critique pour les géologues créationnistes, car ils se produisent dans les couches sédimentaires “fortes” les plus élevées, tout comme dans les roches les plus établies. Ces pierres sont ici et là liées aux réserves du déluge. Cependant, la proximité des nids-de-poule en eux démontre qu’ils sont, avec certitude, anciens.

Les nids-de-poule seront-ils clarifiés, séparés de la présomption d’un âge incroyable de la terre? Pourrait-il y avoir une autre clarification de leur source, en dehors de celle qui est communément reconnue aujourd’hui? La plupart des géologues s’attendent à ce que les nids-de-poule aient été coupés par les ruisseaux et les cours d’eau, par une zone raclée de grains de sable et de pierres contre le substrat rocheux. Examinons cette compréhension du point de départ et voyons s’il est concevable de représenter véritablement les merveilles.

Sans aucun doute, les nids-de-poule se produisent fréquemment dans les lits des cours d’eau et des cours d’eau. Cependant, ils ne se limitent pas aux cours des cours d’eau actuels, car ils se produisent en outre sur la plage, sur les sommets des pentes et sur des rochers à forte pente où il est difficile d’envisager un cours d’eau précédent. Alexander a noté (Alexander, p. 308):

On les trouve généralement dans les lits des cours d’eau ou dans les chenaux des cours d’eau abandonnés. Beaucoup se trouvent, quoi qu’il en soit, où la proximité d’un cours d’eau chaque fois que dans le passé semble difficile à illustrer. En Norvège, beaucoup se présentent le long de la côte près du niveau de l’océan et près du bord de l’eau.

Les nids de poule ne sont pas limités aux lits des cours d’eau. Ceux de la région de Taylor’s Falls au Minnesota ne sont pas tout au long de la voie navigable, mais beaucoup sont sur des précipices au-dessus du lit du cours d’eau. Certains n’ont été retrouvés qu’après l’expulsion d’une couche de roche. Upham composé (Upham, 1900, p. 29):

Le nombre unique était initialement non rempli, ou avec juste un remplissage fractionné de pierres pilées ajustées, de résidus, de boue ou de tourbe, contrastant beaucoup dans leur substance. D’autres, pour la plupart de petite taille, ont été trouvés remplis, et certains ont été sécurisés et recouverts par un magasin dur de flotteur glacé, pratiquement ordinaire.

Près d’Elk City, en Idaho, des chercheurs d’or avaient gratté une couche de roche du socle rocheux, découvrant quelques nids de poule. On a supposé qu’un flux y avait déjà été diffusé. Le professeur George H. Stone l’a dépeint (Upham, p. 29):

Sur les pentes entre Red Horse et American waterways, les pelleteuses ont emporté le rocher sus-jacent. La pierre sous la roche est spécialement lissée et nettoyée, mais est déséquilibrée, contenant de nombreux bols de découragement ajustés, et des nids de poule jusqu’à 5 pieds à l’intérieur et à l’extérieur. Il y avait un ruisseau expansif qui montait et traversait les pentes et les vallées.

Upham a également annoncé que les “pots de mammouths” à Christiania, en Norvège (actuellement Oslo), lorsqu’ils avaient été trouvés précédemment, avaient été découverts recouverts d’une couche de roche. Ce rocher a été minutieusement expulsé, et un enregistrement a été tenu de la profondeur et des endroits des pierres, et ainsi de suite., qui ont été trouvés. Upham composé (Upham, p. 39):

En abordant le sujet de l’âge ou de la phase plausible de l’ère glaciaire au cours de laquelle les pots des goliaths de Christiania ont été désintégrés, nous sommes révoltés par l’événement des rivages marins et des coquillages dans des magasins recouvrant le flotteur glacé, qui montrent que pendant l’heure du ralentissement glacial, la terre était découragée à environ 600 pieds sous sa stature actuelle. Il est difficile de créditer les moulins et les nids-de-poule au grand bureau si loin sous le niveau de l’océan, et donc ils devraient avoir une place à Christiania avec la période précédente de haute hauteur de terre et d’accumulation de neige.

Le long de ces lignes, sur le site bien connu de Christiania (Oslo), les nids-de-poule ont été découverts recouverts d’une couche de roche. C’est le lieu commun de nombreuses découvertes de nids-de-poule. Une découverte comparative a incité à l’amélioration des jardins des glaciers, à Lucerne, en Suisse. Alexander composé (Alexander, p. 305):

Les nids de poule extraordinaires du Jardin des Glaciers de Lucerne, en Suisse, ont dynamisé la merveille de deux âges de voyageurs. À cet endroit, un rassemblement de nids-de-poule a été trouvé en 1872 lors de la découverte d’une cave dans le flotteur froid. Plus tard, le flotteur a été évacué, révélant plus de 30 trous rassemblés de manière imprévisible dans un substrat rocheux usé et strié.

Il est raisonnable de supposer, lorsque des nids-de-poule sont trouvés sous une couche de roche et de sable, qu’il y avait une voie navigable antérieure dans la région, en même temps, puisque de nombreux nids-de-poule se trouvent loin des cours d’eau et profondément recouverts, ne serait-il pas tout aussi raisonnable de supposer, puisque ces nids-de-poule ont été découverts séparés du cours d’un cours d’eau, que leur disposition de cette manière n’a rien à voir avec les reflux et l’érosion des cours d’eau? Ce serait sûrement raisonnable.

Qui plus est, ceux qui se produisent dans les cours des cours d’eau aujourd’hui n’auront probablement pas été coupés par le cours d’eau actuel, mais seulement découverts lorsque les flux et reflux ont nettoyé le sable libre. Une procédure similaire, consistant à nettoyer le substrat rocheux des couches de roche, clarifierait la proximité des nids-de-poule au littoral. Ils étaient à ce moment là, recouverts d’une couche de sable, jusqu’à ce que les vagues lavent le substrat rocheux de sa propagation et que les nids-de-poule soient découverts.

Car si l’océan avait battu les rives où le substrat rocheux était fixé avec une légère couche de roche, le sable serait bientôt emporté et les points saillants en dessous découverts, y compris les nids de poule. L’eau ne les aurait pas coupés, mais seulement découverts. De plus, l’équivalent s’applique aux flux.

Cause raisonnable : Érosion hydrique?

Il est fascinant qu’en ce qui concerne l’écriture géologique sur les nids-de-poule, il n’y ait pas une référence à ceux-ci qui ne les associe pas aux écoulements et à l’érosion. Que les nids-de-poule soient encadrés par des zones grattées, dans les ruisseaux, est une maxime profondément imprégnée. Quoi qu’il en soit, impossible qu’il puisse paraître, il est sous-estimé que des nids-de-poule soient découverts, un ruisseau les a plus probablement désintégrés, même là où ils se produisent directement sur les points les plus élevés des pentes ou des falaises.

Un cas particulièrement remarquable de ceci se produit près d’Archbald, en Pennsylvanie, où, en 1884 et 1885, deux énormes nids de poule ont été trouvés dans l’extraction du charbon, Au-dessous d’environ 15 pieds de flotteur, le trou central trouvé a été exhumé, et vu comme 38 pieds vers le bas, avec une largeur d’environ 15 pieds à la base, s’étendant jusqu’à une limite de 42 pieds, et une largeur de 24 pieds au-dessus. Le nid-de-poule subséquent a élargi une profondeur de 50 pieds dans le substrat rocheux (Upham, p. 38). Un autre cas inhabituel de nids-de-poule sur des pentes élevées a été référencé par (Alexander, p 312):

Pour des nids-de-poule tels que ceux de la feinte de quartzite élevée à l’est du lac du Diable, dans le Wisconsin, il faut accepter soit que celle-ci feint une glaciation – ce qui n’était pas le cas -, soit qu’un ancien ruisseau coulant de plusieurs pieds au-dessus du niveau actuel du lac sur le bord de quartzite alors recouvert a désintégré les trous dans les rapides descendant son versant sud.

Peu importe à quel point cela peut sembler invraisemblable, la plupart des géologues s’attendent à ce que les cours d’eau aient systématiquement encadré les nids-de-poule, mais il est très raisonnable de raisonner, car les nids-de-poule se produisent dans des territoires qui n’auront probablement à aucun moment été le site d’un cours d’eau, que leur développement n’est pas identifié à l’activité des voies navigables.

Dans tous les cas, les géologues, en règle générale, déchiffrent la centralité des nids-de-poule de l’autre chemin. N. R. Hanson a déclaré: “il n’y a pas de réalités non interprétées.”Les observations, par exemple celles qui viennent d’être citées, sont communiquées concernant des détails précis et réfléchis. Toutes les “informations”, dit Hanson, sont “chargées d’hypothèses.” (Hanson, 1958; mentionné dans Barbour, 1971. p. 139). La contemplation interprétative des nids-de-poule tout autour le montre.

Plutôt que de s’attendre à ce que les nids-de-poule aient probablement été creusés par l’érosion dans les cours d’eau, essayons d’être objectifs, et décidons si les réalités confirment cette supposition. Comme il est apparu, des exemples de dissémination de nids-de-poule ne l’affirment pas. Ils se produisent dans des régions où il semble être le plus tiré par les cheveux qu’un cours d’eau ait pu exister.

• Sur l’interprétation des nids de poule. (s.d.). Extrait de creationconcept: https://creationconcept.info/pothart.html
• Formes de nids De poule. (s.d.). Extrait du Monde et des formes de relief: http://worldlandforms.com/landforms/pothole/
• Nids de poule. (s.d.). Récupéré de geo.mtu, edu: http://www.geo.mtu.edu/KeweenawGeoheritage/The_Fault/Potholes.html
• Reliefs fluviaux. (s.d.). Extrait de weebly: http://thebritishgeographer.weebly.com/river-landforms.html
• Nids de poule de rivière: Modernes et Anciens. (s.d.). Extrait de Digital commons: https://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1048&context=diffendal
• La relation entre le diamètre et la profondeur des nids de poule érodés par l’eau courante. (s.d.). Extrait de ScienceDirect: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1674775518301495
• Alexander, H.S. 1932. Pothole erosion, Journal of Geology, 40 (4): 305-337.
• Barbour, 1. G. 1971. Questions de science et de religion. Harper & Row, Publishers, New York, Londres. Édition de poche, p. 139.
• Fairbridge, R W. Éditeur. 1968. Encyclopédie de géomorphologie. Reinhold Book Corp., New York
• Foster, R. J. 1971. Géologie physique. Chas. E. Merrill, Éditeurs, Columbus, Ohio.
• Hanson, N.R. 1958. Modèles de découverte. La presse de l’Université de Cambridge, Cambridge.
• Higgins, C. G. 1957. Origine des nids-de-poule dans les régions glaciaires, Journal de glaciologie, 3 (21): 11-12.
• Morris, H. M. 1974. Diversity of opinions found in Creationism, Creation Research Society Quarterly, 11 (3): 173-175.
• Pierre, G H. 1900. Note sur la glaciation du centre de l’Idaho, American Journal of Science, Quatrième série, 9 (49): 9-12.
• Upham, W. 1900. Les bouilloires géantes érodées par les torrents de moulin, Bulletin de la Geological Society of America, Vol. 12, p. 25 à 44.
• von Engeln, 0. D. 1942. Géomorphologie. Macmillan Co., NEW York
• Whitcomb, J. C. et H. M. Morris. 1961. Le Déluge de la Genèse. La Presbytérienne & Reformed Publishing Co., Philadelphie, Pennsylvanie..