NRS 205.220 – Lois sur le “Grand Vol” du Nevada
La loi du Nevada définit le grand vol (également appelé grand vol) comme le vol délibéré des biens de quelqu’un d’autre d’une valeur de 1 200 $ ou plus. Si la valeur des biens volés est inférieure à 1 200,00 $, l’infraction serait le moindre crime de “petit (petit) vol”.
Voler signifie prendre des biens appartenant à une autre personne ou entité, sans la permission du propriétaire légitime. Les cas courants de grand vol impliquent les scénarios suivants:
- prendre de l’argent ou des marchandises dans un magasin (vol à l’étalage),
- utiliser un guichet automatique pour retirer l’argent d’une autre personne sans la permission de cette personne,
- voler des meubles ou d’autres articles dans une chambre d’hôtel, ou
- voler les animaux de ferme de quelqu’un d’autre.1
Il existe de nombreuses façons pour les procureurs de déterminer si la valeur des biens prétendument volés s’élève à ou dépasse 1 200 $. Ils peuvent se tourner vers les étiquettes de prix
- , la valeur marchande actuelle
- et / ou le témoignage d’un expert
- .
En fin de compte, les tribunaux attribueront généralement au bien la valeur raisonnable la plus élevée.2
Peines
Les peines pour grand vol dépendent de la valeur du bien que le défendeur a été accusé d’avoir pris:
| Valeur des biens volés | Peine pour vol qualifié |
|---|---|
| $1,200 à moins de 5 000 | crime de catégorie D
|
| $5,000 à moins de 25 000 | crime de catégorie C
|
| 25 000$ à moins de 100 000 | crime de catégorie B
|
| $100,000 ou plus | crime de catégorie B
|
Parce que la violation du NRS 205.220 est un crime, les accusés qui en ont été reconnus coupables doivent attendre au moins 5 ans après la fin de l’affaire pour obtenir un sceau de casier judiciaire.
Défenses
Les stratégies possibles de défense contre les vols importants qui pourraient faire rejeter ou réduire les accusations comprennent la preuve que:
- Le défendeur était propriétaire de la propriété,
- Le défendeur n’avait aucune intention de voler,
- La propriété valait moins de 1 200 $ et / ou
- Les forces de l’ordre ont obtenu des preuves en violation des lois sur les perquisitions et les saisies du Nevada
Tant que le procureur de district ne dispose pas de preuves suffisantes pour prouver la culpabilité hors de tout doute raisonnable, des accusations criminelles ne devraient pas être maintenues.
Dans cet article, nos avocats de la défense contre le vol de Las Vegas discutent:
- 1. Qu’est-ce qui est considéré comme un grand vol au Nevada?
- 2. Puis-je aller en prison pour grand vol dans le Nevada?
- 3. Quelle est la peine minimale pour un vol qualifié?
- 4. Quel montant de vol est un crime au Nevada?
- 5. L’accusation peut-elle être réduite ou rejetée?
- 6. Comment puis-je combattre les frais NRS 205.220 ?
- 7. Quand puis-je sceller l’affaire?
- 8. Puis-je être expulsé?
- 9. Vol important contre autres infractions de vol
- 10. Autres infractions de vol au Nevada
- 11. Quelle est la différence entre grand vol et grand vol?
Violer le NRS 205.220 est un crime au Nevada. Mais les avocats de la défense pénale de Las Vegas peuvent combattre les accusations.
Qu’est-ce qui est considéré comme un vol de subvention au Nevada?
Le grand vol au Nevada consiste à voler exprès de l’argent ou des biens d’une valeur de 1 200 $ ou plus. Le vol à l’étalage de 1 200 $ ou plus de marchandises est poursuivi en tant que vol à l’étalage (officiellement appelé ” vol à l’étalage “).
Puis-je aller en prison pour grand vol au Nevada?
La peine pour une condamnation pour vol important dépend de la valeur des biens prétendument volés:3
2.1. Si la valeur est de 1 200 $ à moins de 5 000
Crime de catégorie D:
- restitution des objets prétendument volés, et
- un à quatre (1 à 4) ans de prison, et
- jusqu’à 5 000 fines d’amende (à la discrétion du juge)
2.2. Si la valeur est de 5 000 $ à moins de 25 000
Crime de catégorie C:
- restitution des objets prétendument volés, et
- un à cinq (1 à 5) ans de prison, et
- jusqu’à 10 000 fines d’amende (à la discrétion du juge)
2.3. Si la valeur est de 25 000 $ à moins de 100 000
Crime de catégorie B:
- restitution des objets prétendument volés, et
- un à dix (1 à 10) ans de prison, et
- jusqu’à 10 000 fines d’amende (à la discrétion du juge)
2.4. Si la valeur est de 100 000 $ ou plus
Crime de catégorie B:
- restitution des objets prétendument volés, et
- un à vingt (1 à 20) ans de prison, et
- une amende pouvant aller jusqu’à $15,000
En tant que crime, la violation de la norme NRS 205.220 entraîne d’autres conséquences à long terme: une condamnation peut empêcher le défendeur de posséder une arme à feu ou de voter.4 Il peut également disqualifier le défendeur des possibilités d’emploi.
Quelle est la peine minimale pour un vol qualifié?
Étant donné que le grand vol est un crime au Nevada, la peine minimale est d’un an de prison d’État. Mais il peut être possible d’obtenir une probation au lieu de la prison.
Quel montant de vol est un crime au Nevada?
Prendre injustement de l’argent ou des biens d’une valeur de 1 200 $ ou plus est poursuivi au Nevada en tant que crime – officiellement appelé “grand vol.”
L’accusation peut-elle être réduite ou rejetée?
Selon les circonstances de l’affaire, le procureur peut être disposé à réduire une accusation de vol qualifié à de petits larcins ou éventuellement à rejeter l’accusation. Les accusés sans antécédent judiciaire et qui paient la restitution intégrale ont les meilleures chances de voir les accusations finalement abandonnées ou réduites à un délit.
Comment combattre les charges NRS 205.220 ?
Un échantillon des stratégies de défense dans les affaires de grand vol au Nevada comprend la démonstration que:
- Le défendeur était propriétaire de la propriété,
- Le défendeur n’avait aucune intention de voler,
- La propriété valait moins de 1 200 $ et / ou
- La perquisition policière était illégale
Notez que ce n’est pas une défense contre les accusations de vol que le suspect ait été attrapé avant qu’il / elle pourrait quitter les lieux avec la propriété.
6.1. Les biens appartenaient au défendeur
Il est impossible pour les gens de voler des biens qui leur appartiennent. Parfois, les questions de propriété deviennent compliquées lorsque plus d’une personne possède un article particulier ou lorsqu’une personne utilise des alias. L’avocat de la défense pénale de Mesquite, Neil Shouse, donne un exemple:
Exemple: Les voisins Hal et Henry sont copropriétaires d’une tondeuse à gazon qu’ils partagent. Finalement, ils se brouillent et cessent de parler. Un jour, Hal prend la tondeuse à gazon de l’abri d’Henry pour l’utiliser sur la pelouse de Hal. En colère, Henry appelle la police pour le faire arrêter pour grand vol. Mais depuis que Hal est copropriétaire de la tondeuse à gazon, le plus pour lequel Hal peut être cité est l’intrusion sur la propriété de Hal.
Tant que le procureur ne peut pas prouver que le défendeur n’était pas propriétaire des biens en question, les accusations de vol qualifié devraient être abandonnées.
6.2. Le défendeur n’avait pas l’intention de voler
En prenant par erreur les biens d’une autre personne n’est pas un crime. L’avocat de la défense pénale de Henderson, Michael Becker, illustre comment cela pourrait se produire:
Exemple: Après avoir volé à Las Vegas, Jeb prend distraitement la mauvaise valise du carrousel et essaie de quitter l’aéroport McCarran. Le passager qui possède la valise alerte la police, qui retient Jeb à la ligne de taxi.
Le propriétaire de la valise est furieux et insiste pour que la police arrête Jeb pour vol. Mais Jeb explique comment ses bagages semblent presque identiques à la valise qu’il a prise par accident. Lorsque les policiers se rendent compte que Bill a simplement commis une erreur et n’avait aucune intention de voler la valise, les policiers l’ont laissé partir sans être arrêtés.5
Puisque l’intention n’est pas quelque chose de visible ou de concret, les tribunaux s’appuient sur des preuves circonstancielles pour déterminer si une personne avait l’intention de voler. Cela inclut tout, du comportement du défendeur et des témoignages oculaires aux rapports de police et aux vidéos de surveillance.
Une condamnation pour vol qualifié au Nevada peut être scellée cinq ans après la clôture de l’affaire.
6.3. La propriété valait moins de 1 200
Parfois, les accusés sont accusés à tort de vol important au lieu de petit vol. L’avocat de la défense criminelle de Boulder City, Neil Shouse, donne un exemple:
Exemple: La police métropolitaine de Las Vegas arrête Betsy pour avoir volé le collier en argent de son collègue Jan. Jan a déclaré aux procureurs que le collier est un héritage inestimable d’une valeur de milliers de dollars, alors Betsy est accusée d’avoir violé le NRS 205.220.
L’avocat de Betsy obtient l’autorisation du tribunal de faire expertiser le collier de manière indépendante. Les évaluateurs l’évaluent à seulement 300 $. De plus, des colliers similaires sur le marché se vendent environ 300 $. Le tribunal accepte alors la requête de l’avocat de Betsy de rejeter l’affaire, et le procureur accuse plutôt Betsy de seul petit vol.
Dans l’exemple ci-dessus, cela ne fait aucune différence que le collier était inestimable pour Jan. Comme on l’a vu à la première section ci-dessus, les tribunaux tiennent compte de la juste valeur marchande lorsqu’ils déterminent la valeur des biens volés.
6.4. La police a effectué une fouille illégale
Le quatrième amendement protège contre les fouilles et les saisies déraisonnables. En réalité, la police ne suit pas toujours les règles lorsqu’elle recherche des preuves. Parfois, ils négligent d’obtenir un mandat lorsque cela est nécessaire. Ou le mandat qu’ils obtiennent peut être invalide.
Chaque fois que la police trouve des preuves lors d’une perquisition illégale, l’avocat du défendeur peut présenter une requête en suppression des preuves. Si le tribunal fait droit à la requête, le procureur peut se retrouver avec une affaire trop faible pour continuer à poursuivre.6
Dans toute affaire de vol, un avocat expérimenté de la défense rassemblera toutes les preuves disponibles, examinera les lois pertinentes et la jurisprudence la plus récente, déposera tous les documents et requêtes nécessaires auprès du tribunal et élaborera la stratégie la plus efficace tout en protégeant les droits constitutionnels du défendeur.
Le but ultime est de faire tout son possible pour obtenir l’abandon des accusations, négocier un plaidoyer favorable ou plaider l’affaire jusqu’à ce que le procès se termine par un acquittement.
Quand puis-je sceller le boîtier?
Il y a un délai d’attente de cinq (5) ans après la clôture de l’affaire avant qu’un défendeur puisse obtenir un sceau d’enregistrement pour une condamnation pour vol majeur.7
Notez que le délai d’attente diminue considérablement si l’accusation est réduite ou rejetée:
| Résultats potentiels d’un grand cas de vol au Nevada | Temps d’attente pour le sceau du casier judiciaire |
|---|---|
| Rejet ou acquittement (pas de condamnation) | Pas de délai d’attention8 |
| Réduction à un délit (comme un petit vol) | 1 an après la clôture de l’affaire |
| Réduction à un délit grave (comme la possession d’outils de cambriolage) | 2 ans après la clôture de l’affaire |
| Verdict de culpabilité ou plaidoyer de culpabilité pour grand vol (pas de réduction ou de rejet) | 5 ans après l’affaire fermes9 |
Les employeurs sont beaucoup plus susceptibles de transmettre aux demandeurs d’emploi des infractions de vol lors de la vérification de leurs antécédents que ceux qui ont des dossiers propres. Ainsi, toute personne ayant un casier judiciaire est encouragée à envisager d’obtenir un sceau dès qu’il est disponible pour améliorer ses perspectives d’emploi.
Puis-je être expulsé?
Le vol ne relève pas d’une mais de deux classes d’infractions expulsables:
- crimes impliquant une turpitude morale10 et
- crimes aggravés (si le défendeur a été condamné à un (1) an ou plus de prison)11
Par conséquent, les immigrants arrêtés pour vol important devraient demander immédiatement un avocat pour tenter de faire rejeter l’accusation ou de la transformer en infraction non amovible. En savoir plus sur la défense pénale des immigrants au Nevada.
Grand vol contre autres infractions de vol
| Infraction de vol au Nevada | Différence avec le crime de grand vol |
| Petit vol (NRS 205.240) | La seule différence entre grand vol et petit (petit) vol est la valeur des biens prétendument volés. Voler des objets d’une valeur inférieure à 1 200 is est un petit vol, qui est toujours un délit. |
| Grand vol d’un véhicule à moteur (NRS 205.228) | Comme il semble, ce crime s’applique aux vols d’automobiles. Il est toujours poursuivi comme un crime quelle que soit la valeur de la voiture. |
| Vol d’arme à feu (NRS 205.226) | Comme il semble, ce crime s’applique au vol d’armes à feu. Il est toujours poursuivi comme un crime quelle que soit la valeur de l’arme. |
| Cambriolage (NRS 205.060) | Le cambriolage est le fait d’entrer dans un bâtiment, un véhicule ou une structure avec l’intention de commettre certains crimeswhile tels que le voleny à l’intérieur.
En revanche, le grand vol ne se limite pas à l’intérieur. Et les gens peuvent être reconnus coupables d’avoir violé NRS 205.220 même s’ils n’ont pas l’intention de voler jusqu’à ce qu’ils soient à l’intérieur. |
| Vol d’une personne (vol à la tire) (NRS 205.270) | Comme il semble, ce crime s’applique au vol d’argent ou d’objets à la personne d’autrui sans force ni menaces. Les victimes ignorent généralement qu’elles sont volées jusqu’à ce que cela se produise.
Si la propriété n’est pas sur ou n’est pas transportée par une personne, le vol de la propriété est un vol qualifié. |
Autres crimes de vol au Nevada
| Infraction de vol au Nevada | Définition |
|---|---|
| Vol qualifié (NRS 200.380) | L’utilisation de la force physique ou de menaces verbales pour voler les biens d’une personne est qualifiée de vol qualifié. |
| Possession de biens volés (NRS 200.275) | Posséder sciemment des biens volés est tout aussi illégal que de voler sciemment les biens d’autrui. |
| Possession de biens perdus (NRS 205.0832(d)) | Les chercheurs ne peuvent pas être des gardiens à moins qu’ils ne prennent des mesures raisonnables pour rechercher le propriétaire du bien perdu. |
| Détournement de fonds (NRS 205.300) | Les personnes chargées des biens d’autrui qui ne les restituent pas sont accusées de détournement de fonds. Ne pas retourner une voiture de location est un exemple. |
| Vol d’appâts (NRS 205.0832 (d)) | À Las Vegas, la police à la recherche de voleurs plante régulièrement des sacs à main et des portefeuilles “perdus” dans des espaces publics tels que les casinos. |
Quelle est la différence entre grand vol et grand vol?
Grand vol et grand vol signifient la même chose au Nevada – voler 1 200 $ ou plus d’argent ou de biens.
Appelez notre cabinet de DUI et de droit pénal pour obtenir des conseils juridiques. Nos avocats de la défense pénale offrent des consultations gratuites à Las Vegas, North Las Vegas, Reno et dans tout l’État du Nevada.
¿ Habla español ? Visita nuestra página web en español sobre las leyes de Nevada gran hurto.
Arrêté en Californie ? Accédez à notre page Web sur la loi californienne sur le grand vol.
Arrêté au Colorado ? Allez sur notre page Web sur les lois sur le vol criminel du Colorado.
Références légales
- Loi révisée du Nevada 205.220. Sauf disposition contraire des numéros 205.226 et 205.228, une personne commet un vol qualifié si elle :
1. Vole, emporte et emporte intentionnellement, conduit ou conduit :
a) Des biens personnels ou des biens, d’une valeur de 1 200 $ ou plus, appartenant à une autre personne;
b) De la literie, du mobilier ou d’autres biens, d’une valeur de 1 200 $ ou plus, que la personne, à titre de locataire, doit utiliser dans ou avec son logement et qui appartiennent à une autre personne; ou
c) Des biens immobiliers, d’une valeur de 1 200 $ ou plus, qu’elle a convertis en biens meubles en les séparant des biens immobiliers appartenant à une autre personne.
2. Utilise une carte ou un autre dispositif pour retirer ou transférer automatiquement de l’argent dans une institution financière afin d’obtenir intentionnellement de l’argent auquel la personne sait qu’elle n’a pas droit.
3. Vole, emporte et emporte intentionnellement, éloigne, éloigne ou attire :
a) Une ou plusieurs têtes de bétail appartenant à une autre personne; ou
b) Un ou plusieurs animaux domestiques ou oiseaux domestiques, d’une valeur globale de 1 200 $ ou plus, appartenant à une autre personne.
4. Dans l’intention de frauder, de voler, de s’approprier ou d’empêcher l’identification:
(a) Marques ou marques, fait marquer ou marquer, modifie ou altère une marque ou une marque, ou fait altérer ou altérer une marque ou une marque sur une ou plusieurs têtes de bétail appartenant à une autre personne;
b) Vend ou achète la peau ou la carcasse d’une ou de plusieurs têtes de bétail appartenant à une autre personne et dont la marque ou la marque a été découpée ou oblitérée;
c) Tue une ou plusieurs têtes de bétail appartenant à une autre personne mais courant en liberté, que le bétail soit marqué ou marqué ou non; ou
d) Tue un ou plusieurs animaux domestiques ou oiseaux domestiques, d’une valeur globale de 1 200 $ ou plus, appartenant à une autre personne mais courant en liberté, qu’ils soient ou non les animaux ou les oiseaux sont marqués ou marqués. - NRS 205.0834; Calbert c. State, (1983) 85 Nev. 635, 461 P.2d 408 (“Les étiquettes de prixwere étaient des preuves compétentes de la valeur des biens volés aux fins d’établir un vol qualifié.”); Cleveland c. État, (1969) 85 Nev. 635, 461 P.2d 408 (“Le véritable critère de la valeur du bien pris est la juste valeur marchande du bien au moment et au lieu où il a été volé s’il existe un tel marché standard… Mais lorsque cette valeur marchande ne peut être raisonnablement déterminée, d’autres preuves de valeur peuvent être reçues, telles que le coût de remplacement ou le prix d’achat.”); Shérif, comté de Clark c. Stevens, (1981) 97 Nev. 316, 630 P.2d 256 (“L’infraction de cambriolage est complète lorsque la maison ou un autre bâtiment est entré dans l’intention spécifique d’y commettre un vol ou un crime; voir NRS 205.060 (1). Si un vol ou un crime est ensuite commis, l’auteur a commis deux crimes et peut être accusé de vol avec effraction ainsi que de vol ou de crime.”); État c. Nelson, (1876) 11 Nev. 334 (“La seule chose essentielle dans l’un ou l’autre cas semble être un avenant qui démontrera de manière concluante que le bien n’appartient pas au défendeur.”); Point v. État, (1986) 102 Nev. 143, 717 P.2d 38 (“En l’absence de toute intention législative contraire, nous refusons également d’attribuer à la Législature du Nevada une intention d’aggraver la peine pour vol, vol qualifié ou détournement de fonds en autorisant des condamnations pour la réception ou la possession de biens volés contre celui qui a pris les biens en première instance. “).
- NRS 205.222.
- Voir NRS 179.285.
- Voir, par exemple, State v. Green, (1921) 45 Nev. 297, 202 P. 368 (“on ne peut pas dire équitablement que, avant qu’un défendeur qui est accusé du vol de biens et en la possession duquel il est allégué avoir été trouvé puisse être condamné, trois conditions doivent coexister, à savoir: (1) La possession doit être réelle; (2) elle doit être récente après le vol; et (3) elle doit être inexpliquée; et si le défendeur fait une explication de sa possession qui est raisonnable, conforme à l’innocence et satisfaisante pour le jury, aucune conclusion de culpabilité ne peut être tirée d’une telle possession.”); State v. Mandich, (1898) 24 Nev. 336, 54 P. 516 (“Dans les poursuites pour vol qualifié, le fait que les biens volés soient, récemment après le vol, trouvés en la possession du défendeur, peut toujours être donné en preuve contre lui. La force de la présomption qu’elle soulève contre l’accusé dépend de toutes les circonstances entourant l’affaire, et c’est au jury de déterminer.”); État c. Clifford, (1879) 14 Nev. 72 (“Lorsque des biens récemment volés sont trouvés en la possession d’une personne accusée du vol, l’accusé est tenu d’expliquer la possession afin de retirer son effet en tant que circonstance révélatrice de culpabilité… Mais s’il n’y a aucune autre preuve tendant à établir la culpabilité de l’accusé, et que le jury est convaincu qu’il rend un compte raisonnable de sa possession des biens, alors il serait de son devoir d’acquitter.”).
- Voir NRS 179.
- NRS 179.245.
- NRS 179.255.
- NRS 179.245.
- INA § 237(a) (2)(A).
- A § 101(a)(43) -(45).
Leave a Reply