Plongée profonde / Que dit le rapport du Pentagone sur la “guerre à deux volets” de la Chine contre l’Inde, Taiwan

{{ titre }}

{{rec_category_name}}

Le Commandement du Théâtre occidental est orienté vers l’Inde et les missions de lutte contre le terrorisme le long des frontières de l’Asie centrale de la Chine. Il est également géographiquement le plus grand commandement de théâtre en Chine et est chargé de répondre aux conflits avec l’Inde et aux menaces terroristes et insurgées dans l’ouest de la Chine.

En Chine, le Commandement du Théâtre occidental se concentre sur les régions autonomes du Xinjiang et du Tibet, où le PCC perçoit une menace élevée de séparatisme et de terrorisme, en particulier parmi les populations Ouïghours musulmanes du Xinjiang.

La PLARF (Force de roquettes de l’Armée populaire de Libération)

La PLARF organise, pilote, entraîne et équipe les forces stratégiques de missiles nucléaires et conventionnels terrestres de la Chine et les forces de soutien et bases de missiles associées. Le PLARF est un élément essentiel de la stratégie de dissuasion nucléaire de la Chine et de sa stratégie visant à dissuader et à contrer l’intervention de tiers dans les conflits régionaux.

En 2020, le PLARF a avancé ses plans de modernisation à long terme pour renforcer ses capacités de ” dissuasion stratégique “. Compte tenu de cela, il aurait lancé plus de 250 missiles balistiques à des fins d’essais et d’entraînement. C’était plus que le reste du monde combiné.

L’année 2020 a également vu PLARF mettre en service son premier système d’armes hypersoniques opérationnel, le missile balistique à moyenne portée (MRBM) compatible DF-17 hypersonic glide vehicle (HGV).

Le PLARF continue d’augmenter son inventaire de missiles balistiques à portée intermédiaire (IRBM) DF-26, qui peuvent effectuer des frappes de précision conventionnelles et nucléaires contre des cibles au sol ainsi que des frappes conventionnelles contre des cibles navales.

De nouveaux missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) sont en cours de développement, ce qui améliorera considérablement ses forces de missiles à capacité nucléaire et nécessitera une production accrue d’ogives nucléaires, en partie en raison de l’introduction de multiples capacités de véhicule de rentrée autonome (MIRV).

La Chine a commencé à construire trois champs de silos d’ICBM à combustible solide, qui contiendront cumulativement des centaines de nouveaux silos d’ICBM.

Sur l’avenir de la Chine dans cet espace, Aadil opine: “L’accent mis sur l’objectif 2027 de l’APL dans le rapport était un sujet relativement nouveau qui ne figurait pas dans le rapport précédent. Le rapport indique que la Chine poursuit la modernisation de l’APL avec la date cible de 2027, ce qui peut fournir à Pékin une option militaire crédible lors d’une éventualité à Taiwan.”

” Le rapport ajoute que la Chine construit un nouvel ICBM qui améliorera ses forces de missiles à capacité nucléaire et qui nécessitera une production accrue. Nous savons que la Chine construit des silos d’ICBM, mais le rapport ajoute que la Chine construit un nouveau type d’ICBM. Selon le rapport, les DF-41 sont probablement candidats au déploiement dans les silos construits jusqu’à présent “, a-t-il ajouté.

Aadil a en outre déclaré: “Le plus regardé et discuté de tous les développements était la projection selon laquelle l’APL aura des ogives 1000 d’ici 2030. C’est une projection du DOD américain. La Chine a la capacité d’atteindre cet objectif. Le rapport indique également que la Chine s’oriente vers une stratégie de lancement sur alerte pour son arsenal nucléaire. Ces deux éléments sont des confirmations très significatives de certaines des tendances récentes que nous avons observées dans l’analyse open-source.”

Le conflit sino-taïwanais

Bien que la Chine prône publiquement une unification pacifique avec Taïwan, elle n’a jamais renoncé à l’usage de la force militaire. Les circonstances dans lesquelles la Chine a toujours indiqué qu’elle envisagerait de recourir à la force restent ambiguës et ont évolué au fil du temps.

Le rapport du Pentagone suggère que la Chine dispose d’une gamme d’options pour des campagnes militaires contre Taiwan, allant d’un blocus aérien et maritime à une invasion amphibie à grande échelle pour s’emparer et occuper tout ou partie de Taiwan ou de ses îles au large.

La Chine continue de signaler sa volonté d’utiliser la force militaire contre Taïwan. L’APL dispose d’une gamme d’options pour contraindre Taipei en fonction de ses capacités croissantes dans de multiples domaines.

La Chine pourrait adopter une approche mesurée en signalant qu’elle est prête à recourir à la force ou à mener des actions punitives contre Taïwan. L’APL pourrait également mener une campagne plus complète visant à forcer Taïwan à capituler à l’unification ou à contraindre les dirigeants taïwanais à la table des négociations selon les termes de Pékin.

Notamment, la Chine chercherait à dissuader une éventuelle intervention américaine dans toute campagne d’urgence à Taiwan – les capacités pertinentes pour dissuader ou contrer une éventuelle intervention américaine figuraient parmi celles que la Chine a soulignées lors de son défilé militaire d’octobre 2019 célébrant son 70e anniversaire.

L’APL pourrait lancer les options militaires énumérées ci-dessous individuellement ou en combinaison:

Blocus aérien et maritime

Les écrits de l’APL décrivent une campagne de blocus conjoint dans laquelle la Chine utiliserait des blocus cinétiques du trafic maritime et aérien, y compris une coupure des importations vitales de Taiwan, pour forcer la capitulation de Taiwan. Des frappes de missiles à grande échelle et d’éventuelles saisies des îles au large de Taiwan accompagneraient un blocus conjoint pour tenter de parvenir à une reddition rapide de Taiwan, tout en obligeant les forces aériennes et navales à mener des semaines ou des mois d’opérations de blocus si nécessaire.

La Chine complétera probablement ses opérations de blocus aérien et maritime par une guerre électronique simultanée (EW), des attaques de réseaux et des opérations d’information (OI) pour isoler davantage les autorités et la population de Taiwan et contrôler le récit international du conflit.

Options de force ou de coercition limitées

La Chine pourrait utiliser diverses actions militaires perturbatrices, punitives ou meurtrières dans une campagne limitée contre Taiwan, probablement en conjonction avec des activités économiques et politiques ouvertement et clandestines soutenues par diverses organisations internationales pour façonner les perceptions ou saper l’efficacité ou la légitimité des autorités taïwanaises.

Une telle campagne pourrait inclure des réseaux informatiques ou des attaques cinétiques limitées contre les infrastructures politiques, militaires et économiques de Taiwan pour susciter la peur à Taiwan et dégrader la confiance de la population taïwanaise dans ses dirigeants.

De même, les forces d’opérations spéciales (SOF) de l’APL pourraient s’infiltrer à Taiwan et mener des attaques contre des infrastructures ou des cibles de leadership.

Campagne aérienne et de missiles

La Chine pourrait utiliser des attaques de missiles et des frappes aériennes de précision contre des systèmes de défense aérienne, y compris des bases aériennes, des sites radar, des missiles, des moyens spatiaux et des installations de communication pour dégrader les défenses de Taiwan, neutraliser les dirigeants taïwanais ou briser la détermination du peuple taïwanais.

Invasion de Taiwan

Les écrits chinois accessibles au public décrivent différents concepts opérationnels pour une invasion amphibie de Taiwan. La plus importante d’entre elles, la Campagne conjointe de débarquement sur les îles, envisage une opération complexe reposant sur des campagnes coordonnées et imbriquées pour le soutien logistique, aérien et naval et l’EW. L’objectif serait de percer ou de contourner les défenses côtières, d’établir et de construire une tête de pont, de transporter du personnel et du matériel vers des sites de débarquement désignés au nord ou au sud de la côte ouest de Taïwan, et de lancer des attaques pour s’emparer et occuper des cibles clés ou toute l’île.

Interrogé sur la possibilité que la Chine mène une guerre “à deux volets” avec Taiwan et l’Inde, Aadil a déclaré que c’était hautement improbable.

“La Chine semble poursuivre une stratégie visant à sécuriser les frontières occidentales pour une future éventualité à Taiwan. Le PCC prend l’histoire au sérieux. La Chine estime que la coopération croissante entre l’Inde et les États-Unis peut créer des problèmes le long de l’ALC à l’avenir, en particulier dans une situation vis-à-vis de Taiwan. La Chine a également à l’esprit le Tibet où la culture interne et la vie politique ne sont pas entièrement sous le contrôle de Pékin. C’est ma propre opinion sur la stratégie mentionnée dans le rapport “, a déclaré Aadil.

Il a en outre déclaré: “L’APL a “accéléré sa formation et son déploiement de matériel”, en particulier en raison des tensions frontalières avec l’Inde, selon le rapport. Premièrement, la sécurisation de la frontière avec l’Inde est devenue un sujet important pour l’APL au cas où Pékin déciderait d’attaquer Taiwan. Deuxièmement, l’accent mis sur la sécurité des frontières – ciblée sur l’Inde – est un objectif stratégique à long terme pour l’APL. Ce dernier est un nouveau développement que nous essayons toujours de comprendre. Le rapport enfonce le clou au bon endroit en soulignant le lien entre la frontière entre l’Inde et la Chine et Taïwan, car la sécurisation de la frontière occidentale est désormais essentielle à la sécurité à long terme vers l’Est vis-à-vis de Taiwan. Certains experts ont fait allusion à cette connexion, mais c’est un nouveau sujet même dans la bourse sur l’APL.”

Opérations de base et d’influence de l’APL à l’étranger

La Chine cherche à établir une logistique et une infrastructure de base à l’étranger plus robustes pour permettre à l’APL de projeter et de maintenir une puissance militaire à de plus grandes distances. Au-delà de sa base à Djibouti, la Chine poursuit des installations militaires supplémentaires pour soutenir la projection de puissance navale, aérienne, terrestre, cybernétique et spatiale. La Chine a probablement considéré plusieurs pays, notamment le Cambodge, le Myanmar, la Thaïlande, Singapour, l’Indonésie, le Pakistan, le Sri Lanka, les Émirats arabes Unis, le Kenya, les Seychelles, la Tanzanie, l’Angola et le Tadjikistan, comme emplacements pour les installations d’APL, selon le rapport du Pentagone. Il serait hautement improbable et surprenant que des pays comme Singapour et l’Indonésie autorisent effectivement la Chine à établir une base sur leurs côtes en raison du protectionnisme toujours croissant et des tensions en mer de Chine méridionale.

Interrogé sur les exploits de l’APL en mer de Chine méridionale, Aadil ajoute: “Le rapport indique que la Chine a cessé de récupérer des terres en mer de Chine méridionale depuis la reconquête de terres dans les Spratly en 2015. Mais le rapport ajoute que la Chine a la capacité de soutenir des opérations militaires à partir de bases en mer de Chine méridionale. C’est une capacité importante en cas de tensions avec les États-Unis ou Taïwan. L’APL n’est pas encore prête à utiliser un PLAN pour projeter de l’énergie en dehors de son voisinage immédiat, ce qui comprendrait le lancement d’attaques à partir de sous-marins ou de plates-formes navales. Le rapport indique que la Chine vise à développer cette capacité.”

La Chine cherche à établir une logistique et une infrastructure de base à l’étranger plus robustes pour permettre à l’APL de projeter et de soutenir sa puissance militaire à de plus grandes distances. Pékin peut estimer qu’un mélange de modèles de logistique militaire, y compris un accès privilégié aux infrastructures commerciales à l’étranger, des installations logistiques exclusives de l’APL avec des fournitures prépositionnées co-situées avec des infrastructures commerciales et des bases avec des forces stationnées, correspond le mieux aux besoins de logistique militaire à l’étranger de la Chine.

” L’aspect relativement nouveau est un rôle plus international pour l’APL. Bien que l’aspiration ait existé dans la conscience chinoise, elle est rarement mentionnée dans les documents officiels. Nous avons également entendu parler d’une nouvelle base militaire au Tadjikistan. Il y a un intérêt à utiliser l’APL pour créer un environnement plus propice et plus sûr pour l’APL “, a déclaré Aadil.

La Chine a également concentré et conduit ses opérations d’influence non militaires à travers le monde. Nous avons vu des pays comme Singapour et l’Australie prendre des mesures défensives en introduisant récemment des lois anti-ingérence étrangère. L’Inde d’aujourd’hui avait récemment largement couvert cette question.

Ces opérations d’influence ciblent généralement les institutions culturelles, les organisations médiatiques, les milieux d’affaires, universitaires et politiques et les institutions internationales, afin d’obtenir des résultats favorables à ses objectifs stratégiques dans tous les pays critiques pour les intérêts de la Chine. Leurs activités visent à conditionner les institutions politiques nationales, étrangères et multilatérales et l’opinion publique à accepter les récits de Beijing et à éliminer les obstacles empêchant la réalisation des objectifs.

L’une des pierres angulaires de la stratégie chinoise consiste à appeler les citoyens chinois d’outre-mer ou les citoyens chinois d’origine ethnique d’autres pays à faire progresser les objectifs du Parti grâce à des engagements de soft power. La Chine utilise également parfois la coercition ou le chantage pour manipuler les citoyens chinois d’outre-mer afin de mener des opérations d’influence au nom de la Chine, telles que menacer les Ouïghours ethniques vivant aux États-Unis d’emprisonner les membres de leur famille. Les services de renseignement chinois facilitent souvent ces opérations.

En outre, la Chine cible les citoyens chinois de souche d’autres pays pour soutenir sa stratégie d’acquisition de technologies étrangères. Son programme “Mille Talents” cible les personnes d’origine ethnique chinoise ou les émigrants chinois récents dont le recrutement est jugé nécessaire par le gouvernement chinois pour la modernisation scientifique et technique de la Chine, en particulier en matière de technologie de défense.

Aadil a exprimé que Covid-19 était un bon exemple des opérations d’influence de la Chine. “Je dirais que la pandémie de Covid-19 est un bon exemple du succès relatif du PCC à détourner les critiques contre le PCC et à en faire une question liée à la race dans le cadre de la campagne stop-Asian hate. Nous avons vu de vilains cas de haine contre la communauté asiatique pendant le Covid-19, mais Pékin a habilement utilisé cela pour empêcher l’opinion publique de devenir encore pire que ce qu’elle est maintenant “, a-t-il déclaré.

Il convient de rappeler le concept des “trois guerres” de la Chine – qui comprend la guerre psychologique, la guerre de l’opinion publique et la guerre juridique. Cela a été initié pour la première fois dans la planification opérationnelle de l’APL en 2003. L’APL continuera probablement à développer ses capacités d’influence numérique en intégrant les progrès de l’intelligence artificielle (IA) pour améliorer la qualité et la négation de ses messages.

Modernisation des forces basée sur la technologie

L’APL a réorganisé un groupe de réflexion militaire clé – l’Académie des Sciences militaires (AMS) – et a réaffirmé le leadership de cette organisation dans les programmes de recherche en sciences militaires. L’AMS remanié est chargé de stimuler l’innovation en matière de défense et de veiller à ce que la théorie et la doctrine des combats de guerre de l’APL capitalisent pleinement sur les technologies perturbatrices telles que l’IA et les systèmes autonomes. Compte tenu de la volonté de la Chine de déployer rapidement et à grande échelle des technologies émergentes ainsi que de l’accent mis par la Chine sur le MCF, l’APL bénéficierait probablement rapidement de toutes les percées scientifiques nationales ayant une utilité militaire.

Au sujet des technologies de guerre modernes de l’APL, Aadil a déclaré : ” L’APL a fait des progrès significatifs dans le déploiement de plates-formes compatibles avec l’IA et d’autres capacités ISR à la frontière. L’amélioration de l’ISR et des capacités de guerre en réseau de l’APL le long du LAC était un développement clé cité dans le rapport. J’ai fait allusion à ces développements en me basant sur ma lecture des informations open source de l’APL. PLA a installé un réseau de fibres optiques dans des zones reculées de l’Himalaya. Ces capacités en technologie militaire ont des implications directes pour l’Inde. Mais ces technologies ne fonctionnent pas toujours aussi bien dans l’extrême Himalaya.”

À partir de 2020, l’APL a financé plusieurs projets d’IA axés sur des applications telles que l’apprentissage automatique pour les recommandations stratégiques et tactiques, le wargaming activé par l’IA pour la formation et l’analyse des médias sociaux. Elle développe également des systèmes sans pilote dans tous les domaines et a testé des systèmes aériens, terrestres et maritimes sans pilote dotés de capacités d’IA limitées.

Les applications militaires potentielles de certaines technologies émergentes comprennent :

– IA et robotique avancée: amélioration de l’exploitation des données, de l’aide à la décision, de la fabrication, des systèmes sans pilote et du C4ISR.

– Semi-conducteurs et informatique avancée: amélioration des cyberopérations et de la conception des armes, et cycles R & D raccourcis.

– Technologies quantiques: communications mondiales sécurisées, capacités de calcul et de décryptage améliorées, capacités améliorées de position, de navigation et de synchronisation (PNT).

– Biotechnologie: médecine de précision, guerre biologique, performances améliorées des soldats, équipe homme-machine.

– Armes Hypersoniques et à Énergie Dirigée: frappe et défaite mondiales des systèmes de défense antimissile et des capacités des systèmes anti-satellites, antimissiles et anti-aéronefs sans pilote.

– Matériaux avancés et énergies alternatives : équipements et systèmes d’armes militaires améliorés.