Qu’est-ce que le refroidissement par évaporation et comment fonctionne-t-il?

Dans un système de refroidissement par évaporation, l’air extérieur chaud est forcé à travers des tampons de refroidissement humides au moyen d’un ventilateur entraîné par un moteur. Les tampons de refroidissement sont humidifiés en continu par une pompe à eau qui fournit de l’eau aux tampons de refroidissement. L’air refroidi est ensuite soufflé dans le bâtiment. L’air sortant peut alors être refroidi entre 60 et 90% de l’ampoule humide en fonction de l’efficacité des milieux évaporatifs. L’air sortant est refroidi de 10 à 15 °C mais contient une humidité élevée. Par conséquent, le refroidissement par évaporation directe n’est pas recommandé pour le refroidissement dans les environnements de travail et de vie.

Le refroidissement par évaporation à deux étages, en revanche, produit des rendements allant jusqu’à 114% de l’ampoule humide, ce qui entraîne des températures jusqu’à 7 ° C plus basses et, en raison de la température plus basse, il contient 60% moins d’humidité que les processus de refroidissement par évaporation directe.

Le graphique montre un exemple de processus de refroidissement par évaporation en une étape par rapport à un processus de refroidissement par évaporation en deux étapes avec de l’air extérieur à 35 ° C et 30% d’humidité relative. Nous pouvons voir qu’un processus de refroidissement par évaporation en une étape produit de l’air intérieur avec une teneur en humidité plus élevée qu’un processus de refroidissement par évaporation en deux étapes (~ 80% vs ~ 69%). De plus, l’efficacité en ampoule humide d’un processus de refroidissement par évaporation en une étape est inférieure à celle d’un processus de refroidissement par évaporation en deux étapes (85% vs 114%). Enfin, le débit d’air nécessaire pour atteindre la même température intérieure de 25 ° C à la même charge thermique (11 kW) est plus de 3 fois plus élevé dans le cas d’un processus de refroidissement par évaporation en une étape (20 960 m3 / h vs 6000 m3 / h). Cela implique que la production d’humidité d’un processus de refroidissement par évaporation en une étape est plus de 5 fois plus élevée (118 L / h vs 22 L / h).