Refus de fournir un Spécimen
Les principaux avocats britanniques pour infractions de conduite
Laissez-nous Vous garder sur la route, 87% des procès menés par notre équipe ont été gagnés. *
Le défaut de fournir un échantillon est une infraction unique, mais peut être commis en refusant de fournir un échantillon d’haleine, de sang ou d’urine. C’est l’un des domaines les plus complexes du Droit de la circulation routière, nous avons donc résumé les points clés ci-dessous afin que vous puissiez élargir vos connaissances sur l’infraction, mais pour une réponse plus personnalisée à vos questions, n’hésitez pas à nous contacter.
N’oubliez pas qu’à aucun moment l’agent ou le Ministère public n’aura besoin de prouver que vous avez conduit le véhicule. Si, à la suite d’une tentative de fournir un échantillon d’haleine, aucun échantillon ou un seul échantillon n’a été fourni, l’opérateur de l’appareil a le choix de redémarrer le processus ou de vous accuser de l’infraction.
La loi sur le refus de fournir un échantillon
La loi concernant l’infraction de défaut de fournir un échantillon d’essai est régie par la Loi sur la circulation routière de 1988. Il existe trois types d’infraction distincts qui peuvent être commis en ce qui concerne le défaut de fournir un spécimen :
1. Défaut de participer à un test préliminaire
Ceci s’applique si vous refusez de participer à un alcootest en bordure de route ou à un test de sobriété à la demande d’un policier en uniforme. La sanction pour ne pas avoir coopéré à un test préliminaire est de quatre points de pénalité ajoutés à votre permis pendant quatre ans, ou une disqualification de conduite et également jusqu’à une amende de 1000 £.
2. Défaut de fournir un échantillon de preuve pour les tests
Un échantillon de preuve est requis lorsque vous êtes détenu en lien avec une infraction de conduite avec les facultés affaiblies par l’alcool ou la drogue et que vous êtes conduit dans un poste de police après une arrestation. Le refus de fournir l’échantillon d’haleine, de sang ou d’urine requis à ce stade constitue une infraction. La sanction pour ne pas avoir fourni de preuve après avoir conduit ou tenté de conduire est une disqualification de la conduite et une amende illimitée, avec potentiellement six mois d’emprisonnement. S’il est reconnu coupable d’une infraction similaire dans les 10 ans, une interdiction de conduire minimale obligatoire de trois ans sera imposée. La peine pour ne pas avoir fourni de preuve après avoir été arrêté pour avoir été ivre en charge d’un véhicule est de 10 points de pénalité pour permis de conduire ou une interdiction de conduire, et une amende pouvant aller jusqu’à £ 2,500, plus potentiellement trois mois d’emprisonnement.
3. Défaut de donner l’autorisation pour un test sanguin en laboratoire
Pour que l’échantillon de sang probant soit testé, vous devez avoir accordé l’autorisation pour qu’il soit testé en laboratoire. C’est une infraction de refuser la permission qu’un échantillon probant soit soumis à un test de dépistage de l’alcool ou des drogues dans un laboratoire. La peine pour ne pas avoir donné son consentement pour les tests de laboratoire est la même que celle pour ne pas avoir fourni un échantillon probant pour analyse, comme ci-dessus.
Procédure de police
Test préliminaire
En vertu des dispositions de la Loi de 1988 sur la circulation routière, seul un policier en uniforme peut effectuer des tests de sobriété sur le bord de la route et y est autorisé s’il soupçonne raisonnablement qu’une personne:
- Conduit, tente de conduire ou est en charge d’un véhicule sous l’influence de l’alcool ou de drogues
- Conduit, tente de conduire ou est en charge d’un véhicule sous l’influence de l’alcool ou de drogues
- A commis une infraction routière alors qu’il est en charge d’un véhicule en mouvement
L’accusation en l’espèce doit établir que le l’agent avait des raisons de soupçonner qu’une personne a commis une infraction routière liée à l’alcool, ce qui peut être un certain nombre de choses:
- La personne admet avoir consommé de l’alcool
- Le policier sent l’alcool
- La personne a été impliquée dans un accident de la route
- La personne présente des signes d’intoxication tels que des injections de sang ou des yeux glacés
- Les actions de la personne sont lentes et non coordonnées
- Elles sont conduite erratique ou anormalement lente
- La police a reçu des informations selon lesquelles un conducteur conduisait en état d’ébriété
L’agent de police présent peut alors demander un test d’haleine d’alcoolémie préliminaire ou effectuer un contrôle routier test de sobriété. Avant de prélever un échantillon d’haleine, l’agent de police présent est légalement tenu de::
- Informer le conducteur s’il n’est pas en mesure d’effectuer un test d’haleine et pour quelle raison
- Informer le conducteur que dans le cas où un échantillon d’haleine ne peut pas être prélevé, le conducteur devra fournir un échantillon de sang ou d’urine
- L’agent de police doit avertir le conducteur que le défaut de fournir un échantillon d’analyse peut entraîner des poursuites
- Si l’agent de police présent sur place a demandé un échantillon de sang, il devrait demander au conducteur s’il existe des raisons médicales qui empêcheraient un médecin de prélever l’échantillon
L’agent de police présent a le droit d’arrêter le conducteur s’il montre plus de 35 microgrammes d’alcool par 100 millilitres d’haleine lors de son test préliminaire, si le conducteur refuse de fournir un test d’haleine préliminaire d’alcool ou si l’agent assistant soupçonne que le conducteur a de l’alcool ou de la drogue dans son système et est responsable d’un véhicule à moteur sur la route ou dans un lieu public.
Alcootest probant
Pour que les policiers puissent prouver qu’ils soupçonnent qu’une infraction de conduite avec facultés affaiblies par l’alcool ou la drogue a été commise, ils devront effectuer des tests supplémentaires au poste de police. Ces tests probants exigent que deux échantillons d’alcoolémie soient prélevés à l’aide de l’un des alcootests probants tels que le Camic Datamaster ou le Lion Intoxilyzer, qui sont plus précis que les alcootests en bordure de route. Le plus bas des deux résultats sera utilisé et l’autre mis au rebut.
L’administration de l’alcootest probant devra être reportée de 20 minutes si le suspect a consommé de l’alcool, utilisé un spray buccal ou un produit de lavage, pris des médicaments, mangé, inhalé ou pris quoi que ce soit dans les 20 minutes précédant le test. S’ils ont été exposés au gaz CS ou au gaz poivré, un délai de 30 minutes doit être accordé entre l’exposition et l’administration du test. Il incombe à la police de demander au suspect si l’une des circonstances ci-dessus s’applique et d’administrer le test en conséquence.
Résultats probants de l’alcootest
Bien qu’un taux d’alcoolémie de plus de 35 microgrammes par 100 millilitres puisse entraîner une arrestation pour conduite en état d’ébriété, le niveau de poursuite standard est de 40 microgrammes par 100 millilitres. Si l’alcootest montre moins de 35 mg par 100 ml, le conducteur soupçonné d’avoir consommé de l’alcool ne sera pas accusé d’infraction et sera libéré. Une lecture comprise entre 36 et 39 mg par 100 ml signifie généralement que le suspect est libéré avec prudence, mais la police peut envisager d’utiliser un calcul rétrospectif dans les cas où elle soupçonne que le taux d’alcoolémie d’un conducteur était supérieur à la limite au moment de l’infraction, mais indiqué ci-dessous par un alcootest probant. Si le résultat probant de l’alcootest est supérieur à 39 mg par 100 ml, le conducteur sera généralement accusé d’une infraction de conduite en état d’ébriété.
Analyses de sang et d’urine probantes
L’utilisation d’un alcootest est le principal moyen de fournir un test sanguin d’alcoolémie probant, mais il y a des circonstances où la police peut exiger un échantillon de sang ou d’urine plus précis.
2. S’il n’y a pas d’alcootest probant disponible au poste de police, ils auront besoin d’un échantillon de sang ou d’urine.
3. Si le suspect déclare qu’il a une raison médicale de ne pas fournir d’échantillon d’haleine, comme une affection thoracique, la police demandera un échantillon de sang ou d’urine. Ce n’est que si les raisons médicales de ne pas fournir d’échantillon d’haleine sont jugées valides qu’un échantillon d’urine ou de sang devra être produit.
Points importants
Si vous refusez de fournir un spécimen à l’agent de police présent, mais changez d’avis par la suite, même dans les quelques minutes qui suivent votre première réponse, vous pourriez toujours être accusé. Vous pourriez faire face à un défaut de fournir une charge de spécimen sans même conduire un véhicule, ou en être responsable, car la loi stipule qu’on peut vous demander d’en fournir un si un agent de police soupçonne que vous avez l’intention d’en conduire un.
Vous ne pouvez pas décider quel type de spécimen vous fournissez à la police; ils décideront du type dont ils ont besoin. Si un échantillon de sang est nécessaire, le médecin qui prélève l’échantillon décidera de la zone du corps à partir de laquelle il sera prélevé.
Le refus de fournir un spécimen pour des motifs religieux n’est pas considéré comme une excuse raisonnable et peut entraîner une accusation de défaut de fournir un spécimen probant. Il a également été établi que l’attente d’un avocat n’est pas une excuse valable pour refuser de fournir un spécimen. Toutefois, s’il y a un avocat immédiatement disponible et si sa consultation retarderait le test d’un court laps de temps, l’avis et le délai subséquent peuvent être autorisés.
Facteurs atténuants
Il existe un certain nombre de facteurs qui pourraient atténuer tout refus de fournir une charge de modèle. La loi stipule qu’un défaut de fournir un prélèvement d’échantillon ne peut être effectué que si le conducteur n’a aucune excuse raisonnable pour qu’un échantillon ne soit pas prélevé. Si vous n’êtes pas en mesure de fournir un échantillon de test en raison d’une condition médicale telle qu’un problème de poitrine pour les tests respiratoires, une phobie des aiguilles ou du sang pour les tests sanguins, ou une autre condition empêchant le don d’un échantillon d’urine, des circonstances atténuantes seront prises en compte. Cependant, pour que cela soit pris en compte, un médecin devra vérifier que la raison invoquée est authentique.
La police doit également suivre la procédure appropriée lors de l’évaluation de l’alcool au volant et de la drogue; leur omission de le faire pourrait être importante pour une défense. Si vous ne comprenez pas les exigences de la police; par exemple, s’ils ne parlent pas anglais, cela pourrait être considéré comme une excuse raisonnable. En cas de condamnation, le tribunal peut accorder une réduction de 25 % de la période d’interdiction de conduire si le contrevenant suit un cours de réadaptation en matière d’alcool au volant.
L’importance des conseils juridiques
La loi entourant l’alcool au volant et les tests requis pour établir une infraction est multiforme, complexe et exige que les procédures soient suivies à la lettre, car les conséquences d’une infraction à la loi peuvent changer la vie. Il est très important pour vos moyens de subsistance et votre niveau de vie que vous obteniez les meilleurs conseils juridiques pour vous préparer. Nous sommes spécialisés en droit automobile et nous savons comment vous sauver au mieux votre permis de conduire. Si vous avez été accusé d’avoir omis de produire un spécimen d’infraction, veuillez contacter l’un de nos avocats de conduite qui pourra vous conseiller sur la meilleure ligne de conduite.
Pour plus d’informations sur les moyens de défense contre l’alcool au volant, veuillez cliquer sur la case ” en savoir plus ” ci-dessous.
Défenses contre l’alcool au volant
Sinon, si vous souhaitez contacter un membre de notre équipe, remplissez le formulaire “demander un rappel” et nous vous contacterons dès que possible.
Vous voulez parler à quelqu’un par téléphone?
Appelez le 0161 839 5117 (Manchester & Nord) ou appelez le 0207 903 5144 (Londres & Sud).
Leave a Reply