SC modifie les motifs d’incapacité psychologique pour la nullité du mariage

Note de l’éditeur: Une version antérieure de cette histoire utilisait “annulation” au lieu de “déclaration de nullité du mariage.”Cela a été corrigé.

Dans une décision historique, la Cour suprême a modifié l’interprétation de l’incapacité psychologique comme motif d’annulation d’un mariage, avec des discussions sur la façon dont cela allégerait les exigences pour mettre fin à l’une des unions les plus protégées des Philippines à majorité catholique.

“Le Tribunal dans l’affaire Tan-Andal c. Andal, G.R. n ° 196359, a modifié à l’unanimité l’interprétation des exigences d’incapacité psychologique comme motif de déclaration de nullité de mariage figurant à l’article 36 du Code de la famille”, a déclaré la Cour suprême dans un communiqué de presse mercredi 12 mai.

La décision a été promulguée lors de la session en banc du mardi 11 mai et rédigée par le juge associé Marvic Leonen, poursuivant sa série de décisions contestant les vues conservatrices sur la famille.

En vertu de l’article 36 du Code de la famille, un mariage est nul et non avenu si un conjoint ” était psychologiquement incapable de se conformer aux obligations matrimoniales essentielles du mariageeven même si cette incapacité ne se manifeste qu’après sa célébration.”

L’affaire de 1997, plus connue sous le nom de doctrine Molina, énonçait des exigences strictes à cet égard: l’incapacité psychologique doit être médicalement identifiée, prouvée “au moment de la célébration” du mariage, et elle doit être si grave que les obligations conjugales ne seront pas remplies.

La nouvelle décision Leonen a déclaré que “l’incapacité psychologique n’est pas un concept médical mais un concept juridique.”

De plus, la décision disait: “Il ne doit pas s’agir d’un trouble mental ou de la personnalité. Ce n’est pas nécessairement une condition permanente et incurable. Par conséquent, le témoignage d’un psychologue ou d’un psychiatre n’est pas obligatoire dans tous les cas. La totalité de la preuve doit présenter des preuves claires et convaincantes pour provoquer la déclaration de nullité du mariage.”

La nouvelle décision définit l’incapacité psychologique comme “une condition personnelle qui empêche un conjoint de se conformer aux obligations matrimoniales fondamentales uniquement par rapport à un partenaire spécifique qui peut exister au moment du mariage mais qui peut s’être révélée par un comportement postérieur aux cérémonies.”

Sur Twitter, il y a des discussions sur la façon dont l’interprétation deviendrait libérale et sur le laxisme des exigences pour passer un juge. Certains avocats se sont demandé si la Cour suprême venait de créer une jurisprudence semblable au divorce.

Les journalistes ont demandé au Bureau d’information du CS une copie intégrale de la décision, mais ils ne l’ont pas encore reçue.

Un projet de loi visant à légaliser le divorce absolu aux Philippines a entravé la Commission de la population et des relations familiales de la Chambre en février 2020. Projet de loi de la chambre (HB) No. 100, ou le projet de Loi sur le divorce absolu, est rédigé par un avocat de longue date, Edcel Lagman, représentant du 1er district d’Albay.