Types de délits

Le droit de la responsabilité civile est à la base de nombreuses actions civiles, y compris les cas d’accident de voiture, les cas de responsabilité du fait des produits, les cas de dispositifs pharmaceutiques et médicaux et de nombreux autres cas de blessures corporelles. En termes simples, les délits sont des blessures corporelles causées par la négligence, la négligence ou les actions irresponsables d’une autre personne ou entité. Celles-ci peuvent aller d’une infirmière laissant une éponge à l’intérieur d’un patient pendant la chirurgie et d’une infection se développant à des entreprises ignorant les résultats d’études cliniques et commercialisant un dispositif médical défectueux. Les délits se divisent en trois catégories, qui sont généralement incluses en tant que chefs d’accusation contre un défendeur dans une plainte ou une requête – les délits intentionnels, les délits par négligence et les délits de responsabilité stricte, les trois ayant des éléments différents qui doivent être prouvés pour que le litige aboutisse. Enfin, les actions délictuelles ont deux parties – le demandeur, qui est la partie lésée, et le défendeur, l’auteur du délit, ou la partie qui est présumée avoir commis l’acte qui a lésé le demandeur.

Délits intentionnels

Les délits intentionnels reposent sur l’allégation selon laquelle l’auteur du délit a commis un acte et savait, ou aurait dû savoir, que l’acte causerait un préjudice. Les délits délictuels intentionnels courants comprennent les voies de fait, les voies de fait, l’intrusion et l’infliction intentionnelle de détresse émotionnelle. Par exemple, les réclamations pour batterie doivent démontrer que le défendeur a intentionnellement commis un contact non consensuel avec le demandeur causant un préjudice. Bien que les différents états aient des définitions différentes de ce qui constitue une batterie, ces trois éléments doivent être remplis pour intenter une action pour batterie contre un auteur du délit.

Délits de négligence

Les délits de négligence reposent sur l’allégation selon laquelle l’auteur du délit n’a pas agi avec un degré de diligence qu’une personne raisonnable aurait dans les mêmes circonstances. Décomposés, les éléments de négligence sont 1) une obligation pour l’auteur du délit de prendre soin du demandeur, 2) un manquement à cette obligation, 3) un préjudice pour le demandeur; et 4) le manquement à cette obligation a causé le préjudice du demandeur. Indépendamment des délits intentionnels, les délits par négligence ne nécessitent aucune sorte d’intention. Le plus important dans les cas de négligence est de prouver qu’il y avait une obligation pour l’auteur du délit de prendre soin du demandeur. Un exemple facile, qui donne une base logique à appliquer à d’autres cas, est les pilotes. Tous les conducteurs ont le devoir de prendre soin de leur entourage et s’ils ne se comportent pas avec un niveau de soin tel qu’une personne raisonnable serait au volant, ils peuvent faire preuve de négligence s’ils blessent un autre conducteur, un piéton ou un bien. Par exemple, si un conducteur exécute un panneau d’arrêt et T-bones une autre voiture, le conducteur a été négligent. Le conducteur avait l’obligation de s’occuper des autres conducteurs, le conducteur a manqué à cette obligation en exécutant un panneau d’arrêt, même involontairement, et a blessé l’autre conducteur.

Responsabilité stricte Responsabilité Délictuelle

Responsabilité stricte Les auteurs de délits délictuels sont tenus responsables des dommages résultant de leurs actions ou de leurs produits, sans preuve de négligence ou d’intention. En termes simples, même si les précautions et les exigences de sécurité nécessaires sont respectées, la participation à des activités, au développement de produits ou à la commercialisation et à la vente de produits qui sont vraisemblablement nocifs pour quelqu’un expose le fabricant, le distributeur ou le propriétaire à un risque d’action en responsabilité stricte si quelqu’un est lésé. Pour prouver une réclamation en responsabilité stricte, le demandeur doit démontrer que tous les éléments sont remplis, y compris 1) une activité déraisonnablement dangereuse, telle que le développement d’un produit défectueux ou le confinement d’animaux dangereux dans un zoo, 2) une blessure au demandeur; et 3) preuve que l’acte déraisonnablement dangereux a causé le préjudice du demandeur. Par exemple, une entreprise de dispositifs médicaux fabrique un nouveau remplacement articulaire à partir de matériaux connus pour créer des produits défectueux. La société effectue des tests cliniques standard et commercialise le produit à la vente. Il a été constaté que les patients implantés avec ce produit souffrent de blessures liées au produit et que des tests supplémentaires effectués par la société auraient montré qu’il s’agissait d’un produit défectueux car il est déraisonnablement dangereux. Bien que la société n’ait pas l’intention de fabriquer un produit défectueux et d’effectuer avec succès les tests cliniques requis par les normes de l’industrie, le résultat final est un produit qui cause des dommages et la société peut être tenue responsable en vertu de la responsabilité stricte.

Pour déterminer le type de responsabilité délictuelle approprié pour poursuivre une affaire, des avocats experts dans le domaine des dommages corporels doivent être employés. Les avocats de dommages corporels du cabinet d’avocats Simon, P.C. sont prêts à examiner tous les faits pertinents pour déterminer le délit civil à plaider lors du dépôt d’une affaire. Avec plus de 20 ans d’expérience en matière de responsabilité délictuelle intentionnelle, de responsabilité délictuelle par négligence et de responsabilité stricte, les avocats du cabinet Simon Law Firm, P.C. sont prêts à enquêter et à plaider des affaires pour rendre justice à ceux qui sont lésés par des personnes, des entités et des entreprises qui ne respectent pas la loi.