útmutató korlátozott szabad ügynökök (RFA) az NHL-ben

ez a bejegyzés része az üzleti jégkorong sorozat.

ahhoz, hogy megértsük, hogyan épül fel egy csapat, és miért tartja meg, kereskedik vagy aláírja a játékosokat, meg kell értenünk a jégkorong üzleti oldalát.

ma közelebbről megvizsgáljuk, mit jelent korlátozott szabad ügynöknek lenni.

mi a korlátozott szabad ügynök?

mi a korlátozott szabad ügynök? A korlátozott szabad ügynök (“RFA”) az a státusz, amelyet egy olyan játékos kap, akinek a kezdeti belépő szintű szerződése lejárt, de még nem érte el a korlátlan szabad ügynök státuszt. Ebben az időszakban a jogaikat még mindig a csapatuk birtokolja, mozgásuk pedig erősen korlátozott .

nézzük meg közelebbről a fenti meghatározást.

Embed from Getty Images

amikor egy játékos először belép a ligába – általában az NHL nevezési tervezetén keresztül–, belépőszintű szerződést írnak alá. A játékos életkorától függően a belépő szintű szerződés 1 és 3 év között lesz. A legtöbb belépő szintű szerződés hároméves jellegű.

az a játékos, aki egy csapattal draftolt vagy belépő szintű szerződést ír alá, legalább hét évig vagy 25 éves koráig birtokolja a jogait, attól függően, hogy melyik következik be előbb.

miután egy játékos elérte a hétéves vagy 25 éves jelet, korlátlan szabadügynökké (“UFA”) válik, ha szerződése lejár. Az alábbiakban többet fogok erről beszélni, de ezen a ponton a legfontosabb tudnivaló az, hogy az UFA bármelyik választott csapathoz szerződhet, és az a csapat, amellyel befejezték a játékot, nem tehet semmit, hogy megállítsa őket.

tehát az RFA az az időszak, amikor egy játékos elhagyja a belépő szintű szerződését, de mielőtt elég hosszú ideig játszott volna a bajnokságban ahhoz, hogy UFA-nak lehessen tekinteni.

általános tévhit, hogy az RFA nem írhatja alá más csapattal. Ez nem igaz.

amint egy játékos RFA-vá válik, bármelyik csapathoz szerződhet, de (És ez egy nagy, de), a jogokat birtokló csapat megengedheti, hogy megfeleljen minden neki tett ajánlatnak. Ez korlátozza a játékos mozgását egy másik csapatba.

ha az ajánlat nem egyezik meg, akkor a játékost aláíró csapatnak draft-válogatás formájában kártérítést kell adnia a játékos által aláírt dollárérték alapján.

erről többet fogok beszélni lent, de az ajánlatlapok ritkák és gyakorlatilag mindig egyeznek. Tehát végül a játékosnak nincs sok választása, mint aláírni a jogaikat birtokló csapattal.

az NHL rendszerét erősen súlyozzák az NHL szolgálatának első hét (7) évében egy játékossal szemben, aki bármely más csapatban játszik, mint az őket draftoló csapat. Ha bármilyen jó, mint egy játékos, az egyetlen módja annak, hogy egy másik csapat egy kereskedelmi.

mi a különbség a korlátozott szabad ügynök és a korlátlan szabad ügynök között?

miután egy játékos eléri a mágikus kor 25 vagy hét év szolgálati (amelyik előbb bekövetkezik), amikor a szerződése lejár, akkor tekinthető korlátlan szabad ügynök.

az UFA és az RFA közötti különbség az, hogy az UFA bármely csapattal aláírhat, és a jogaikat birtokló csapat nem felel meg az aláírt ajánlatoknak, és nem kap kompenzációt, ha a játékos aláír egy másik csapattal. Nincs semmi, ami ‘korlátozza’ a csapatok közötti mozgást.

egy korlátozott szabad ügynöknek alá kell írnia a csapatával?

a válasz nem, hogy nem kell aláírni, de nincs sok nagy lehetőség, ha akarnak játszani az NHL-ben.

az RFA számára, aki nem akar aláírni a csapatával, az a lehetőség, hogy kiül, és nem játszik, remélve, hogy egy másik csapat aláírja a szerződést, és nem felel meg a jelenlegi csapatának, vagy Európában játszik.

nézzük meg közelebbről ezeket a lehetőségeket:

1. nem játszanak és ülnek ki

ki tudtak ülni. Egyszerűen nem tudtak játszani.

ez nem túl vonzó lehetőség egy játékos számára, de megtörténik.

mivel egy játékos otthon ül, és nem játszik, nulla dollárt keresnek, amikor több ezer (millió) játékot kereshetnek.

egy játékos gyakran kitart tőkeáttételként, hogy nagyobb pénzügyi szerződést kapjon a csapattól. Ha egy játékos a csapat kulcsfontosságú része, akkor ez a stratégia jobban fog működni, mint ha a játékos a mélységi diagramokon van.

a csapatok kétségbeesetten szeretnének nyerni, és ha nincs fiatal szupersztár a felállásban, akkor ez megnehezíti a versenyt – ez a fiatal játékos számára előnyt jelent a szerződés maximalizálása érdekében.

mi van, ha a játékosok úgy érzik, hogy a csapat alacsony? Nos, nem kényszerítik őket arra, hogy aláírjanak egy szerződést, és otthon maradhatnak, és játszhatnak egy csirke játékot, hogy megnézzék, melyik oldal villog először a szerződéses követeléseikben.

a vita fontos figyelmeztetése azonban az, hogy ha egy RFA-t nem írnak alá December 1-jéig, akkor abban a szezonban nem játszhatnak az NHL-ben. Ez majdnem megtörtént William Nylanderrel, mielőtt aláírta az RFA-szerződését körülbelül egy órával, és még mindig hozzá lehetett adni a névsorhoz.

2. Játssz Európában

most azt mondtam fent, hogy a játékos otthon ülhet, és nem játszhat. Ez nem teljesen igaz. Egy játékos mehet és játszhat Európában, ha nem talál elfogadható szerződést a jogait birtokló csapattal.

lehet, hogy egy RFA nem tud aláírni egy másik csapattal az NHL-ben egyezés nélkül, de aláírhat egy európai ligával. Az egyik legfontosabb dolog ebben az, hogy ezek a ligák sokkal kevesebb pénzt fizetnek.

szóval, ez a lehetőség ad nekik egy hely, ahol játszani, és maradjon éles, de jelentősen csökkentett fizetést.

Jesse Pulijarvi jelenleg ezen a helyzeten megy keresztül. Ő egy korlátozott szabad ügynök. Egy másik csapat nem próbálta meg szerződtetni, és nem akar az Edmonton Oilers csapatában játszani. Tehát visszatért szülőföldjére, Finnországba játszani, amíg az Oilers el nem cserélte egy másik csapatba.

Pulijarvi továbbra is az NHL-ben akar játszani, Csak nem akar az Oilers csapatában játszani (ide illessze be az Oilers viccét). Ez csak akkor történhet meg, ha az Oilers egy másik csapatba cseréli. Most Pulijarvi-t az Oilers összesítésében 4.lett, így nem akarják semmiért odaadni, de más csapatok centet akarnak szerezni a dolláron.

Pulijarvi-t el fogják cserélni, de egy teljes évig fog ülni, amíg megkapja a kívánságát, hogy ne legyen olajozó.

3. Bejelentkezés egy másik csapattal

az utolsó lehetőség, hogy egy korlátozott játékos bekerüljön egy másik csapatba, ha egy másik csapat aláírja őt egy ajánlati lapra.

egy csapat nem írhatja alá egy másik játékos RFA-ját, de aláírhatja őt egy ajánlati lapra. Az ajánlati lap egy bizonyos időtartamú (évek száma) és dollár összegű szerződésre vonatkozik. Azonban az a csapat, amely a korlátozott játékos jogait birtokolja, megfelelhet az ajánlatnak, és aláírhatja a játékost az adott szerződéshez.

hány játékos kapott ajánlati lapot egy másik csapattól? Egy évtized alatt van egy vagy két ajánlatlap, tehát nem sok.

hány csapat egyezett meg az ajánlati lapokkal? Alapvetően, mindegyik.

az ajánlati lapot a csapat fogja egyeztetni. Minden. Szingli. Idő.

a riporterek és a talk show házigazdái hosszasan megvitatják, hogy ez az év lehet, hogy más lesz, de soha nem az. Ez egyszerűen beszélgetés, hogy kitöltse az időt az éterben. A korlátozott szabad ügynökök kaphatnak ajánlati lapot, de mindig egyeztetésre kerül.

ha egy csapat nem felel meg az ajánlati lapnak, akkor a játékos jogait birtokló csapat kompenzációt kap draft válogatás formájában.

azt hiszem, része az, hogy az ajánlat lemezes játékos egy ismert árucikk versus ismeretlen árucikk a tervezet csákány. A tervezet egy igazi szar lövés,és a legtöbb tervezet döntéseket nem teszi.

kvalifikációs ajánlatok: egy csapatnak alá kell írnia az RFA-ját

egy csapatnak nem kell aláírnia egy RFA-t, amely nem rendelkezik szerződéssel.

amikor egy játékos RFA-vá válik, miután a belépő szintű RFA-szerződése lejár, a csapatnak lehetősége van arra, hogy a játékost minősítő ajánlatot tegyen.

a feljogosító ajánlat olyan szerződés ajánlata, amely az előző Szerződésből származó kis emelésen alapul.

ha egy csapat nem értékeli eléggé a játékost, akkor nem kell minősítő ajánlatot küldenie neki. Ha azonban egy játékos nem kap kvalifikációs ajánlatot, akkor UFA lesz, amely képes aláírni bármelyik választott csapattal.

egy csapat csak annyi játékost vehet fel a rendszerébe, és mérlegelnie kell, hogy egy játékost érdemes-e megtartani egy olcsóbb és fiatalabb játékosnál.

fizetés választottbírósági: van egy RFA bármilyen tőkeáttétel tárgyalni a szerződést?

ha egy játékos négy éves NHL tapasztalat (van néhány más technikai kivételek) akkor jogosultak fizetés választottbírósági.

fizetés választottbírósági, amikor mind a csapat és a játékos nem tud felér egy tárgyalásos fizetést a szerződést, és állítsa be a megfelelő szerződés igények előtt egy független harmadik fél, aki majd eldönti, hogy mi a fizetés lesz.

a játékos és a csapat továbbra is tárgyalhat a szerződésről a Fizetési választottbírósági ügyig, és gyakran szerződést kötnek, mielőtt odaérnek.

ha megy fizetés választottbírósági, a harmadik fél határozza meg az árat a szerződés. A csapatnak lehetősége van arra, hogy a választottbíró által megkötött szerződést elvegye, vagy hagyja, hogy a játékos korlátlan szabad ügynökként távozzon.

aláírhat és cserélhet korlátozott szabad ügynököt?

Igen, aláírhat és kereskedhet egy korlátozott szabad ügynökkel. Semmi sem akadályozza meg a csapatot ebben, de ritkán fordul elő.

a leggyakoribb az, hogy egy korlátozott szabad ügynökkel kereskedő csapat engedélyt ad annak a csapatnak, aki megszerzi a játékost, hogy megvitassa a szerződés meghosszabbítását. Ez mindkét fél számára lehetőséget ad arra, hogy megtudja, megtörténik-e az üzlet.

akkor, amikor a játékos kereskedik, az RFA azonnal szerződést köt új klubjával.

következtetés

mint látható, a rendszer erősen súlyozott felé NHL klubok szemben a korlátozott szabad ügynökök.

az egyetlen tőkeáttétel egy jó RFA-nak a klub ellen a szerződés aláírásakor az, hogy kiül, és nem játszik.

egy jó RFA csak akkor juthat el egy másik csapathoz, ha a jogait birtokló NHL-csapat kereskedik velük.

tehát nincs sok kártya játszani. Remélhetőleg, mint ahol játszanak!