A bűnügyi vádak visszavonása a Magistrates Court-Criminal Law-Australia-ban

a vádak ejtése nem csak a filmekben történik.Számos módja van, hogy a díjak visszavonták, amely mightresult az ügy, hogy vége teljesen.

a vádak visszavonásának egyetlen módja az ügyészség,a rendőrségi ügyészek, akik büntetőügyeket kezelnek a magistratusok bíróságán vagy az ügyészségen, ha az ügyét a megyei vagy a Legfelsőbb Bíróság sorolja fel. Mivel ez az ügyük, rajtuk múlik, hogy a bizonyítékok és a vádlott védőügyvédjével folytatott tárgyalások alapján milyen vádakat folytatnak és vonnak vissza. Az ügyészek széles mérlegelési jogkörrel rendelkeznek, és minden egyes tájékoztatót a bíróság előtt meg kell beszélni az ügyészséggel.

ha bűnügyi védőügyvédet vesz igénybe, az Ön utasításai és szakvéleménye alapján tudni fogja, hogy mely díjakat próbálja meg visszavonni.

a vádak visszavonása soha nem fekete-fehér gyakorlat-mint mindenkinek, a különböző ügyészeknek is eltérő a véleményük,a prioritásaik és a hozzáállásuk az általuk folytatott ügyekhez. Amit elér, az esetről esetre, bíróságról bíróságra, ügyészre változik.

Íme néhány módja lehet kapni díjak csökkent –

alternatív díjak

amikor egy rendőr vádat valaki, gyakran feküdt egy varietyof díjak kapcsolatban egy esemény / akció. Például, ha valaki erőszakos a másikkal szemben, valószínűleg szándékosan sérülést okoznak, gondatlanul sérülést okoznak és törvénytelen támadás. A vádlottat vádoló rendőr nem szándékozik mindhárom vádat folytatni, a védőügyvédre és az ügyészségre bízzák, hogy dolgozzák ki, melyik a legmegfelelőbb vád, ha van ilyen.

egy másik példa a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmény. Ha nagy mennyiségű drogot kap, a rendőrség valószínűleg kábítószer-kereskedelemmel és kábítószer-birtoklással vádolja. Ezek alternatív vádakés az ügyészség felajánlja az egyik visszavonását.

ügyfelemet azzal vádolták, hogy megrugdosta és megütötte a társát, és megdöbbent, hogy három erőszakos váddal vádolták:szándékosan okozott sérülést, gondatlanul okozott sérülést és jogtalan támadást. Egyetértett azzal, hogy megrúgta és megütötte. Míg a társa könnyű zúzódásokat szenvedett, és rendkívül megijedt és felzaklatta az eset, nem szenvedett semmilyen sérülést. Ennek megfelelően tárgyalhattam az ügyészséggel, hogy a két kár vádját visszavonják, ügyfelem pedig bűnösnek vallotta magát jogellenes támadásban, a legkevésbé súlyos vád a keverékben.

bizonyítékok hiánya vagy következetlensége

ha az ügyvédje úgy véli, hogy a rendőrségnek nincs elegendő bizonyítéka, vagy a rendőrségi tanúk eltérő beszámolókat szolgáltattak, az ügyészség visszavonhatja a vádakat. Ez gyakran történikés a büntetőeljárás nagyon normális része. Amikor valakit megvádolnak, az informátor rövid bizonyítékot készít, amely tartalmazza az összes bizonyítékot, amelyre az ügyük bizonyításához támaszkodnak. A CCTV elmosódott lehet, az állítások problémásak lehetnek, a fotók dátum nélkül lehetnek, vagy a védelemnek bizonyítékai lehetnek, amelyek cáfolják a rendőrségi ügyet. Theprosecutionnak meg kell fontolnia, hogy bizonyítani tudják-e a vádat. Ha nem tudják, vissza kell vonniuk a vádat.

ügyfelemet jogellenes támadással vádolták a barátnőjével folytatott belföldi vita után a lezárás során. Elmondta a rendőröknek az eseményeket, és vádat emeltek ellene. A barátnője CCTV-t telepített a nappaliba, ahol az incidens történt, ami megragadta az egész eseményt, és az események nagyon eltérő változatát mutatta. El tudtam küldeni a felvételt az ügyészségnek,kiemelve a következetlenségeket, és beleegyeztek, hogy visszavonják a díjat. Ez azt jelentette, hogy az ügyfelem ügyének vége, és nem kell többé aggódnia a vád miatt.

közérdek

ha az ügyvédje úgy véli, hogy a vádeljárás nem szolgálja a közérdeket, megbeszélést folytathat az ügyészséggel, és kérheti, hogy a vádakat közérdek alapján vonják vissza. Ha figyelembe vesszük, hogy a büntetőeljárás közérdeket szolgál – e, a következő tényezők relevánsak1:

bűncselekményhez kapcsolódó tényezők

• a bűncselekmény súlyosságának hiánya
• a bűncselekmény kora

az elkövetőhöz kapcsolódó tényezők

• az elkövető bűnössége
• az elkövető előzményei és háttere
• az elkövető életkora, testi egészsége, mentális egészsége vagy fogyatékossága
• hogy az elkövető hajlandó-e együttműködni a mások elleni nyomozásban vagy vádemelésben, vagy hogy az elkövető milyen mértékben tette ezt

az áldozattal kapcsolatos tényezők

• az áldozat magatartása az elkövetővel kapcsolatban büntetőeljárás
• az áldozat kártérítésre való jogosultsága
• az áldozat életkora, testi egészsége, mentális egészsége vagy fogyatékossága

egyéb tényezők

• közösségi védelem
• a várható büntetés
• a bűncselekmény előfordulási gyakorisága és a konkrét ésáltalános elrettentés szükségessége
• az alkotmányos intézményekbe, például a bíróságokba és a parlamentbe vetett közbizalom fenntartásának szükségessége
• az elítélés következményei indokolatlanul kemények vagy elnyomóak lennének
• minden olyan körülmény, amely megakadályozná a tisztességes eljárást meghallgatás
• bármely tanú kora, testi egészsége, mentális egészsége vagy fogyatékossága
• a törvény elavulása vagy homályossága
• hogy a vádiratot eredménytelennek tartanák-e, például azáltal, hogy a törvényt rossz hírnévre hozzák
• bármely alternatíva elérhetősége és hatékonysága kivégzés
• a meghallgatás várható hossza
• hogy kiszabtak-e már büntetést az elkövetőre, amely megfelelően tükrözi a bűncselekményt
• bármilyen enyhítő vagy súlyosbító körülmény

közérdek érvényesítése érv a díjak visszavonásáraóvatosan kell elvégezni. A fenti tényezők kombinációja nem jelenti azt, hogy a díjakat ezen az alapon vonják vissza. Egy tapasztalt ügyvéd tudni fogja, hogy van-ejó ötlet, hogy a díjakat ezen az alapon visszavonják.

egy ügyfelem 18 hónapig családon belüli erőszak áldozata volt ex-barátja kezében. Amikor a nő felépítette a bátorságát, hogy szakítson vele, jelentette a rendőrségnek, mert állítólag megrongálta a tulajdonát, és visszaélésszerű üzeneteket küldött neki, miután olyan parancsot kapott, amely megtiltotta neki, hogy üzenetet küldjön neki.A rendőrség elismerte, hogy nem tudták bizonyítani, hogy megrongálta az ex tulajdonát, de képernyőképeik voltak a szöveges üzenetekről. Az Ügyfelemnek nem volt priusza, még soha nem volt bajban, és ez a vádemelés veszélyt jelentett a jelenlegi és jövőbeli foglalkoztatására. Felhívtam a vádhatóság figyelmét a helyzet valóságára, és arra kértem őket, hogy ne közérdekű alapon folytassák ezt a vádat. Beleegyeztek, és visszavonták az ügyet, így az ügyfelem nem kapott bűnügyi nyilvántartást, és nem befolyásolta tovább az ex-barátja bántalmazó magatartása.

családon belüli erőszak eseteinek áttekintése

előfordul, hogy a rendőrséget otthoni vitára hívják, és ami normális családi magánvitának tűnik, ahhoz vezet, hogy valakit bűncselekményekkel vádolnak. Nagyon finom vonal lehetés ezt a rendőrségi ügyészek értékelik. Ha valakit belföldi esemény miatt terhelnek, és az állítások nem súlyosak, egy tapasztalt ügyvéd összeállíthat egy átfogó e-mailt, amelyben családon belüli erőszak esetének felülvizsgálatát kéri, és kérheti, hogy ne folytassák a vádat e felülvizsgálat alapján.

volt egy ügyfelem, akit büntetőjogi károkozással és jogellenesbotránnyal vádoltak meg, miután családi vita alakult ki közte és a felesége között arról, hogy milyen tévéműsort kellene nézniük. Elmagyaráztam az ügyészségnek, hogy a támadás nem volt szándékos, mivel a pár mindketten a távirányítón veszekedtek, ügyfelem pedig frusztrációból leütötte az apot plant-t egy polcról, ami összetörte. Kiemeltem a vádnak, hogy ez egy családi veszekedés volt, a pár még mindig együtt volt, soha nem volt erőszak, és az ügyfelem még soha nem volt bajban. Megkértem őket, hogy végezzenek családjogi vizsgálatot, és néhány nappal később beleegyeztek, hogy visszavonják a terheket.

tárgyalás

néha annak érdekében, hogy egy ügy rendeződjön, az ügyészség javasolhatja egyes vádak visszavonását azon az alapon, amelyre más vádakat irányítanak. Ez a döntés nem könnyű. Például, ha erős bizonyíték van egy vádra, akkor számíthat arra, hogy aaz ítélet folytatja. Ez egy zsonglőr cselekedet és versenyeza tényezőket úgy tekintik, hogy tájékoztatják az ügyész döntését.Néha mindkét félnek valódi vágyával kell az asztalhoz jönnie egy ügy rendezésére, néha pedig bizonyos vádak visszavonása eléri a rendezést, így mindenki boldog.

magával a díjjal kapcsolatos probléma

a törvényben előírt határidőn belül terhelték meg? Az informátor helyesen végezte el a vádiratot, beleértve a megfelelő iratszolgáltatást? Sok bűncselekmény esetén, a rendőrségnek a bűncselekmény időpontjától számítva csak 12 hónapja van vádolni valakit. A rendőrségnek be kell tartania a szabályokat, ha valaki ellen vádat emelnek, és egy tapasztalt büntetőjogi védőügyvéd mindig ellenőrzi, hogy az ügyfele ellen a törvénynek megfelelően emeltek-e vádat.Ha a vádat időben letették, az nem folytatható, a vádnak el kell vonnia.

annyi tényezőt kell figyelembe venni, amikor arra gondolunk, hogy a díjakat vissza lehet-e vonni. Ez a gyakorlat ritkán fekete-fehér, és amit az egyik ügyésznél el lehet érni,azt a másiknál nem.

ha vádat emelnek Ön ellen, a legjobb megoldás az, ha azonnal hív egy tapasztalt bűnügyi ügyvédet, hogy elkezdhesse velük a stratégiát annak megállapítására, hogy van-e lehetőség a díjak egy részének vagy egészének visszavonására.

lábjegyzet