A Beginner’ s Guide to Writing a Popular Science Article, by a Teacher

Megjegyzés: Az alábbiakban leírt írási irányelveket nem szabad úgy kezelni, mint a Wire hivatalos irányelveit. Ezek a szerző nézetei.

egyes tudósok úgy vélik, hogy szakmájuk az ellenőrzött környezetben végzett kísérletek elvégzéséről szól. Nem az. A munkájuk kommunikálása egy másik felelősségként jelent meg – különösen azok számára, akik képesek.

ennek egyik módja a népszerű tudományos cikkek írása. A Department of Science and Technology – elismeréseként ez a törekvés-létrehozta a Augmenting Writing Skills for Articulating Research (AWSAR) díjat. Ez magában foglalja a 10 000 Rs-től 1 00 000 Rs-ig terjedő pénznyereményeket, valamint egy elismerési igazolást.

az AWSAR célja az indiai kutatási történetek elérhető és érdekes formátumban történő terjesztése. Azok a PhD hallgatók, akik legalább kétéves tanulmányi és posztdoktori ösztöndíjasokat végeztek, versenyezhetnek. A pályázatok benyújtásának utolsó dátuma 30.szeptember 2019. További részletek az AWSAR weboldalán találhatók.

mivel a technika nem áll útban, a technika megmarad; hogyan lehet egy lenyűgöző népszerű tudományos cikket írni, amely egyszerre érdekes és világos?

olvassa el még: Miért kell a tudósoknak megtanulniuk kommunikálni a nyilvánossággal

bár nincsenek kemény és gyors szabályok, A következő ötleteket hasznosnak találhatja, ha lenyűgöző elbeszélést szeretne szőni.

mit kell kommunikálni

fontos, hogy körültekintően válasszuk ki a cikk peg-jét, mert minden tudományos kísérletnek nincs közvetlen hatása a társadalomra. Próbáljon valami úttörő dologra összpontosítani – egy olyan tanulmányra vagy felfedezésre, amelynek eredményei nyilvánvalóan hírértékűek, és amelyek jelentős változást jelentenek, legalábbis abban, ahogyan a világot érzékeljük. Kiválaszthat valamit, amely új szöget kínál, vagy ellentmond néhány régebbi információnak.

bármit is dönt, tartsa szem előtt a közérdeket. Ily módon kevesebb erőfeszítést kell fordítania az olvasó érdeklődésének biztosítására a népszerű tudományos cikk iránt.

bemutatás

lehet, hogy tudatában van annak, hogy a tudományos cikkek bevezetéssel, a módszertan leírásával, az eredményekkel és az IMRD rövidítéssel összegyűjtött vitával mutatják be az információkat. Amikor népszerű tudományos cikket ír, azonban, meg kell fordítania az IMRD mintát. Ez azért van, mert az olvasók nagyobb valószínűséggel olvassák el a cikket, ha érdekeik szempontjából releváns, és a tanulmány következményei és alkalmazásai az, amit fel kell használni, hogy felhívja őket. A többi részlet, mint például a megállapítások, Az eredmények és a módszertan, később jönnek.

ennek eredményeként sok – ha nem a legnépszerűbb – tudományos cikk azt mondhatja, hogy követi az IFRM struktúráját: következmények, megállapítások, eredmények és módszertan.

a cikk írásakor tartsa szem előtt a következő kérdéseket, a következő sorrendben:

• mit jelentenek a megállapítások?
• hogyan hatnak az eredmények a társadalomra vagy a környezetre?
• milyen eredmények vezettek a következtetésekhez?
• miért gondolja, hogy az eredmények relevánsak a társadalom számára?
• hogyan jutott el az eredményekhez?
• mennyire drágák/gazdaságosak az eljárások? Mennyi pénzre volt szükség, és ki finanszírozta?
• mennyire voltak nehézek/könnyűek az eljárások?

nyelv és hossz

a népszerű tudományos cikkeket egyszerű nyelven és szakzsargon nélkül kell írni. Például ahelyett, hogy egyszerűen használná a “félparátus állatok” kifejezést, fontolja meg annak meghatározását – “állatok, amelyek szex után elpusztulnak”–, vagy csak az utóbbit használja, és teljesen elveti a szakkifejezést.

ha technikai kifejezéseket kell használnia, feltétlenül magyarázza el őket egyszerűen. A kutatási cikkek általában elterjedtek a nominalizációval – ezt a technikát a kutatók használják hangnemük személytelenné tételére. A nominalizáció túlzott használata azonban elérhetetlenné teheti a szöveget.

olvassa el még: a tudományos tájékoztatás nagyszerű, de a tudósoknak figyelembe kell venniük, hogy kit érnek el

egy másik aggodalom a mondat hossza. Az író guruk azzal érvelnek, hogy a hosszabb mondatokat nehezebb megérteni, és hogy a rövid mondatok – 20 szóból vagy kevesebbből – könnyebben hozzáférhetők. Azonban, nincs kemény szabály erről, sem tanácsos azt állítani, hogy lehetne ilyen. A hüvelykujjszabály az, hogy a mondat hosszát a kontextus szerint változtassuk meg, és a mondatokat a lehető legegyszerűbben tartsuk.

végül egy népszerű tudományos cikk általában nem haladja meg a két oldalt. A legtöbb olvasónak nincs sok ideje a kutatási tanulmány bonyolultságaira. Valószínűbb, hogy érdekli őket, hogy a kutatás hogyan befolyásolja az életüket.

fülbemászó cím

egy népszerű tudományos cikk címe szorosan kapcsolódik a felfedezett és olvasott cikkhez. Tehát egyszerűnek, leírónak és tömörnek kell lennie. Kerülje a szakkifejezéseket, vagy a címsor korlátozhatja a cikket, hogy csak azok számára legyen elérhető, akik megértik a kifejezések jelentését. Íme három példa az internetről:

• ezek az ősi, úszó hüllők minden idők legnagyobb állatai lehettek
• megapixel: Két csillag a halálig tartó harcban
• egy új tanulmány a bálnákról azt sugallja, hogy Darwin nem egészen jól csinálta

egy felületes áttekintés azt sugallja, hogy sok Cím olyan demonstrációkkal kezdődik, mint például ‘ez’ és ‘ezek’. A bemutatók a kontextustól függenek, hogy valódi jelentést nyújtsanak, és érdeklődést és izgalmat keltsenek az olvasók körében. Íme néhány példa erre a tendenciára a népszerű tudományból:

• ezek a vízi lények esznek komolyan furcsa módon
• ez az új, kacsa-szerű dinoszaurusz annyira szokatlan tudósok azt hitték, hogy hamis
• ezek az állatok mellbimbója a feneküket, és ez nem a legérdekesebb dolog róluk

kérdések egy másik általánosan használt főcím-típusú:

• hogyan lehet mosolyogni anélkül, hogy kúszásnak tűnne, a tudósok szerint
• hol a fene az ősz?
• az almaecet valóban csinál valamit?

olvassa el még: ‘Miért izgat engem a tudományos kommunikáció?’

Stílus

míg a legtöbb kutatási cikk személytelen hangot használ, a népszerű tudományos cikkek személyesebbek lehetnek. Ennek elérése érdekében az írók a következő eszközöket vehetik figyelembe:

1. személyes névmások: a népszerű tudományos cikkek olyan személyes névmásokat használnak, mint az ‘én’ és a ‘te’.
2. hang: a kutatási cikkeket általában passzív hangon írják. A népszerű tudományos cikkeknek azonban az aktív hangot kell használniuk, mivel ez utóbbi magában foglalja a cselekvés ügynökeit.
3. összehúzódások és run-on kifejezések: míg az akadémiai cikkek általában nem használnak összehúzódásokat (pl. can ‘t, don’ t, didn ‘ t) és run-on kifejezések (pl., ‘és így tovább ‘vagy’ és így tovább’), a népszerű tudományos cikkek rendben vannak velük, még a címsorukban is.

módszerek és eredmények leírása

a speciális olvasóktól eltérően a népszerű cikkek fogyasztói ritkán érdeklődnek a kutatók által végzett tanulmány részleteiről. Tehát a módszereket és eljárásokat nagyon röviden kell leírni. És ahelyett, hogy elhúzódna a technikai részletekkel, töltsön több időt és szavakat a tanulmány eredményeinek értelmezésével.