a demokrácia három pillére

írta: Upatissa Pethiyagoda –

azt mondják, hogy az emberek demokráciájának épülete három pilléren nyugszik – a végrehajtó, az igazságszolgáltatás és a törvényhozás. A megfelelő működés érdekében e háromnak kizárólagosnak kell lennie, és nem konfrontatívnak, hanem együttműködőnek kell lennie, miközben mindegyik megőrzi integritását és funkcióját. A törvényhozás törvényeket fogalmaz meg, a végrehajtó végrehajtja azokat, az igazságszolgáltatás pedig beavatkozik, ha a másik kettő bármelyikét mulasztásnak tekintik.

sajnálatos, hogy mivel az államfőt “Ügyvezető elnöknek” nevezik, hajlamos vagyok azt hinni, hogy zavar van. Mivel az elnök megfelelően része a jogalkotási folyamatnak, ezért a törvényhozásban kell tartózkodnia. Mivel a ” végrehajtás “azt jelenti, hogy” csinálni”,” végrehajtani “vagy” végrehajtani”, a végrehajtónak megfelelően kell lennie annak, amit most”adminisztrációnak” nevezünk. Érdekes lenne látni, hogy a politológusok, Alkotmányszakértők és hasonlók hogyan reagálnak erre. Számomra ez sokkal több, mint puszta névváltoztatás.

egyrészt hangsúlyozza a kormányzás ezen ágainak egyenlő státusát, ellenállásuk szükségességét, vagy tiszteletben kell tartaniuk egymás integritását, kiküszöbölve a tartós vitát arról, hogy ki jobb a másiknál. A legrosszabb esetben, ha a jogalkotó (a Parlament a hangszórón keresztül) konfliktusba kerül az igazságszolgáltatással – arról, hogy kijelentései kötelezőek-e a Parlamentre vagy sem.

amióta a végrehajtó Elnökséget az 1978-as alkotmány hozta létre elsöprő hatalommal, jogi elszámoltathatóság nélkül, egy szörnyeteg jött létre. Itt volt egy rendkívüli hatalommal felruházott hivatal, hogy mindent megtegyen, “de nőt hozzon létre egy férfiból” – amint azt az első inkumbens élénken kifejezte. Teljesen érthető, hogy az inkumbens hivatalos cselekedetei el voltak szigetelve a jogi kihívásoktól. E mentesség kiterjesztése azonban minden, akár hivatalos, akár magánjellegű cselekményre védhetetlen. Nem voltunk elég szerencsések ahhoz, hogy olyan hivatalban lévő tisztségviselőnk legyen, aki hibátlansággal igazolta az e poszthoz csatolt rendkívüli hatalmat.

a végrehajtó hatalmat (az Adminisztrációt) súlyosan meggyengítette a törvényhozás folyamatos beavatkozása. Az 1948-as Függetlenségnél közszolgálatunk volt, amelyet a szomszédos államok irigyeltek. A szolgáltatások kompetensek, hatékonyak és romlatlanok voltak. Az akkori Közszolgálat vezetésével hevesen függetlenek voltak, és valóban segítséget nyújtottak a jogalkotóknak, akik nem mindig voltak felkészülve a napi kormányzás feladatainak kezelésére. A rothadás körülbelül 1956-ban kezdődött, amikor az MP”s egyre inkább beavatkozni kezdett, és körülbelül 1960-ban pimaszul lebontották a zászlóvivőt, a CCS-t, és felváltották a szélesebb és képlékenyebb SLA-kkal. Ma az adminisztráció egy kiváló múlt gyenge karikatúrája. Olyan, mint egy alázatos, szégyentelen, korrupt és érzéketlen behemót.

míg a Legfelsőbb Bíróság bírái nagyjából megőrizték tekintélyüket és becsületüket, az olyan bűnrészes struktúrák, mint a rendőrség, a börtönök és a Legfőbb Ügyész, lehangoló mélységekbe jutottak. A rendőrséget például a legkorruptabb osztálynak nevezték. A börtönszolgálat nem lehet messze. A legsürgetőbb reformokat, ha őszintén kívánjuk, az adminisztrációval kell kezdeni, amely a három pillér közül melyik érinti leginkább a polgárok igényeit. A szigetnyelvészet katasztrofális hatásai nagyon komolyan befolyásolták egy olyan szolgáltatás minőségét is, amelytől megtagadták a hozzáférést egy hatalmas információs tárházhoz, amely csak a világnyelvi kompetencia révén érhető el.

az alárendelt és megrontható Közszolgálat felbecsülhetetlen értékű a korrupt politikusok számára. Bár az illegális és tisztességtelen cselekedetekért általában a politikai személyiségek felelősek, nem szabad elfelejteni, hogy bármilyen jelentős méretű sikkasztás nem valósítható meg köztisztviselők bűnrészessége vagy összejátszása nélkül, akik maguk sem idegenkednek attól, hogy valamit lefölözzenek maguknak. A korrupció egy virulens és gyorsan terjedő fertőzés – olyan tény, amelyről minden nap fájdalmasan tudomást szereztünk. Az erkölcsi dimenzión kívül a korrupciónak katasztrofális következményekkel kell járnia a gazdaságra nézve, mert egyidejű szolgáltatás nélküli költséget jelent.

* Dr. Upatissa Pethiyagoda-volt olasz Nagykövet