a józan ész a dinamikus pontozás

ha figyelembe vesszük az alacsonyabb adókulcs tudjuk, hogy egy két feltételezés. Feltételezhetjük, hogy az adókulcs változásai nem változtatják meg a viselkedést, vagy feltételezhetjük, hogy az adókulcsok változásai megváltoztatják a viselkedést.

tudjuk, hogy az adók megváltoztatják a viselkedést. Washington DC-ben minden nap kis léptékben látjuk, amikor az emberek elutasítják a műanyag zacskót az élelmiszerboltban az 5 centes zsákadó miatt. Amikor látjuk, hogy az emberek 5 cent felett hoznak ilyen döntést, tudjuk, hogy a jelentős adóváltozások nagy hatással lehetnek a költségekre és a viselkedésre az egész gazdaságban.

dinamikus pontozás figyelmet fordít arra, hogy egy adóváltozás hogyan növeli vagy csökkenti a két kulcsfontosságú termék, a tőke és a munkaerő árát. A tőke és a munkaerő árát arra használják, hogy megbecsüljék, hogy az egyének és a vállalkozások hogyan változtatják meg viselkedésüket; és viszont a viselkedés változásai hogyan befolyásolják a gazdaság egészét.

a Kongresszus adóügyi pontozási bizottságai jelenleg nem így működnek. Amikor a Kongresszus adó pontozási bizottságai megbecsülik az adószámla bevételi költségeit, gyakran feltételezik az első feltételezést—hogy az adók nem befolyásolják értelmes módon a viselkedést. Ezt nevezzük statikus pontozásnak.

a statikus pontozás az egyszerű szabályt követi; ha 1 dollárral csökkenti az adókat, akkor 1 dollárral is csökkenti a bevételt.

ahelyett, hogy az adópolitikát a költségvetés számtani gyakorlatává tenné, a dinamikus pontozás megköveteli, hogy a politikai döntéshozók mérlegeljék az adóváltozás minőségét—hogyan befolyásolja ez az adóváltozás az emberek munkavállalási vagy befektetési ösztönzőit?

az adópolitika gazdaságra gyakorolt dinamikus hatásainak modellezése lehetővé teszi a politikai döntéshozók számára, hogy feltegyék a kérdést: az adópolitika növekedést támogat?

A jó adópolitika nem mindig az adókulcsok válogatás nélküli csökkentéséről szól. A kongresszus jelenleg mérlegeli a kétéves “adóhosszabbító csomagot”, amely újra engedélyezi az adókiadások hosszú listáját. Ezeknek a kiadásoknak egy kis része valójában jó adópolitika, mivel segítenek a fogyasztás és a beruházások hasonló kezelésében. Egy statikus adó modell Kongresszus lehet a kísértés, hogy csökkentsék ezeket a jótékony kiadások, mert a modell feltételezi, hogy kap egy dollár dollár bevétel növekedése.

a probléma az, hogy sok ilyen adókiadás szándékos ellentételezés ahhoz, amit egyébként kétszer, háromszor, négyszer adóztatnának. A dinamikus adózási modell megmutatja, hogy mely kiadások jelentenek valódi kiskapukat, és melyek előnyösek. A kedvező kiadások alacsonyabb kamatokkal történő kereskedése lelassíthatja a növekedést és ténylegesen csökkentheti a bevételeket.

a dinamikus pontozás másik előnye, hogy képes elszámolni a növekvő gazdaságból származó adóbevételek növekedését. A vállalati ráta egyszerű csökkentése felszabadítja a gazdasági növekedést, ami viszont növeli a bevételgyűjtést. A jövőbeni bevételek beszedésének pontosabb előrejelzése lehetővé tenné, hogy a jótékony kiadások nagyobb része a kódexben maradjon. A dinamikus pontozás lehetővé teszi a politikai döntéshozók számára, hogy pontosabban értékeljék az adótörvény változásainak teljes hatását mind a bevételre, mind a gazdaságra.

jelenleg a Kongresszus nem fordít sok figyelmet arra, hogy az adóváltozás növekedéspárti lesz-e vagy sem. A legtöbb jogalkotó elsősorban az adóügyi pontozási bizottságaik által előrejelzett bevételi hatásokkal foglalkozik. Ez nem produktív mutató, ha a pontozás statikus alapon történik. A jogalkotóknak azt a kérdést kell feltenniük: mit fog tenni a törvényjavaslatom a munkahelyteremtés és a bérek érdekében? A dinamikus pontozás megválaszolhatja ezt a kérdést.