a Nemzeti gyakorló Adatbank jelentésének elkerülése

válasz:

az NPDB 1990-ben kezdte meg működését a szövetségi törvény alapján. Kimondott célja, hogy figyelmeztesse az állami engedélyező hatóságokat és bizonyos egészségügyi szervezeteket (például kórházakat) az orvosok, fogorvosok és más egészségügyi szakemberek szakmai magatartásáról és kompetenciájáról, akik államról államra költözhetnek, hogy elkerüljék a felderítést. Az NPDB célja az volt, hogy összegyűjtse és elérhetővé tegye az egészségügyi szakemberekkel kapcsolatos bizonyos információkat.

példák arra, hogy mit kell jelenteni:

1. Műhiba ítéletek és elszámolási kifizetések.

2. Az állami testületek által hozott engedélyek és szankciók, amelyek bizalmatlanságot, megrovást vagy más módon korlátozásokat vezetnek be az engedélyre.

3. Bizonyos egészségügyi intézmények (például egy kórház) által végzett szakmai felülvizsgálati intézkedések, amelyek több mint 30 napig hátrányosan befolyásolják a klinikai jogosultságokat.

4. A szakmai társaságok által a tagok szakmai kompetenciájához vagy magatartásához kapcsolódó szakértői értékelési tevékenységből eredő hátrányos intézkedések.

az NPDB-nek szóló jelentéseket csak bizonyos entitások készíthetik, beleértve:
  1. olyan szervezet, amely egészségügyi szakember nevében fizet, amely orvosolja a műhiba igényét;
  2. állami testület, amely hátrányos intézkedést hozott az engedélyes ellen;
  3. szakmai társaság szakértői értékelő szervezete, amely szakmai kompetenciájával kapcsolatban hátrányos intézkedést hozott egy taggal szemben; és
  4. olyan kórház, amely hátrányos intézkedést hozott az orvosi személyzet egyik tagjával szemben; stb.

az NPDB-t csak bizonyos személyek és csak bizonyos célokra lehet lekérdezni. Például egy kórház lekérdezhet valakit, aki felvételt kér az orvosi személyzetébe, az állami engedélyező testület pedig szakmai kompetenciájának vagy magatartásának vizsgálata során az engedélyest vagy a potenciális engedélyest. Az egészségügyi szakemberek önálló lekérdezést végezhetnek.

ha a műhiba biztosítója, a szakmai társaság vagy a szakmai korlátolt felelősségű társaság vagy bárki más fizet az Ön nevében a műhiba igényének megoldása érdekében, akkor a biztosítónak be kell jelentenie a fizetést az NPDB-nek. A jelentés elkészítése után mindenki számára ismertté válik, aki lekérdezheti Önt az NPDB-n. Ha azonban maga fizeti meg a fizetést, akkor nem köteles jelentést tenni az NPDB-nek. Valószínűleg ez az oka annak, hogy tanácsot kap (ha képes) lemondani a biztosításról, és saját maga fizeti meg az elszámolást.

nem minden NPDB jelentés eredményez további káros következményeket a fogorvos számára. Ez különösen igaz azokra a fogorvosokra, akik korábban nem rendelkeztek ilyennel, és nem gyakorolnak kórházban, és nem kórházi orvosi személyzetben vannak. Ha már egynél több NPDB-jelentés van (különösen rövid időn belül), akkor erősen fontolja meg, hogy maga fizesse ki az elszámolási összeget, és elkerülje a másikat. Számos NPDB-jelentés valószínűleg a Michigani fogorvosi Tanács vizsgálatához vezet. A legjobb gyakorlat az lenne, ha konzultálna az ügyvédjével, és mérlegelné a jelentés kockázatát, előzményeit, a fizetés összegét és más alkalmazandó tényezőket a döntés meghozatalakor.

a cikk megtekinthető a Journal of the Michigan Dental Association, a 24.oldalon.

A szerzőről:

Daniel Schulte Headshot of Daniel J. Schulte, Kerr Russell több mint 25 éves tapasztalattal rendelkezik az ügyfelek nehéz problémák megoldásában és az üzleti és jogi szakértelem keverékét igénylő lehetőségek kihasználásában. Gyakorlata az egészségügyi szakemberek, szervezetek és létesítmények jogi, üzleti, engedélyezési és szabályozási kihívásainak kezelésére összpontosít. Dan megérti, hogy a jogi kérdések hogyan befolyásolják az üzleti célokat, és ennek eredményeként gyakorlati, eredményorientált tanácsokat kínál ügyfeleinek. Certified Public Accountant, a cég korábbi ügyvezető partnere és jelenlegi ügyvezető bizottsági tagja. Dan a cég egészségügyi gyakorlati csoportjának társelnöke is.

egyéb hozzászólások, amelyeket figyelembe kell venni:
  • Daniel Schulte Válaszol A Fogászati Nyilvántartásokkal Kapcsolatos Kérdésekre
  • Kerr Russell Bemutatja A Magánélet És Az Adatvédelem 2020-Ban
  • A Michigani Peres Eljárás A Vaping Járvány Kezelésére

Leave a Reply