a nyitott és zárt gondolkodású emberek közötti különbség

miért van az, hogy egyesek úgy tűnik, hogy folyamatosan haladnak a szakmai és a személyes életükben, míg mások úgy tűnik, hogy arra vannak ítélve, hogy ugyanazokat a hibákat újra és újra megismételjék?

bár a válasz nem egyértelmű, észrevettem egy érdekes gondolkodásmódbeli különbséget a két csoport között: nagyon eltérően közelítik meg az akadályokat és a kihívásokat. Jön le, hogy gondolkodásmód.

a sikeres emberek általában nyitott gondolkodásmóddal közelítik meg az életet — a tanulás vágyával és a tévedésre való hajlandósággal. A másik csoport az egyet nem értés első jelére beleássa magát, és inkább meghal, mint hogy tévedjen.

kiderült, hogy az egyes csoportok akadályokhoz való megközelítésének módja nagyban meghatározza azt, ami elválasztja őket.

melyik csoportba tartozol?

mielőtt önelégülten egy nyitott gondolkodású matricát csapna a mellkasára, fontolja meg ezt: a zárt gondolkodású emberek soha nem gondolnák, hogy valójában zárt gondolkodásúak lehetnek. Valójában az érzékelt nyitottságuk az, ami annyira veszélyes.

ez a Bates-I mimikai probléma egyik változata — te vagy az igazi, vagy egy másolat? Te vagy az igazi üzlet, vagy egyszerűen megtanultad beszélni a beszélgetést, hogy nézzen ki?

ezekre a kérdésekre nehéz válaszolni. Senki sem akarja bevallani magának, hogy zárt gondolkodású. De ennek a bátorságnak az előnyei hatalmasak. Az a képesség, hogy meggondolja magát, szuperhatalom.

az a képesség, hogy meggondolja magát, szuperhatalom.

az, hogy milyen ütemben tanulsz és haladsz a világban, attól függ, mennyire vagy hajlandó mérlegelni az új ötletek érdemeit, még akkor is, ha ösztönösen nem kedveled őket. Talán különösen, ha nem tetszik nekik.

mi több, ha a megfelelő mentorba helyezed a bizalmadat és az erőfeszítéseidet, az előremozdíthat, ahogy az is, ha rossz emberbe helyezed, visszaküldhet a kiindulási ponthoz.

tehát hogyan lehet megmondani, hogy melyik táborban vagy? Hogyan győződhet meg arról, hogy a megfelelő csoport befolyásolja Önt?

Principles című könyvében Ray Dalio, a saját készítésű milliárdos és a világ legnagyobb fedezeti alapjának alapítója hét hatékony módszert mutat be, amelyekkel meg lehet mondani a különbséget.

kihívást jelentő ötletek

a zárt gondolkodású emberek nem akarják, hogy ötleteiket megtámadják. Általában csalódottak, hogy nem tudják rávenni a másik embert, hogy egyetértsen velük, ahelyett, hogy kíváncsi lenne arra, hogy a másik miért nem ért egyet.

a zárt gondolkodású embereket jobban érdekli a bizonyítás, mint a legjobb eredmény elérése. Nem tesznek fel kérdéseket. Meg akarják mutatni, hol tévedsz, anélkül, hogy megértenék, honnan jössz. Dühösek lesznek, amikor megkéred őket, hogy magyarázzanak el valamit. Azt hiszik, az emberek, akik kérdéseket tesznek fel, lelassítják őket. És hülyének néznek, ha nem értesz egyet.

röviden, ők a rossz oldalon a jobb.

a nyitott gondolkodású emberek jobban kíváncsiak arra, hogy miért van nézeteltérés. … Megértik, hogy mindig fennáll annak a lehetősége, hogy tévedhetnek, és hogy megéri azt a kis időt, amely a másik személy nézeteinek megfontolásához szükséges….

a nyitott gondolkodású emberek a nézeteltérést átgondolt eszköznek tekintik tudásuk bővítésére. Nem dühösek vagy idegesek a kérdések miatt; inkább meg akarják határozni, hol rejlik a nézeteltérés, hogy kijavíthassák téves elképzeléseiket. Rájönnek, hogy igaznak lenni azt jelenti, hogy meggondolják magukat, amikor valaki más tud valamit, amit nem.

állítások vs.kérdések

a zárkózott emberek nagyobb valószínűséggel tesznek kijelentéseket, mint kérdeznek.

ezek azok az emberek, akik ülnek az üléseken, és több mint hajlandóak véleményt nyilvánítani, de soha nem kérnek másokat arra, hogy terjesszék ki vagy magyarázzák el ötleteiket. A zárt gondolkodású emberek azon gondolkodnak, hogyan cáfolnák meg a másik gondolatait, ahelyett, hogy megpróbálnák megérteni, mi hiányozhat.

a nyitott gondolkodású emberek őszintén hiszik, hogy tévedhetnek; a feltett kérdések valódiak.

a nyitott gondolkodású emberek tudják, hogy bár lehet, hogy véleményük van egy témáról, ez kevesebbet számít, mint valaki másé. Lehet, hogy kívül esnek a hatáskörükön, vagy talán szakértők. Ettől függetlenül mindig kíváncsiak arra, hogy az emberek hogyan látják másképp a dolgokat, és ennek megfelelően mérlegelik véleményüket.

megértés

a zárt gondolkodású emberek sokkal inkább a megértésre koncentrálnak, mint mások megértésére.

az emberek alapértelmezett viselkedése gyors megmondást kínál. Ha nem értesz egyet valakivel, mi a reakciója? Ha gyorsan átfogalmazzák azt, amit mondtak, vagy még rosszabb, ismételje meg, akkor azt feltételezik, hogy nem érti őket, nem pedig azt, hogy nem ért egyet velük.

a nyitott gondolkodású emberek kényszert éreznek arra, hogy mások szemével lássák a dolgokat.

amikor nem értesz egyet egy nyitott gondolkodású emberrel, gyorsan azt feltételezi, hogy esetleg nem ért valamit, és arra kér, hogy mondd el neki, hol hiányos a megértése.

lehet, hogy tévedek, de…

Dalio ezt szögezi le. Nincs mit hozzátennem.

a zárt gondolkodású emberek olyan dolgokat mondanak, mint “lehet, hogy tévedek … de itt van a véleményem.”Ez egy klasszikus dákó, amelyet állandóan hallok. Ez gyakran egy felületes gesztus, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy megtartsák saját véleményüket, miközben meggyőzik magukat arról, hogy nyitottak. Ha az állításod azzal kezdődik, hogy” lehet, hogy tévedek”…, akkor valószínűleg kérdéssel kell követned, nem pedig állítással.

a nyitott emberek tudják, mikor kell nyilatkozni és mikor kell kérdéseket feltenni.

csak fogd be

“a zárt gondolkodású emberek megakadályozzák mások beszédét.”

nincs idejük felidézni valamit, amiről már beszéltünk. Senki más hangját nem akarják hallani, csak a sajátjukat. (Dalio “kétperces szabályt” kínál ennek megkerülésére: mindenkinek joga van két percig beszélni megszakítás nélkül.)

a nyitott gondolkodású embereket mindig jobban érdekli a hallgatás, mint a beszéd.

ennél többet mondanak, mint például: “Sam, észrevettem, hogy csendes voltál. Szeretné felajánlani gondolatait a csoportnak?”

“az elsőrangú intelligencia tesztje az a képesség, hogy egyszerre két ellentétes gondolatot tartson szem előtt, és továbbra is megőrizze a működés képességét.”

-F. Scott Fitzgerald

csak egy Sperma jut be

a zárt gondolkodású embereknek nehézségeik vannak két gondolat egyidejű megtartásával.

ez emlékeztet Charlie Munger emlékezetes idézetére: “az emberi elme sokban hasonlít az emberi tojásra, és az emberi tojásnak van egy elzáró eszköze. Amikor az egyik sperma bejut, leáll, így a következő nem tud bejutni.”Természetünk, hogy bezárjuk az elménket a kedvenc ötleteink köré, de ez nem az ideális módja a gondolkodásnak és a tanulásnak.

a nyitott gondolkodású emberek képesek befogadni mások gondolatait anélkül, hogy elveszítenék a jó gondolkodási képességüket-két vagy több ellentétes fogalmat tarthatnak a fejükben, és oda—vissza járhatnak közöttük, hogy felmérjék relatív érdemeiket.

Humble Pie

a zárt gondolkodású embereknek nincs mély alázatosságuk.

honnan származik az alázat? Általában a kudarctól—olyan szörnyű összeomlástól, hogy nem akarják megismételni. Emlékszem, amikor egy fedezeti alap, amelynek az igazgatóságában voltam, szörnyű befektetési döntést hozott. Sok időt töltöttünk az orrunk dörzsölésével utána, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy nem ismételjük meg ugyanazt a hibát. A folyamat során sokat tanultunk arról, amit nem tudtunk.

a nyitott gondolkodású emberek mindent mélyen gyökerező félelemmel közelítenek meg, hogy esetleg tévednek.

***

ha felismered magadban a zárt gondolkodású viselkedési mintákat, nem vagy egyedül. Mindannyian valahol a folytonosság között nyitott és zárt gondolkodású alapértelmezés szerint. Tovább bonyolítja a dolgokat, hogy változik a nap és a kihívás.

a nyitott gondolkodás nem véletlenül történik.

amikor azon kapod magad, hogy jelen pillanatban ilyen viselkedést mutatsz, ismerd el, mi történik, és javítsd ki. Ne hibáztasd magad. Amint lehet, keressen egy csendes helyet, és gondolkodjon el azon, hogy mi történik egy mélyebb szinten. Legközelebb próbálj meg jobban csinálni. Ne feledje, hogy ez a cucc munkát igényel.

lehet, hogy az önértékelésed bebugyolálva van abban, hogy igazad van, vagy talán nem te vagy a megfelelő ember egy adott döntés meghozatalához. Vagy talán valami más. Másik út, ezt érdemes felfedezni.

még egy dolgot hozzá kell tennem: a nyitottság nem azt jelenti, hogy túl sok időt töltesz a nyilvánvalóan rossz ötletek mérlegelésével csak a nyitottság kedvéért.

rendelkeznie kell azzal, amit Garrett Hardin “alapértelmezett állapotnak” nevez a fejedben lévő különféle kérdésekben. Ha valaki felajánlja a közmondásos ingyenes ebédet, akkor rendben van a szkepticizmus alapértelmezése. Ha valaki felajánlja, hogy épít egy örökmozgó gépet, azt javaslom, ne vegye figyelembe őket, mivel megsértik a termodinamika törvényeit. Ha valaki felajánlja, hogy segít átverni a kormányt, és azt javasolja, hogy” senki ne tudja meg”, azt javaslom, azonnal menjen el. Bizonyos kérdésekben bölcsesség van a zárt gondolkodásban.

de fontold meg ezt: ismersz valakit, akinek nincs vakfoltja? Erősen kétlem. Akkor miért lennél más? Ahogy Dalio világossá teszi, aktívnak kell lennie a nyitottság folyamatában: ez nem véletlenül fog megtörténni.