A per lépései

mi történik egy személyi sérüléssel kapcsolatos perben?

a Chain | Cohn | Stiles-nál minden nap találkozunk olyan ügyfelekkel, akik soha nem vettek részt perben. Egyszerűen nem tudják, mire számíthatnak, vagy hogyan működik a jogi folyamat. Az igazság az, hogy a peres eljárások rendkívül bonyolultak és érintettek. A jó hír az, hogy a chain | Cohn | Stiles ügyvédei és munkatársai több évtizedes jogi tapasztalattal rendelkeznek.

“a mi feladatunk az, hogy levegyük a válláról a per miatt aggódó terheket” – mondta David Cohn, a Chain | Cohn | Stiles ügyvezető partnere. “Azt akarjuk, hogy Ön és családja a gyógyulásra összpontosítson, és bízza ránk a pert. Ennek ellenére azt akarjuk, hogy megértsék, hogyan működik a rendszer, és hogyan működik a per a jogrendszeren keresztül.”

fontos számunkra, hogy megértsd:

• miért tarthat egy pert akár 2 évig is;
• A per különböző szakaszai és lépései;
• mi lesz szükség, mint a Felperesa személy, hogy a követelés időtartama alatt az ügy;
• és a jogi terminológia, amely részt vesz a személyi sérülés perek.

ezen az oldalon lépésről lépésre személyi sérüléssel kapcsolatos pert indítunk. Ne aggódjon, ha ez elsőre zavarónak tűnik. Miután elolvasta ezt, és találkozott a csapat személyi sérülés ügyvédi, akkor van egy nagy megértése, hogy mi folyik a színfalak mögött során személyi sérülés esetekben.

* * * az alábbiakban ismertetjük a személyi sérüléssel kapcsolatos per lépéseit, amelyek különböznek a munkavállalók kártérítési igényeitől. Ha mindent meg szeretne tudni a munkavállalók jogi folyamatáról, olvassa el ezt az infografikát:” a munkavállalók kártérítési jogi folyamatának 12 lépése” ***

Lépés 1: lépjen kapcsolatba a személyi sérülés ügyvéd Chain | Cohn / Stiles

mielőtt bármi, lépjen kapcsolatba a csapat Chain | Cohn / Stiles személyi sérülés ügyvédi. Győződjön meg róla, lépjen kapcsolatba az ügyvéd, mielőtt kapcsolatba biztosító társaságok, vagy bármilyen tárgyal a Defendanthe személy hibás a sérülések. Miután felvette a kapcsolatot ügyvédi irodánkkal, ügyvédje végigvezeti Önt minden szükséges információn, amelyre szükségünk van az alperes elleni ügy sikeres peres eljárásához. A kezdeti információgyűjtés során, ügyvédje felkéri Önt, hogy adja meg:

• orvosi feljegyzések és számlák
• a keresetkiesés és a jövőbeni keresetkiesés nyilvántartása
• rendőrségi jelentés (ha van ilyen)
• biztosítási kötvényre vonatkozó információk és a fedezet igazolása (adott esetben)

ezenkívül jogi csapata, beleértve a chain | Cohn | Stiles által alkalmazott hivatásos nyomozót is, fontosabb információkat gyűjt, beleértve:

• figyelembe tanúvallomások
• jelenet és egyéb fényképek
• gyűjtsön adatokat a járművek autóbalesetek esetén
• szerezzen szakértői tanúkat szükség szerint

2.lépés: Pre-peres és elszámolási tárgyalások

miután az ügyvéd összegyűjti az összes lehetséges és szükséges információt, hogy a teljes mértékben értékelheti esetét, beleértve az összes orvosi és számlázási nyilvántartást. Ebben a szakaszban vagy befejezte orvosi ellátását és kezelését, vagy elérte azt a pontot az ellátásában és kezelésében, ahol ésszerűen előre jelezhetjük, hogy milyen jövőbeli orvosi szükségletei lehetnek. Amint minden információ megvan, megbeszélünk egy találkozót veled. A találkozó célja az elszámolási igény megfogalmazása, vagy az esettől függően, javasolhatjuk a per benyújtását a hivatalos elszámolási igény benyújtása előtt.

a Rendezésa bírósági eljárás megkezdése előtt vagy után a vitázó felek közötti határozat olyan megállapodás, amelyet néha meg lehet kötni a felperes és az Alperesa sérüléseiért felelős személy anélkül, hogy tárgyalásra kellene mennie, vagy mielőtt pert indítanának. Az elszámolási igény megfogalmazása után azt a Chain | Cohn | Stiles levél formájában kézbesítik az alperes biztosítótársaságának. Az egyezséget mindkét fél tárgyalhatja és elfogadhatja, vagy az egyik vagy a másik fél elutasíthatja. Ha nem sikerül egyezségre jutni, az ügyvédje megkezdi a hivatalos panasz benyújtását, amelyet a megfelelő bírósághoz és Államokhoz nyújtanak be (a felperes kártérítési igénye), és benyújtja azt a megfelelő bírósághoz.

3.lépés: panaszok és válaszok

miután a hivatalos panaszt benyújtották a megfelelő bírósághoz, és az megvizsgálta, az iratot kézbesítik az alperesnek. Az iratok hivatalos kézbesítése tájékoztatja az alperest arról, hogy azokat beperelik, valamint annak okairól. Miután az alperest kézbesítették, az iratok hivatalos átadásának napjától számítva több hét áll rendelkezésükre, hogy válaszoljanak az alperes által a megfelelő bírósághoz benyújtott panaszra, vagy nyújtson be újabb reagáló beadványt, mint például a Demurrer vagy az alperes által a megfelelő bírósághoz benyújtott egyéb hivatalos beadványok.

4.lépés: felfedezés

Miután az alperes válaszol a panaszra, megkezdődik az információk minden oldalról (felperes és alperes) történő összegyűjtése. A felfedezés során az információkat összegyűjtik és jogi környezetben bemutatják a per mindkét felének. Az összegyűjtött információk a következőket tartalmazzák:

• Kihallgatásokaz Interrogatorok olyan kérdések, amelyeket az egyik fél a másik félnek küldött olyan perben, amelyben az egyik fél eskü alatt írásbeli válaszokat ad írásbeli kérdésekre. Az ügyfél részvétele a kihallgatások megválaszolásában kötelező.
• iratok bemutatására irányuló kérelem
• letétbe Helyezésa tanúkat és feleket meghallgató ügyvédek által lefolytatott kérdés-válasz ülés.
• felvételi kérelem
• védelmi orvosi Vizsgálatamikor egy orvos, pszichológus vagy más engedéllyel rendelkező egészségügyi szakember megvizsgálja az egyént, hogy segítsen megválaszolni a különféle helyzetekkel kapcsolatos konkrét jogi vagy adminisztratív kérdéseket

fontos megérteni, hogy a felfedezési folyamat sok hónapig tarthat. Miután egy fél információkérést nyújt be, általában 30 vagy több napot vesz igénybe, mire választ kapnak. Ezeket a határidőket a kaliforniai polgári perrendtartás határozza meg, és minden ügynek a Kódexnek megfelelően kell eljárnia.

5.lépés: Case Management Conference

egy köztes lépés, hogy a pert a Case Management Conferencewhen mindkét fél, az ügyvédek (ha van ilyen), és a bíró találkozik beszélni, hogyan kell kezelni az ügyet.. A konferencia célja elsősorban a tárgyalás dátumának meghatározása. Ügyvédje részt vesz ezen a konferencián az Ön számára – nem kell részt vennie. Miután a bíró kijelölte a tárgyalás dátumát, ügyvédje levelet küld Önnek, amely megerősíti a tárgyalás dátumát. Kern megyében, gyakori, hogy a bíróság kb 18 hónappal a per benyújtása után. Ez az időtartam azonban változhat. Más megyékben, mint például Los Angeles, nem ritka, hogy a bíróság kijelöli a tárgyalás dátumát 2 évvel vagy később a per benyújtásától számítva.

6. lépés: Alternatív vitarendezési eljárások

miután a felfedezés és az ügykezelési konferencia befejeződött, a bíróság és a perben részt vevő felek valószínűleg valamilyen alternatív vitarendezési eljárást folytatnak a viták tárgyalótermen kívüli rendezésére. Az ADR általában magában foglalja a közvetítést vagy a választottbírósági eljárást, valamint a kötelező elszámolási konferenciát. A különböző joghatóságok eltérően kezelik az ADR-t. Kern megyében szinte mindig elrendelik, hogy részt vegyen egy kötelező elszámolási konferencián (MSC). Ezeket általában 30 nappal a tárgyalás időpontja előtt ütemezik. Ön köteles részt venni az MSC az ügyvéd. Az MSC-nél egy felsőbb bírósági bíró találkozik az ügyvéddel és a védőügyvéddel, és erőfeszítéseket tesz az ügy rendezésére (bár a bírónak nincs hatalma arra, hogy mindkét oldalt rendezze).

• Arbitrationa módszer, amelyben a vitázó felek egyetértenek abban, hogy betartja a döntést egy választottbíró, aki pártatlan harmadik személy. Amikor a felek választottbírósági eljárást folytatnak, megállapodhatnak abban, hogy a választottbíró döntése kötelező és megfelel annak, kivéve, ha a bíróság az ügyet választottbírósági eljárásra utasítja, amely esetben a választottbíró ítélete nem kötelező érvényű. A döntőbíró döntését követően kerül sor informális eljárás, ahol mindkét fél bemutatja bizonyítékok és tanúk
• Mediationa módszer, amelyben egy semleges harmadik fél segít megoldani a vitát. A közvetítő nem rendelkezik hatáskörrel arra, hogy döntést hozzon a felekre.

gyakran előfordul, hogy az ügyek mindkét közvetítésre kerülnek, és ha a közvetítés sikertelen, a felek továbbra is részt vesznek egy MSC-n a bíróságon.

7.lépés: Trial

ha az alternatív vitarendezési Eljárásokbármilyen módon vitarendezési kívül a tárgyalóteremben. Az ADR általában magában foglalja a közvetítést vagy a választottbírósági eljárást, és a kötelező elszámolási konferencia nem hoz létre rendezett ügyet, akkor a pert bíróság elé állítják. A tárgyalás során Esküdtre számíthategy olyan testület, amely általában tizenkét esküt tett arra, hogy ítéletet hozzon egy jogi ügyben a bíróságon benyújtott bizonyítékok alapján. hogy eldöntse az ügyet. Miután az esküdtszéket A Voir DireThe eljárás során választották ki, ahol a bíró vagy a felek kérdéseket tesznek fel az esküdteknek elfogultságuk és véleményük meghatározása érdekében, a feleknek lehetőségük van nyitó nyilatkozatokat tenni, egymás után bemutatni bizonyítékaikat, majd záró érveiket közölniaz egyes felek tanácsadóinak záró nyilatkozata, amely megismétli a tényállásra, gyakran az esküdtszékre vonatkozó fontos érveket egy bírósági ügyben. A Záróbeszédeket követően az esküdtszék megvitatja a polgári vagy büntetőjogi tárgyalás azon szakaszát, amelyben az esküdtszék Zártkörűen – általában egy kifejezetten erre a célra elkülönített esküdtszékben – ülésezik, hogy megvitassa a bíróságon bemutatott bizonyítékokat, és eldöntse, hogy a vádlott polgári ügyben felelős-e, vagy bűnös-e büntetőügyben, majd visszatér a tárgyalóterembe, hogy kihirdesse az ítéletet.