a szabadidős halászok élő csaliként használt halak

összefoglaló

a csalihal olyan kis hal, amelyet szabadidős halászoknak adnak el, akik általában horogra akasztják őket, és élő csaliként használják őket nagyobb halak számára. Ebben a cikkben megvitatom, miért gondolom, hogy az Egyesült Államokban a szigorúbb csalihal-szabályozás lobbizása hatékony beavatkozás lehet.

skála:

• 1 évente 10 milliárd tenyésztett csalihal kerül értékesítésre az Egyesült Államokban. Összehasonlításképpen: az amerikai húsfogyasztás felelős 1,3-2,5 milliárd tenyésztett hal levágásáért és ~7-ért.7 milliárd szárazföldi gerinces évente.
• a tenyésztett csalihal nem csak a tenyésztés során szenved, hanem akkor is, ha nagykereskedők, kiskereskedők és halászok szállítják és tartják, ahol a körülmények rosszabbak lehetnek. A horgászat során is szenvednek.
• a legtöbb tenyésztett csalihal körülbelül 1 éves korában kerül értékesítésre.

elhanyagoltság:

nagyon kevés bizonyítékot találtam az állati aktivizmusra, amely a szigorúbb csalihal-törvények felé irányult. Úgy tűnik, hogy a kérdés nagyon elhanyagolt.

kezelhetőség:

Európa, Kanada és az Egyesült Államok egyes részein tilos az élő csalihal használata az invazív fajokkal, a betegségek terjedésével és az állatok jogaival kapcsolatos aggodalmak miatt. Ez azt jelzi, hogy a szigorúbb szabályozásért folytatott lobbizás kezelhető lehet.

Ellentényezők:

ha az élő csalihal használatát tiltanák, egyes horgászok valószínűleg mesterséges csalit használnának, de egyesek férgeket, piócákat vagy más állatokat használnának élő csaliként.

az Egyesült Államokban tenyésztett csalihalak száma.

úgy tűnik, hogy a különböző források némileg ellentmondó számokat adnak az évente értékesített és előállított csalihalak számáról. Ezek a következők: 1 milliárd felett 10 milliárd:

• az USDA Akvakultúra-népszámlálása szerint több mint 1,17 milliárd csalihal került értékesítésre az Egyesült Államokban 2013-ban.
• egy arkansasi farm büszkélkedhet 1 milliárd arany Shriner keltetésével (vagy “képes előállítani”) évente. Úgy tűnik, hogy ez ellentmond az akvakultúra népszámlálásának, amely azt állítja, hogy 523 millió aranyfestőt állítottak elő az Egyesült Államokban 2013-ban.
• Stone et al. (1997) azt állítják, hogy csak Arkansas évente több mint hatmilliárd csalit termel.
• Goodwin et al. (2004) azt állítják, hogy “az összes csalihal több mint 80%-át farmon nevelik, de a vadon fogott halak kereskedelme nagyon jelentős (Stone et al. 1997). A csalihal-ipar évente több mint 10 milliárd halat szállít.”Mivel a fenti pontban szereplő cikkre hivatkozik, azt hiszem, hogy a 10 milliárd szám csak a 6 milliárd szám extrapolációja az egész Egyesült Államokra.

nem találtam olyan cikket, amely az akvakultúra-adatok Népszámlálására hivatkozna, ami kétségbe vonja annak pontosságát. A hat milliárd szám Arkansas Stone et al. 1997 széles körben idézett. Ez azonban elavult lehet, főleg mivel az ipar hanyatlásnak tűnik.

az ellentmondó adatokat részben Gunderson és Tucker magyarázza(2000):

“az Egyesült Államokban és az NCR-ben a csalihal termelésére és értékére vonatkozó jelenlegi és pontos becslések nem állnak rendelkezésre. A pontos termelési becslések hiánya a jelentéstétel következetlenségeinek, a különböző jelentési módszereknek (azaz gallonoknak, tucatoknak, fontoknak), ugyanazon faj különböző közös neveinek a régióban történő használatának, valamint a tenyésztett csalihalaknak a vadon betakarított csalihalaktól való elválasztásának nehézségeinek az eredménye.”

Gunderson és Tucker (2000) azt is állítják, hogy eltérések vannak az 1998-as Akvakultúra-népszámlálás és más felmérések között, mivel a népszámlálás nem határozta meg az akvakultúra-termékeket. A későbbi népszámlálások egyértelműbben határozták meg az akvakultúra-termékeket, de meghatározásuk eltérhetett más felmérések meghatározásaitól.

a látszólag ellentmondó adatok másik magyarázata az, hogy az eladott csalik száma eltérhet a kikelt/előállított csalik számától:

• halandóság a gazdaságokban. Mischke (2012), p. 223 azt sugallja, hogy a csalihal halálozási aránya ~25% lehet (“sütéstől fiatalkorúig”).
• nem értékesíti az összes halat. Stone (2003) azt állítja, hogy “a marketing és az elosztó hálózatok kritikusak a csalihal-gazdaság sikeréhez, és a legtöbb évben sokkal több font halat emelnek, mint amennyit el lehet adni.”

ami az egyének számát illeti, a csalihal-ipar összehasonlítható az élelmiszerhal-iparral. Az Egyesült Államok élelmiszer-fogyasztása felelős az egy főre jutó évi 3,9–7,8 hal tenyésztéséért, kivéve a kagylókat. Az évente előállított 1-10 milliárd csalihal az egy főre jutó évi 3-31 csalihal. Az étkezési halak azonban általában sokkal nagyobbak, és nevelésük általában valamivel több időt vesz igénybe.

úgy tűnik, hogy az ipar csökken

az Egyesült Államok halászati jelentéseinek és az akvakultúra 2013. évi népszámlálásának adatait tekintve a csalihal-tenyésztő ipar hanyatlásnak tűnik:

ez a megfigyelés ugyanazon kormányzati adatokon alapul, amelyeket Gunderson és Tucker (2000) kritizált, így nem világos, hogy mennyire lehet megbízni benne. Az sem világos, hogy az összes népszámlálás következetesen gyűjtött-e adatokat. Például 2005-ben 335 millió feeder aranyhal szerepelt a csalihal számításaiban, de a 2013-as népszámlálás nem. Gunderson és Tucker (2000) szerint “néhány aranyhal belép a baitfish piacra, de a termelés nagy részét Akváriumi és tavi halak etetésére használják, és nem képezik a baitfish termelést.”

a feltételezett csökkenés okai nem tisztázottak. Ennek egyik lehetséges oka a növekvő terhelési szabályozás (lásd Senten and Engle (2017) és Hilts (2018)). bait-up.com azt állítja, hogy a csalihal ” három egyszerű okból egyre kevésbé használják a horgászok. Először is, egyre nehezebb megtalálni a csalit üzleteket, akik minnows-t hordoznak. Másodszor, további időre van szükség ahhoz, hogy életben tartsák őket a halászati út előtt és alatt, és a harmadik legtöbb élő csali tároló konténert nehéz hatékonyan használni halászat közben.”

ha a csalihal-ipar valóban csökken, akkor csökkenti az OK fontosságát. Ugyanakkor növelheti a kezelhetőséget is. Az állatjogi csoportok bevonása lehet az utolsó lökés, amely az ipar összeomlását okozza, vagy megakadályozza annak felépülését. Megakadályozhatja továbbá a sósvízi csalihalak akvakultúrájának növelésére irányuló tervek végrehajtását (jelenleg a tenyésztett csalihalak többségét édesvízi halászatra használják).

pénzbeli érték

• Litvak and Mandrak (1993) konzervatív becslés szerint a Kanadában és az Egyesült Államokban értékesített csalihal kiskereskedelmi értéke (mind a tenyésztett, mind a vadon fogott) évente 1 milliárd dollár.
• a kormányzati adatok szerint az Egyesült Államokban értékesített tenyésztett csalik teljes értéke 63 millió volt 1993-ban és 29 millió 2013-ban. Ha jól értem, U. S. a kormányzati adatok alacsonyabbak, mint a Litvak és a Mandrak (1993), részben azért, mert a gazdaságok által értékesített halak értékét számolják, nem pedig a kiskereskedelmi értéket, és kizárják Kanadát, ahol vadon kifogott csalihalakat értékesítenek.
• a csalihal egyedenként olcsó, különösen nagykereskedelmi áron. $1 vásárolhat 9-63 hal, fajtól függően.

egyéb országok

nagyon kevés információt találtam a szabadidős horgászat csalihal-tenyésztéséről az Egyesült Államokon kívül Carole and Kwamena (2008) állítás:

“a halakat és rákféléket csaliként tenyésztik és értékesítik az egész világon. A csalihal-termelés azonban a legtöbb országban vagy kis léptékű, véletlenszerű, vagy egyszerűen olyan halak értékesítésére szolgál, amelyek túl kicsiek ahhoz, hogy megfeleljenek az élelmiszerhal piaci követelményeinek. Az amerikai csalihal-ipar azonban példát mutat a csalihal-termelésre, amelyet nagy és fontos iparággá fejlesztettek ki ”

Ventura et al. (2017) azt mutatják, hogy a csalihalakat Brazíliában szabadidős horgászatra is tenyésztik.

meglévő szabályozás

a halak élő csaliként való használata néhány U-ban már tilos.S. és kanadai Államok. Sok más állam rendelkezik import-és szállítási korlátozásokkal. Áttekintés látható Kerr (2012). Az egyes államok törvényeiről részletesebb információk találhatók ebben a táblázatban.

Skóciában tilos élő gerinceseket csaliként használni. A tiltáshoz vezető vita egy része itt és itt található. Úgy tűnik, hogy Svájc hasonló szabályozással rendelkezik. Lengyelországban, Dániában és az Egyesült Királyság többi részén csak olyan csalihalakat szabad használni, amelyeket ugyanazon a vizeken fognak ki, ahol használják. Ahogy megértem, ez gyakorlatilag kiküszöböli a csalihal-gazdálkodás lehetőségét.

mit tettek

úgy tűnik, hogy a meglévő korlátozások fő motivációja a halfajok és betegségek víztestek közötti átvitelének megakadályozása, nem pedig az állatkínzás. Átfogó, nagyon kevés információt találtam a szigorúbb csalihal-törvényekért küzdő állatjogi aktivistákról:

• ez a cikk azt állítja, hogy a skóciai tilalom “hatalmas első lépés” volt a PETA harcában az élő csali betiltásáért Nagy-Britannia többi részén. Nem sikerült megtalálnom, amit a PETA tett.
• ez az oldal egy másik kampányt ismertet az Egyesült Királyságban.

nem találtam semmilyen jelét aktivizmus az USA-ban Gunderson and Tucker (2000) állítások:

“úgy tűnik, Európában, mert erős állatjogi érzelmek, az élő halak horgászathoz való használatát megszüntették vagy súlyosan korlátozták egyes területeken. Az állatjogi mozgalom hatása a csalihal-akvakultúra jövőjére az Egyesült Államokban. “

következő lépések

vizsgálatom alapján úgy gondolom, hogy egy beavatkozás ezen a területen hatékony lehet. Szeretném tudni, hogy mások egyetértenek-e vagy sem. Abban sem vagyok biztos, hogyan tovább, ha arra a következtetésre jutunk, hogy ez ígéretes lehetőség volt. Lehet, hogy néhány lobbizással a csalival kapcsolatos politikai viták (például ez) eredményei befolyásolhatják. Nincs azonban erőforrásom vagy szakértelem ahhoz, hogy magam bármit is tegyek. Gondoltam, elküldhetem ezt az üzenetet az USA-ba. állati jótékonysági szervezetek, és kérdezze meg, hogy érdekelné-e őket a lehetőség kihasználása. Javaslatokat, hogy mit kell tenni szívesen.

ha valamilyen intézkedést hoztak, azt hiszem, érzékenynek kell lennünk arra a tényre, hogy a csalihal-ipar sok jó szándékú ember megélhetésének forrása.

Megjegyzések

a legnépszerűbb csalihal a golden shiners és a fathead minnows. Gunderson (2018) azt állítja, hogy a legtöbb aranyszínű csillogót 1 éves korukban adják el, néhányat korábban, néhányat 1,5 éves korukban (7.oldal). Alapján fathead minnow akvakultúra leírás Gunderson and Tucker (2000), úgy tűnik, hogy a legtöbb fathead minnows értékesítik, amikor azok körülbelül 1 éves is (7.oldal).

hasonlóképpen, ez a dokumentumfilm azt állítja, hogy” a csalihal értékesítése vadul ingadozhat”, és hogy ” az időjárás tavasszal négy vagy öt hétvégén meghatározhatja a csalihal működésének jövedelmezőségét az egész évre.”

a cikk idézi a PETA alkalmazottját, Yvonne Taylort. Ha szükséges, talán kapcsolatba lehet lépni vele további információkért.

Carole R. Engle, Kwamena K. 2008. Akvakultúra Marketing Kézikönyv.

Goodwin, Andrew E., Peterson, James E., Meyers, Theodore R. és pénz, David J. 2004. Egzotikus Halvírusok terjedése, halászat, 29: 5, 19 — 23

Gunderson, Jeffrey L.. 2018. Minnow importing Risk Report: a golden shiners Minnesotába történő behozatalának kockázatának felmérése Arkansasból

Gunderson, Jeffrey L. és Tucker, Paul. 2000. Fehér könyv a csalihal-akvakultúra helyzetéről és szükségleteiről az Észak-középső régióban.

Hilts, Számla. 2018. Bolt bezárása után 42 év hagy egy baitfish void.

Kerr, Steven J. 2012. Csali menedzsment felülvizsgálata.

Litvak, M. K. és N. E. Mandrak. 1993. Az édesvízi csalihal ökológiája Kanadában és

az Egyesült Államokban. Halászat 18 (12): 6-13.

Stone, Nathan. 2003. A csalihal-előállítási technikák legújabb fejleményei.

Stone, N., E. Park, L. Dorman és H. Thomforde. 1997. Baitfish kultúra Arkansasban. Világ Aqua. 28(4):5-13.

van Senten, J. and Engle, C. R. (2017), Az Amerikai csalihal-és Sporthaltermelőkre vonatkozó rendeletek költségei. J World Aquacult Soc, 48: 503-517

Ventura, A., P, Ishikawa, M., Martins, M., Takemoto, R., Jer Enterprises, G. (2018). Endoparaziták Gymnotus sp. (Gymnotiformes: Gymnotidae) kereskedelmi csalihalaktenyésztésből Pantanal-medence, Közép-Brazília. Boletim do Instituto de Pesca Sao Paulo.

írta: Saulius Enterprises.