A taktikai tollak valóban hasznosak az önvédelemhez? – Quora

a taktikai tollak valóban hasznosak az önvédelemhez?

golyóstoll.

önvédelmet tanítok közös tárgyakkal és rögtönzött fegyverekkel. Ezért nem javaslom a taktikai tollakat és az acél golyóstollakat.

mi!? Miért?

a legtöbb taktikai toll másodlagos célja az írás.

vannak üvegtörőik és éles pontjaik, néha még fűrészfog koronájuk is, hogy ‘DNS-t gyűjtsenek’ és más dolgokat, amik azt kiabálják, hogy ‘ez egy fegyver’.

és sok esetben a taktikai tollat nem írásra, hanem védekezésre használják, ami ugyanolyan, mint a kubotan vagy a lyukasztó botok.

sok joghatóságban, ha valamit kifejezetten azzal a céllal hordoz, hogy valakit bántson, akkor nem védekezel, hanem (ellen)támadsz.

már csak ezért is támogatom a közönséges acéltest író tollak használatát, amelyeket irodaszerboltokban árusítanak, olyan márkáktól, amelyekről ismert, hogy tollakat és ceruzákat gyártanak, nem pedig késeket vagy lőfegyvereket.

tehát, nem tollak által Gerber, Uzi, B ons, Smith & Wesson, satöbbi.

ehelyett, ha szüksége van egy acél testű tollra vagy ceruzára, amely taktikai tollként használható, vásároljon ilyesmit:

Zebra ‘FxMD / F701′ (eladó a legtöbb PX üzletekben, és nagyon népszerű a katonai / különleges erők, mint egy íróeszköz és taktikai back-up). Van egy matt fekete színű’ X-line’ is, de kissé túlságosan hasonlítanak egy taktikai tollra, ezért nem tanácsolnám őket.

Parker ‘Jotter’ (teljes acél test, karcsú és egy kicsit drágább). Ez a golyóstoll népszerű a színes műanyag tengelyekkel, de ez a teljes fém változat.

Parker ‘Urban’ golyóstoll (nagyon szép forma csavaros működtetéssel és hüvelykujj-pihenéssel, az egyik kedvencem). Ez a városi ‘régi’ változata, van egy másik városi golyóstoll is, csavar helyett kattintóval.

Waterman ‘Allure’ golyóstoll (rozsdamentes acél, teleszkópos test jó hüvelykujj pihenéssel). Mivel a toll teleszkópok tengelye be van helyezve, a szúrás azt is jelenti, hogy a támadót tintával jelölik. Hátránya, hogy a távcső mozgása fájhat az ujjainak, ha kalapácsfogásban tartja.

Lamy mechanikus ceruza, acél test csavarnyílással és klikkelővel a grafit ceruza kihúzásához. Klikkelő van egy radír alatt. Egy másik nagyon erős versenyző.

Cseh promóciós toll zseblámpa golyóstollal. Nem tudom, honnan szereztem (valahol Prágában azt hiszem), nem olyan erős, mint a többi toll, de a zseblámpa nagyon szép.

vagy Jason Bourne kedvence:

a hatszögletű műanyag tengellyel rendelkező Bic kristály sok visszaélést képes elviselni, amint az az első Matt Damon Jason Bourne film párizsi harci jelenetében látható.

a Cseh zseblámpa toll kivételével ezek a tollak megvásárolhatók az irodaszerboltokban, és szinte mindenhová hordozhatók anélkül, hogy gyanút keltenének. A zebra, a Parker, a Waterman és a Lamy neves íróanyagok márkái, és ezek a legnépszerűbb tollak közé tartoznak. Ezen tollak ára a Zebra esetében 8 6db között van, a Parker Urban esetében pedig 24db között. Úgy gondolom, hogy ha taktikai célokra kívánja használni a tollat, akkor távol maradnék a 25 Ft-nál drágább tollaktól, mert lehet, hogy ki kell dobnia, miután valakit megszúrt vele, és könnyebb elválni egy olcsó tolltól, mint egy drága/exkluzív tollal, mint például egy 75 ft-os kereszt századi golyóstollal.

természetesen a toll használatára vonatkozó képzés kötelező, de bárki, aki képes kezelni a kubotan-t, tudja, hogyan kell használni a tollat az ízületek zárolására és a nyomáspont szúrására. Ha hiányzik a szükséges képzés, tanfolyamokat adok.

elkerülök minden olyan fegyvert, amelyet nem tudok elmagyarázni a bíróságoknak azzal, hogy megtámadtak, miközben felírtam egy verset / jegyzetet / élelmiszerbolt listát, és megakadályoztam a támadást anélkül, hogy a kezemben lévő tollra gondoltam volna.

néhány ingyenes jogi tanácsadás*: mielőtt elkezdené szúró emberek tollal, tudja, hogyan kell beszélni a kiutat a súlyos testi sértés díjat. Mivel az összes támadás kilencven százaléka azt állítja, hogy ‘önvédelem’, soha ne mondd ezt. Ha azt mondja, hogy önvédelemből bántott valakit, az azt jelenti, hogy bevallja, hogy illegálisan bántott valakit, de abban reménykedik, hogy az enyhítő körülmények megakadályozzák a börtönt. Ha letartóztatnak, fogd be, várd meg az ügyvéded, és hadd magyarázza el, mi történt. Tudják, hogyan ne terheljék magukat.

a tetteknek következményei vannak. Legyen képes kezelni a következményeket, mielőtt cselekedne.

* az ingyenes jogi tanácsom annyit ér, amennyit fizetett érte. Nem garantálom, hogy a stratégiám megússza a börtönt.

Edited to add:

a taktikai tollakkal kapcsolatos másik kérdésre valaki azt kérdezte tőlem, hogy miért nem lehet csak úgy lelőni vagy leszúrni valakit önvédelemből, “mint az USA-ban”, és hogyan működik a holland / európai bírósági rendszer. Válaszom:

itt, és sok Európai Bíróságon, a sorsodról egy bíró dönt. Nem egy esküdtszék, nem a társaid, hanem egy bíró, aki átnézi a bizonyítékokat, és a bíró meghallgatja az ügyész mondanivalóját, majd meghallgatja az ügyvéded mondanivalóját, majd az ügyész cáfolhat, és az ügyvéd válaszolhat erre. Amikor a bíró úgy dönt, hogy mindkettő eleget érvelt, vagy közvetlenül döntenek, vagy, ha az ügy nehéz, kérjen több bizonyítékot vagy további kutatást, vagy bármi mást, és újabb dátumot tűznek ki a büntetés eldöntésére.

most.

ennek nagy része nagyon jó. A bírák többnyire pártatlanok, és az ítélet legtöbbször igazságos, ezért a börtöneink nincsenek színültig feltöltve. Tehát összességében jobb, ha EGY Európai Bíróságon indítanak eljárást, mint egy amerikai bíróságon, de ez csak az én véleményem.

egyébként.

ahhoz, hogy valamit önvédelemnek lehessen tekinteni, tisztán védekezőnek kell lennie. Ez nem azt jelenti, hogy le kell feküdnöd és el kell viselned a verést, de ha valaki sípcsonton rúg, akkor nem szabad kihúzni a szemét az orrán keresztül. Az erőnek ésszerűnek kell lennie. Az egyetlen alkalom, amikor a túlzott erő még mindig önvédelem, ha elegendő bizonyíték van arra, hogy az áldozat PTSD-ben vagy valami másban szenvedett, és annyira érzelmileg érintett lett, hogy ‘túlreagálták’. Ez a védekezés azonban ritka, így a legtöbb esetben a túlzott erő kizárja az önvédelmet.

most meg kell értened, hogy neked, a támadás áldozatának, talán volt egy másodperced eldönteni, hogyan kezeld a helyzetet, és nagyon elkeserítő, hogy egy bíró hetekig tanácskozhat, majd elmondhatja, mit kellett volna tennie annak érdekében, hogy önvédelemnek ítéljék meg.

azonban Európában önvédelmi oktató vagyok, így elég sokat tudok arról, hogyan gondolkodnak. És hogyan gondolják ezt:

el kellett volna menekülnöd. Pont.

de nem tudott futni, mert megsérült a lába.

akkor meg kellett volna de-eszkalálódott a helyzet!

megpróbáltam, de már a torkom körül volt a keze, így nem tudtam beszélni. Megpróbáltam ellökni magamtól, de a toll a kezemben leszúrta.

miért volt toll a kezedben?

mert leírtam valamit, bíró úr.

láthatja a bíróság a tollat? Hmmm, ez nem egy közönséges toll, ugye? Az Uzi nem lőfegyvereket gyárt? Ez a toll, tényleg írásra van szánva, vagy Fegyver? Nos, mindenféle fegyverszerű vonása van, amivel a töltőtollam nem rendelkezik. Be tudja bizonyítani, hogy nem azért volt magánál ez a toll, hogy fegyverként használják arra az esetre, ha megtámadnák.

Uh….

most látja a problémát? Az ügyész elmondja a bírónak, hogy azt tervezte, hogy megtámad mindenkit, aki megtámadta, mert kést / botot / CS can / taktikai tollat használt, stb., és azt fogja mondani, hogy ilyen tárgyakat hordott, mert csak fájt, hogy bántson valakit.

ezért hülyeség önvédelemre ‘taktikai tollat’ hordani.

néhány évvel ezelőtt a kubotan önvédelmi botként került forgalomba. A bíróság fegyvernek nevezte. A gyártók egy lyukat és egy gyűrűt tettek bele, hogy kulcstartóként lehessen használni. Ez nem működött, mivel nyilvánvalóan nem valami, amit a kulcsaidra akasztasz. Tehát a kubotan nem megengedett.

ezért a válaszom.

Leszúrsz valakit egy késsel, és be kell bizonyítanod, hogy nem akartad megölni.

szúrd le őket egy csavarhúzóval, amit arra használtál, hogy becsavarj valamit, és a szándék terhe a bíróságra hárul.

Leszúrsz valakit egy taktikai tollal, és fegyverrel támadsz.

szúrd le őket egy közönséges tollal, mint egy Parker Urban vagy Jotter, és a történeted sokkal hihetőbbé válik, hogy csak valamit írtál le, és nem hoztad a Parkert, hogy valakit szúrjon.

permetezzen le valakit könnygázzal, és illegális fegyvert használ.

permetezzen be valakit olyan festékkel, amely a zsebében volt, mert lelkes modellépítő vagy, és kevésbé valószínű, hogy ellentámadásként ítélik meg.

és lehet, hogy nem ért egyet ilyesmivel, de ez nem olyan, mintha ‘az európaiak azt gondolnák, hogy az áldozat az egyetlen elfogadható út’. Távolról sem. Kivéve, hogy ki akarják zárni, hogy mentálisan zavart ember vagy, aki problémákat keres a vérszomj táplálására.

ezért az én önvédelemem nem arról szól, hogy megtanítsam az embereket ütni és rúgni. Nem csak azért, mert nem működik az erőszakhoz szokott ellen, hanem azért is, mert a verés és rúgás nem önvédelem, hanem ellentámadás a legtöbb Európai Bíróságon.

azonban, ha megragadsz, és a hátad mögé csavarom a karod, megvédem magam. És ha eltörik a karja, az csak sajnálatos, mert nem ez volt a szándék.

a szándék itt minden.

ha rosszindulatú szándékot tudnak összekapcsolni a tetteiddel, akkor alapvetően elcseszted. Tehát győződjön meg arról, hogy a rosszindulatú szándék nem nyilvánvaló, és használjon szokásos tollat taktikai célokra, ahelyett, hogy taktikai tollat használna szokásos célokra.

remélem, hogy tisztázza a félreértést.

remélem, hogy magyarázza az Európai hozzáállás önvédelem egy kicsit.