A Whirlybirds előnyei és hátrányai

Ausztrália forró és párás nyaraiban a tető megfelelő szellőzésének hiánya hőt eredményezhet a tetőtérben. Ez számos problémát okozhat, beleértve a meglévő tetőfák szárítását, ami végül a bomláshoz vezet. Míg a tetőtakaró vagy a szizálódás az egyik módja annak, hogy tükrözze a hőt, a hátránya, hogy lezárja a levegőt és a nedvességet a tetőtérben, ami ösztönözheti a gomba növekedését. A legjobb módja ennek leküzdésére a szigetelés és a szellőzés kombinációja.

a tető szellőztetésének egyik legnépszerűbb lehetősége a gyakran látott örvénymadár. A whirlybird egy hengeres kupola, amely a szélben forog, vákuumot hoz létre, amely meleg levegőt von ki a tető üregéből. A Whirlybirds azért népszerű, mert olcsó, könnyen telepíthető, és telepítés után kevés karbantartást igényel. De azt kapod, amiért fizetsz. Számos oka van annak, hogy miért érdemes megfontolni a tető szellőztetésének más lehetőségeit.

az első és legnyilvánvalóbb probléma az, hogy az örvénymadarak a légáramtól függenek a megfelelő működéshez. Ha nincs szél, akkor nem forog, és lényegében haszontalan. Ez különösen fontos száraz nyáron, ahol nincs szél, hogy a whirlybird rendeltetésszerűen működjön. Néhányan fontolóra vehetik az elektromos mechanikus örvénymadarat, de a magasabb ár és a megnövekedett üzemeltetési költségek miatt egyszerűen értelmesebb más lehetőségeket is figyelembe venni ugyanabban az árkategóriában, például egy napelemes szellőzőnyílást.

ezenkívül a whirlybird télen nem kapcsolható ki, ami azt eredményezi, hogy otthona hőt veszít. Általában zajosak, különösen, ha egy adott napon nagyon erős a szél. És bár ellenállnak az esőnek, hajlamosak a meghibásodásra, mert nyitott kialakításuk törmeléket, Port, leveleket és más idegen tárgyakat képes elkapni. Míg a whirlybirds gyakran alkalmasnak tekinthető a telepítésre és elfelejtésre, valójában kenést és tisztítást igényelnek a megfelelő működés érdekében. Nem is a legtartósabb megoldás, mert hajlamosak a rozsdára, és a súlyos időjárás károsíthatja őket.

de messze a legmeggyőzőbb érv a szellőzés egyéb formáinak figyelembevétele mellett az, hogy az örvénymadarak eredendően nem hatékonyak más ventilátorokhoz képest. Egyetlen örvénymadár nem képes elég gyorsan újrahasznosítani a mennyezet üregében lévő nagy mennyiségű levegőt ahhoz, hogy megakadályozza annak felmelegedését. Csak akkor működnek, ha elegendő mennyiséget telepít belőlük. Az átlagos méretű Ausztrál otthon esetében egyesek becslése szerint legalább 10-15 örvénymadárra lenne szükség az otthon hatékony hűtéséhez. De ez csökkenti az otthoni megjelenését, és végül úgy néz ki, mint egy gyár, nem is beszélve a felmerülő költségekről. Sokkal ésszerűbb más, modernebb szellőzési lehetőségeket figyelembe venni.