AmphibiaWeb-Agalychnis callidryas

leírás

Agalychnis callidryas, a vörös szemű leveli béka, karcsú, színes, közepes méretű béka. A nőstények mérete legfeljebb 77 mm, a hímek pedig 59 mm (Savage 2002). Ennek a békának levélzöld vagy sötétzöld hátsó felülete van; sötétkék, lila, vagy barnás szárnyak, krémszínű vagy sárga függőleges vagy átlós rudakkal; kék vagy narancssárga felkar; combok, amelyek kék vagy narancssárga az elülső, hátsó és ventrális felületeken; narancssárga kezek és lábak, kivéve az egyes legkülső számjegyeket; fehér ventrum; vörös szemek, függőleges pupillákkal (Savage 2002; Leenders 2001; Duellman 2001). A hátlapot néha halvány, sötétebb zöld vonalak jelzik (különösen Nicaraguából vagy Costa Ricából származó egyéneknél) vagy kis fehér pontok (Duellman 2001). Az oldalsó sávok átlagos száma északról délre növekszik a populációkban, Mexikóban átlagosan 5,0 Bar, Panamában pedig 9,0 Bar (Duellman 2001). A tartomány középső részéből (Nicaragua és Costa Rica, A Karibi oldalon) származó egyes populációkban gyakran egy folytonos, hosszanti sárgás csík köti össze a függőleges sávok felső végeit, és elválasztja a kék szárnyakat a zöld hátsótól (Duellman 2001).

a bőr sima mind dorsálisan, mind ventrálisan (Savage 2002). Az Agalychnis callidryasnak lekerekített feje és csonka orra van felülről nézve (Duellman 2001). A szemek nagyok és oldalra irányulnak (Leenders 2001). Amikor ez a béka becsukja a szemét, átlátszó alsó szemhéjak láthatók aranyhálózattal (Leenders 2001). Megkülönböztetett tympana (Savage 2002). A test karcsú és kissé lapított (Leenders 2001). Az ujjak rövidek, körülbelül fél úszóhártyás, közepesen nagy korongokkal rendelkeznek (Duellman 2001). A lábujjak rövidek, körülbelül kétharmaduk hevederes, és közepesen nagy korongjaik is vannak, amelyek majdnem olyan nagyok, mint az ujjakon, keskeny hajtás fut a saroktól az ötödik lábujj korongjáig (Duellman 2001; Savage 2002). A felnőtt férfiak párosított vokális résekkel és egyetlen belső medián subgularis vokális zsákkal rendelkeznek, valamint egy szürkésbarna spinose lakodalmi betét minden hüvelykujj alján (Savage 2002).

a fiatal békák (legalábbis Panamából) képesek megváltoztatni a színüket; nappal zöldek, éjszaka lilás vagy vörösesbarnára változnak (Pyburn 1963). Ezenkívül a fiatal békáknak inkább sárga, mint vörös szemük van, világosabb színű oldalaik pedig fehéres sávok nélkül (Pyburn 1963). A vörös szem színe először a szem perifériáján jelenik meg körülbelül két héttel a metamorfózis után, és néhány nap alatt befelé terjed, hogy az írisz teljesen vörös legyen (Starrett 1960).

az Agalychnis callidryas ebihalak nagyok, robusztus testtel, amelynek teljes hossza 48 mm lehet a 34.szakaszban (Savage 2002). A farok és a farokúszók közepes méretűek, a farokhegy vékony flagellummá szűkül (Savage 2002). A spirál sinistral és lateroventral, míg a nyílás dextral (Savage 2002). A szemek és az orrlyukak dorsolaterálisak (Savage 2002). A száj anteroventral, egy kis és teljes orális korong, fogazott csőr, és két felső plusz három alsó fogsor (Savage 2002; Duellman 2001). A fogak sorának közvetlenül a száj felett van egy kis rés mediálisan (Savage 2002). Labiális papillák vannak jelen az alsó ajak egy-három sorban oldalsó és ventrális a száj, és a felső ajak egy – két sorban oldalirányban a száj, de hiányzik közvetlenül a száj felett (Duellman 2001). A tadpole test olívaszürke dorsally, árnyékolás egy kékes szürke pettyes olívabarna oldalán és alsó (Duellman 2001). A lárva caudalis izomzata világos szürkésbarna, míg a caudalis uszonyok átlátszóak, de mindkettő sötétszürke (Duellman 2001).

megoszlás és élőhely

Országos megoszlás az AmphibiaWeb adatbázisából: Belize, Kolumbia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Mexikó, Nicaragua, Panama

	a BerkeleyMapper terjesztési térképének megtekintése.
	BD és Bsal adatok megtekintése (26 rekord).

a vörös szemű levelibékákat Mexikóból (Yucat) Panamába terjesztik, a kolumbiai Cartagena Botanikus Kert elszigetelt jelentésével (Savage 2002; Ruiz-Carranza et al. 1996). Nedves erdőkben élnek, elsősorban Alföldön, néha premontán lejtőkön 1250 m-ig (Leenders 2001).

élettörténet, bőség, aktivitás és különleges viselkedés
az Agalychnis callidryas éjszaka aktív. Ez a béka arborealis és menedéket nyújt a széles levél alján a nap folyamán és a száraz évszakban, teste alatt hajtogatott végtagokkal (Leenders 2001). Azt is találtak bromeliads, bár ez úgy tűnik, hogy ritka (Duellman 2001). Ez a faj bőséges a megfelelő élőhelyen (Stuart et al. 2008).

a tenyésztés a nedves évszakban (május végétől novemberig) történik, az első esőzésekkel kezdve (Pyburn 1970). A párzás az esős évszakban történik, de különösen gyakori júniusban, és alkalmanként októberben ismét csúcsosodik (Donnelly and Guyer 1994). Az Agalychnis callidryas általában a csendes, túlnyúló növényzettel rendelkező vízmedencéket részesíti előnyben tenyészhelyként (de más típusú helyekről lásd az alábbi bekezdést); a medencék lehetnek állandóak, szezonálisak, de tartósak vagy ideiglenesek (Warkentin et al. 2001; Pyburn 1970). A hímek agresszív hívásokat kezdeményeznek, hogy megakadályozzák a többi hímet a területükre való behatolástól, és reklámhívásokat, hogy vonzzák a nőstényeket (Gray and Rand 1997). Az agresszív hívás lágy kuncogásnak hangzik, a reklámhívás pedig “chack” vagy “chack-chack”, amelyet 8-60 másodperces időközönként ismételnek meg (Duellman 1967; Pyburn 1970; Duellman 2001). A domináns hívási frekvencia 1,5-2,5 kHz (Gray and Rand 1997). A hívás alkonyatkor kezdődik, és a leggyakoribb este, különösen az esőzések során, mivel a hímek társakat hirdetnek (Pyburn 1970). Az Agalychnis callidryas azonban arról is beszámoltak, hogy részt vesznek a hirdetési hívások rövid hajnali kórusában, sokkal magasabb hívási arányban, mint az esti vagy reggeli hirdetési kórusok (Gray and Rand 1997; Duellman 2001). Száraz éjszakákon a hímek a fa lombkoronájában lévő magasabb sügérekről hívnak (Pyburn 1970). Nedvesebb éjszakákon, vagy amikor a tavak tele vannak, a hímek a földről és a tavak vagy holtágak szélei közelében lévő kis fákról és bokrokról kezdenek hívni (Pyburn 1970). A hívásokat általában a levelek vagy ágak vízszintes sügéreiről kezdeményezik, bár alkalmanként függőleges sügéreket használnak a szárakon (Pyburn 1970). A hímek hívás közben gyakran mozognak, megváltoztatva mind helyzetüket, mind a hívás irányát (Pyburn 1970). Ha a csapadék vagy a vízszint megfelelő, a hímek leereszkednek a víz szélén lévő tenyészhelyekre, és folytatják a hívást (Savage 2002). A nőstények leereszkednek a lombkoronából, egyenes vonalban közelítik meg a kiválasztott hívó hímeket, és hagyják, hogy az amplexus megtörténjen (Pyburn 1970). Az ereszkedés általában lassan, kézről kézre történik, de ejtőernyőzést is megfigyeltek ebben a fajban, mind a vadonban (Pyburn 1964), mind a kísérleti kísérletekben (Roberts 1994).

az amplex után a nőstény az amplektáns hímet a vízbe viszi, és körülbelül tíz percig ott marad (Pyburn 1970; D ‘ Orgeix and Turner 1995). Pyburn (1970) kísérleteket végzett, amelyek azt mutatták, hogy ennek a viselkedésnek az a célja, hogy lehetővé tegye a nőstény számára, hogy felszívja a vizet a bőrén keresztül, a hólyagjába, annak érdekében, hogy a tojás tengelykapcsolóját körülvevő zselés tömeg létrejöjjön (Pyburn 1970). Az amplektáns pár ezután felmegy a fákra, miközben a nőstény megfelelő tojáslerakódási helyet keres a víz felett túlnyúló növényzeten (Pyburn 1970; D ‘ Orgeix and Turner 1995). A tojásokat általában egy széles levél felső oldalán (Pyburn 1970) vagy alsó oldalán (Fouquette 1968) helyezik el, akár 12 láb magasan a víz felett (Fouquette 1968). Előnyben részesítik a víz szélén lévő erős növényeket és fákat, de az ovipozíció a kialakuló növényzeten is megtörténhet (Pyburn 1970). A tojás tengelykapcsolókat alkalmanként olyan hordozókra is lerakhatják, mint az ágak vagy a kerítéshuzal (Pyburn 1970). Nagyon ritkán tojásokat raknak le a földre (Pyburn 1970). Arról is beszámoltak, hogy ez a faj néha sokféle más típusú helyet használ, például vízzel töltött mélyedéseket, amelyeket az emberek és a teherhordó állatok készítettek, teljesen hiányzik a túlnyúló növényzet; szőlő és kis fák, amelyek a kidőlt fákban túlnyúló vízüregek; golgotavirág szőlő nő felett egy csepp vizet egy sertés toll; vagy csatolásával tojást a belső felülete vízgyűjtő eszközök (McCranie et al. 2003). Időnként tengelykapcsolókat találnak, amelyek levelei részben vagy teljesen összehajtva vannak a tojások felett (Duellman 2001). Ha a lerakódás helye egy levél tetején van, a szülők megvédhetik a tengelykapcsolót a naptól és a ragadozóktól azáltal, hogy a levél szélét felhajtják, ahol tapad a tojásokat körülvevő ragacsos zselés tömeghez (Leenders 2001). Egyéb levélnemző békák (Phyllomedusa iheringi, P. hypochondrialis és P. sauvagii) védik tengelykapcsolóikat hajtogatott leveleken belül (Pyburn 1970). Duellman (2001) azonban arra figyelmeztet, hogy az Agalychnis callidryas esetében az alkalmi hajtogatás oka lehet, hogy a tojások bizonyos típusú levelekhez kapcsolódnak, amelyek hajlamosabbak a göndörítésre, mivel sem ő, sem mások (pl. Pyburn) megfigyelték, hogy ez a faj aktívan göndöríti a leveleket az ovipozíció során. Pyburn (1970) valójában kifejezetten megemlíti, hogy az Agalychnis callidryas tojásait nyitott levelekre rakja, ellentétben más phyllomedusine békákkal.

a megtermékenyítés közvetlenül a tojás lerakódása után következik be (Leenders 2001). Időnként az amplektáns párokat egyedülálló hímek támadják meg, amikor a betolakodó megpróbálja kiszorítani az első hímet, vagy az első hím hátára vagy mellé csatolja magát (Pyburn 1970; D ‘ Orgeix and Turner 1995). Ez a stratégia néha sikeres, mivel a molekuláris elemzés megerősítette, hogy többszörös apaság fordul elő, és hogy a második hím jelentősen hozzájárulhat a tengelykapcsoló megtermékenyítéséhez a vadonban (D ‘ Orgeix and Turner 1995). Briggs (2008) férfi elmozdulási kísérleteket végzett, ahol az SVL-ben legalább 5 mm-rel hosszabb hímet egy fedett 5 gallonos vödörbe helyeztek egy nemrégiben amplex párral, és óránként ellenőrizték vörös fénnyel, de nem találtak hím átvételt. Hároméves tanulmányi időszak alatt Briggs (2008) arról számolt be, hogy a párzási minták változatosak; a vörös szemű levelibékák a három év egyikében bizonyították a méret-assortatív párzást, a három év (a legszárazabb év) egyikében pedig a nagy hím párzási előny bizonyítékát.

a tengelykapcsolók körülbelül 40 zöld tojásból állnak, mindegyiket tiszta zselés kabát veszi körül, mindegyik tojás átmérője körülbelül 3,7 mm az ovipozícióban és 5,2 mm, ha elég érett ahhoz, hogy kikeljen (Pyburn 1963; Warkentin 2000a; Warkentin 2002). Az egész tengelykapcsolót több zselé veszi körül, amely ragadós, és arra szolgál, hogy a tengelykapcsolót az aljzathoz tapadjon, valamint megakadályozza a kiszáradást (Pyburn 1963; Pyburn 1970; Warkentin et al. 2006). A sárgája színe konzisztens a tengelykapcsolókon belül, de a tengelykapcsolók között változik, a krémtől az aranyon át a türkizig a lime greenig (Warkentin et al. 2006); a tengelykapcsolók öregedésével a sárgája halványzöldről sárgára változik (Duellman 2001). A nőstények több tengelykapcsolót (legfeljebb öt) fektethetnek egyetlen éjszaka alatt (Pyburn 1970). A tengelykapcsolók között a nőstény az amplektáns hímet ismét a vízbe viszi, miközben rehidratál (D ‘ Orgeix and Turner 1995). Az ovuláció valószínűleg kétszer fordul elő a szaporodási időszakban, mivel az ovulált petesejteket tartalmazó gravid nőstényeknél is azonos számú éretlen félméretű tojás található még a petefészekben (Duellman 1963; Duellman 2001). Ez a megfigyelés illeszkedik a párzás második csúcsához is, amelyet néha az esős évszak vége felé figyeltek meg (Donnelly and Guyer 1994). Megtermékenyítés siker Magas, Briggs (2008) megjegyezve, 100% megtermékenyítés 54 56 kísérleti kuplungok és jelentési, hogy ez nem különbözik a terepi megfigyelések.

mivel a tojáskapcsolók a víz felett túlnyúló növényzethez kapcsolódnak, a keltető ebihalak általában a kikelésük után az alábbi vízbe esnek (Pyburn 1963). Így a keltetés magában foglalja az élőhely eltolódását, a légi és a vízi környezet között, a potenciális ragadozók és a szelekciós nyomás egyidejű változásával (Warkentin 1995). Időnként keltető ebihalak is eshetnek a földre (Pyburn 1970). Az ebihalak akár 20 órán keresztül is képesek élni a vízből (Valerio 1971). Azok, akik a földre esnek, vagy a levélhez ragadnak, továbbra is fennmaradhatnak, ha egy későbbi eső álló vízbe mossa őket, vagy ha képesek a vízbe dobni magukat a farkukkal (Pyburn 1963; Pyburn 1970).

az Agalychnis callidryas figyelemre méltó adaptív plaszticitást mutat a keltetés időzítésében (Warkentin 1995). Zavartalan tengelykapcsolókban az embriók lényegében szinkronban fejlődnek, de aszinkron módon kelnek ki, hat-tíz nappal az ovipozíció után (Warkentin 1995; Warkentin 2005). A legtöbb zavartalan embrió körülbelül hét nap múlva kel ki, a panamai vizsgálati populáció átlagosan körülbelül 6-7 nap, a Costa Rica – i vizsgálati populáció pedig körülbelül 7-8 nap (Warkentin 2005). Ha azonban zavarják, az Agalychnis callidryas embriók korai, viszonylag szinkron keltetésen eshetnek át, már 4 nap Panamában (Warkentin 2000B) vagy 5 nap Costa Ricában (Warkentin 1995). A gyorsított keltetés teljes tengelykapcsolóban vagy kis tojáscsoportokban fordulhat elő egy tengelykapcsolón belül, legalább négy különböző természetes kockázatra reagálva: kígyótámadás (Warkentin 1995), darázsroham (Warkentin 2000B), gombafertőzés (Warkentin et al. 2001), valamint árvíz vagy merülés (Pyburn 1963; Warkentin 2002). A hipoxiás gázkeverékeknek való kitettség hipoxiája szintén korai keltetést vált ki (Warkentin 2002). A gombás roham, az árvíz és a hipoxia fokozatosabb korai kelést eredményez, mint a ragadozás közvetlen veszélye (Warkentin 2000B).

a kikelés döntése viselkedési döntés, mivel rendkívül energikus mozgásra van szükség; a mozdulatlanul maradt embriók nem kelnek ki, annak ellenére, hogy elérték a megfelelő fejlődési stádiumot (Warkentin 1995; Warkentin et al. 2001). A mechanikai zavar elegendő és szükséges ahhoz, hogy gyors, szinkron kelést idézzen elő, mivel a tojások egyidejű megérintése és mozgatása a csipeszek környező kocsonyába dugásával gyors kelést eredményez (Warkentin 1995). Az Agalychnis callidryas embriók azonban nem reagálnak minden mechanikai zavarra gyors keltetéssel (Warkentin 1995). Az ötnapos embriók érzéketlenek a levélszubsztrátum mozgására, amelyet egyszerűen a tojászselék bevonatának megérintése, a tojáskapcsok összegyűjtése és szállítása, vagy akár erős szél és heves esőzés okoz (Warkentin 1995). A keltetés időzítésének és szinkronizálásának plaszticitása, különösen a korai kelés, tehát nem egyszerűen a mechanikai inger intenzitására adott válasz (Warkentin 2000B), sem a kígyó vagy darázs ragadozók vizuális vagy kémiai jelzéseire adott válasz, vagy olyan jelek, mint a tengelykapcsoló nedvesítése a csapadéktól (Warkentin 2005). Inkább a kísérletek kimutatták, hogy a vörös szemű leveli béka embriók felmérik a szubsztrát által hordozott rezgések időbeli mintázatát, amikor a kikelésről döntenek (Warkentin 2005; Warkentin et al. 2006; Warkentin et al. 2007). Továbbá, a stimulációt követően a lehető leghamarabb nem kelnek ki, de várjon néhány másodpercet vagy percet az információk értékelésére, mielőtt a kikelés mellett dönt (Warkentin et al. 2007).

Cohen et al. (2016) kimutatta, hogy az Agalychnis callidryas arborealis embriói nagyon gyorsan (6,5 – 49 másodperc) kelhetnek ki, hogy elkerüljék a kígyótámadásokat. A kikelés három szakaszát azonosították: a repedés előtti rázkódás és tátongás, a vitellin membrán repedése az orr közelében, és az izmok verése, hogy elmeneküljenek. Az elektronmikroszkópia az orron sűrűn csoportosuló keltető mirigyeket tárt fel, amelyek tele vannak vezikulákkal, amelyek keltetéskor gyorsan felszabadítják tartalmukat. A feltételezett keltető enzim jellemzése még nem fejeződött be. A mirigyek összehasonlító vizsgálatainak fel kell tárniuk a taxonok közötti különbségeket annak meghatározására, hogy ezt vagy más új mechanizmust alkalmaznak-e.

videoklip áll rendelkezésre az agalychnis callidryas embriókról, amelyek kígyótámadás következtében gyorsított keltetésen mennek keresztül. A fejlődő Agalychnis callidryas embriókat általában kígyók ragadják meg (pl., Leptodeira septentrionalis) (Warkentin 1995). A kígyótámadás arra készteti az embriókat, hogy akár 30%-kal Korán keljenek ki (már öt nappal az ovipozíció után), gyorsan (másodperceken vagy perceken belül), és viszonylag szinkronban, mivel az egész tengelykapcsoló néhány percen belül, nem pedig néhány nap alatt kel ki (Warkentin 1995). Az embriók képesek megkülönböztetni a kígyótámadás potenciálisan halálos eseményét és a zivatar viszonylag nem veszélyes eseményét az ebből eredő rezgések időtartama és időzítése alapján (Warkentin et al. 2006). Amikor egy kígyótámadás vagy egy vihar által készített vibrációs felvételeket szerkesztenek és lejátszanak, úgy, hogy a rezgések időzítése jobban hasonlít a másik ingerre, a keltetési válasz a várt irányba tolódik el: magasabb a kígyószerű rezgéseknél, alacsonyabb az esőszerű rezgéseknél (Warkentin et al. 2006). Az ebihalak először keltetéskor lépnek be a vízbe, élőhelyüket a légiről a vízi területre változtatva, amikor a túlnyúló levelekről esnek, amelyekhez a tojás tengelykapcsolót rögzítették (Pyburn 1963). Ha a kígyók nem zavarják, az embriók általában hét napos korukig késleltetik a kelést, mert a fejlettebb lárvák kevésbé érzékenyek a vízi ragadozókra, például a garnélarákra és a halakra (Warkentin 1995; Warkentin 2005).

az Agalychnis callidryas embriók kifejlesztése szintén gyakran érzékeny a polibid darazsak több különböző faja általi ragadozásra (Warkentin 2000B; Warkentin et al. 2006). A darázs ragadozás, mint a kígyó ragadozás, az Agalychnis callidryas embriók korai és gyors kikelését idézi elő (Warkentin 2000B). Érdekes módon a keltető embriók száma eltérő, a ragadozási forgatókönyvtől függően. Warkentin (2000B) arról számol be, hogy az embriók külön-külön vagy kis csoportokban kelnek ki (akiket egy darázs megragad, plusz néha a legközelebbi szomszédok) válaszul a darazsakra, amelyek egyszerre egyetlen embriót fogyasztanak, míg az egész tengelykapcsolók a kígyókra válaszul kelnek ki, amelyek egész tengelykapcsolókat esznek.

elérhető egy videó Karen Warkentin munkáiról.

gombás fertőzés Agalychnis callidryas tojás tengelykapcsolók egy fonalas ascomycete (család Phaeosphaeriaceae) is indukál korai keltetés (Warkentin et al. 2001). Míg a nem fertőzött tengelykapcsolókban lévő tojások térben véletlenszerű sorrendben kelnek ki, addig a fertőzött tengelykapcsolókban a keltetés nem véletlenszerű (Warkentin et al. 2001). Fertőzött tengelykapcsolókban azok a tojások, amelyek kifejezetten közvetlenül érintkeznek a gombás hifákkal, korán kelnek ki, ha legalább öt naposak (Warkentin et al. 2001). A szomszédos üres tojások “akadályt” képezhetnek, amelyet a gomba általában nem lép át, lehetővé téve a fennmaradó embriók fejlődését a tengelykapcsolón belül (Warkentin et al. 2001). A kígyó vagy darázs támadására adott azonnali, szinkron keltetéssel ellentétben a gombafertőzött tengelykapcsolók, amelyek megfelelő fejlődési szakaszban vannak, napok alatt kelnek ki, de átlagosan fiatalabb korban, mint az egészséges tengelykapcsolók (Warkentin et al. 2001).

az Agalychnis callidryas lárvák szokatlanul nagy, kidolgozott külső kopoltyúkkal rendelkeznek az anuránok számára, amelyek a test mindkét oldalán kopoltyútörzsből állnak, egy sor elágazó szálral (Pyburn 1963). A nagy, bonyolult kopoltyúk jelenléte valószínűleg az oxigén korlátozását jelzi a fejlődés során, különösen azért, mert ennek a fajnak az embriói nagy, szorosan csomagolt tojásokban fejlődnek elég meleg körülmények között (Warkentin 2000a). A lárvák feltűnően gyors külső kopoltyúveszteséget mutatnak a kikeléskor, jelentős kopoltyú-regresszió következik be a kikelés után három perccel (Warkentin 2000a). Az újonnan kikelt ebihalak belső kopoltyúkon, valamint bőrön keresztül lélegeznek (Warkentin 2000a). Kísérletileg kimutatták, hogy a tojás elhagyásakor a környezeti szempontból elérhető oxigén növekedése a külső kopoltyúvesztés elsődleges ösztönzője ebben a fajban, maga a keltetés folyamata másodlagos szerepet játszik a kopoltyúvesztés kiváltásában (Warkentin 2000a). Mivel a külső kopoltyúk jelenléte húzza a vizet (Dudley et al. 1991), a gyors kopoltyúvesztés abban az időben, amikor ezek az ebihalak először belépnek a vízbe, fokozhatja az úszási teljesítményt, ami lehetővé teheti a túlélést a vízi ragadozóknak való kitettség esetén (Warkentin 2000a). Ebben a fajban (és valószínűleg más külső kopoltyúval rendelkező anuránokban) a külső kopoltyúk elvesztését a keltetéskor úgy tűnik, hogy az e családba tartozó prosztaglandinok vagy PGE-k közvetítik (Warkentin and Wassersug 2001). Ezzel szemben a belső kopoltyúk elvesztését a pajzsmirigyhormon közvetíti a metamorfózis idején (Shi 2000).

a vörös szemű levelibéka ebihalai függőlegesen felfüggesztik magukat a vízoszlopban, hogy táplálkozzanak, fejükkel a vízfelszín közelében (Savage 2002). Ezek elsősorban vízoszlop szűrő adagolók (Vonesh és Warkentin 2006). Gray és Nishikawa (1995) arról számolt be, hogy a laboratóriumban a felnőtt Agalychnis callidryas a tücsköket és a lepkéket részesítette előnyben zsákmányként. Tudomásunk szerint még nem tettek közzé terepi tanulmányt az e fajba tartozó felnőttek étrendjéről.

az Agalychnis callidryas tojásai érzékenyek az arborealis kígyók (mint például a macskaszemű kígyó, Leptodeira septentrionalis), a polibid darazsak (különösen a Polybia rejecta), a majmok és a légylárvák (Hirtodrosophila batracida) (Warkentin 1995; Warkentin 2000B; Warkentin et al. 2001; Warkentin et al. 2006). Ezenkívül a tojások hajlamosak a fonalas ascomycete (phaeosphaeriaceae család) (Warkentin et al. 2001). Az ebihalakat a vízi ragadozók, például a garnélarák (Macrobrachium americanum) és a halak (Brachyraphis rhabdophora) (Warkentin 1995), valamint a vízfelszín alatt táplálkozó óriás vízi bogarak (Belostoma sp.) (Vonesh és Warkentin 2006). Az újonnan átalakult békákat a víz felszínén vagy felett táplálkozó vízi pókok fogyaszthatják (Thaumasia sp.) (Vonesh és Warkentin 2006). A fiatal és felnőtt vörös szemű levelibékák ragadozói közé tartoznak a kígyók (Warkentin 1995), valamint a madarak és denevérek (Leenders 2001).

bár a filomeduzin (levélnemesítő) békák nem rendelkeznek ugyanolyan erősen mérgező vegyületekkel, mint más élénk színű békák, például a dendrobatidok, bőrük magas biológiailag aktív peptideket tartalmaz (Mignogna et al. 1997). Kimutatták, hogy az Agalychnis callidryas bőre öt különböző biológiailag aktív peptidcsaládot tartalmaz: tachykinineket, bradykinineket, caeruleint, opioid peptideket (dermorfin és dermorfin) és sauvagint (Mignogna et al. 1997).

amellett, hogy a lárvák képesek érzékelni a rezgéseket, kimutatták, hogy a felnőtt hím vörös szemű levelibékák vibrációs jelzést is használnak a férfi-férfi agresszív kölcsönhatásokban (Caldwell et al., 2010). A szerzők rámutatnak, hogy a szubsztrát rezgései sokkal fontosabbak lehetnek az arborealis gerincesek kommunikációjában, mint korábban rájöttek. A nőstények feletti versenyek során a hím vörös szemű levelibékák “kuncogó” hívásokat bocsátanak ki, és remegő kijelzőket hajtanak végre, ha egy ágat gyorsan ráznak a hátsó lábukkal. Tremulációk csak akkor fordultak elő, amikor két hím 2 m-en belül volt egymástól, vagy ugyanazon a növényen voltak, és gyakran azonnal birkózás követte őket. Annak tesztelésére, hogy a rezgések fontosak-e, a kijelzők különféle kombinációit robotbéka segítségével készítették egy fakereten egy élő béka által elfoglalt ág közelében, plusz egy rázógép az ágon, ahol az élő béka ült. Egyes tesztekben a robotbéka fel-le mozgott, vizuális megjelenítés céljából, de ágrázás nem történt; másokban az ág rezegett, de a robotbéka nem mozdult; néhány tesztben mind vizuális, mind vibrációs kijelzőket készítettek. Az élő hímek agresszíven reagáltak minden megjelenítésre, mind vizuális, mind rezgési szempontból, de csak akkor rázták meg saját águkat, amikor rezgéseket éreztek a rázóból (Caldwell et al. 2010).

trendek és fenyegetések
ez a faj elvisel néhány élőhelymódosítást, például azokon a területeken, ahol szelektív fakitermelést végeztek, de úgy gondolják, hogy nem képes élni ott, ahol az erdő erősen degradálódott (Stuart et al. 2008). Azonban, McCranie et al. (2003) jelentés az Agalychnis callidryas tojások és ebihalak megtalálásáról Honduras számos tenyészhelyén, köztük néhány erősen erdőirtott területen (a leírást lásd a fenti élettörténeti szakaszban).

mind az öt Agalychnis faj (A. annae, A. callidryas, A. moreletii, A. saltator és A. spurrelli) jelenleg CITES védelem alatt áll, a II.függelék szerint (március 21-én, 2010-ben). Az elmúlt évtizedben csak az Egyesült Államok 221 960 Agalychnis békát importált A Fajok túlélési hálózata (SSN) szerint.

kapcsolat az emberekkel
a vörös szemű levelibékák népszerűek a kedvtelésből tartott állatok kereskedelmében, és megfelelő körülmények között fogságban tenyészthetők.

a kromoszómák diploid száma 26 Az Agalychnis callidryas esetében (Duellman and Cole 1965).

a spanyol nyelvű fajokról szóló beszámoló megtalálható az Instituto Nacional de Biodiversidad (INBio) honlapján.

Briggs, V. S. (2008). “A vörös szemű békák, az Agalychnis callidryas és az A. moreletii párzási mintái.”Etológia, 114, 489-498.

Caldwell, M. S., Johnston, G. R., McDaniel, J. G. és Warkentin, K. M. (2010). “Vibrációs jelzés a vörös szemű fa békák agonista kölcsönhatásaiban.”Jelenlegi biológia, doi:10.1016 / j. kölyök.2010.03.069.

Cohen, K. L., Seid, M. A., Warkentin, K. M., (2016). “Hogyan menekülnek az embriók a veszély elől: a gyors, műanyag keltetés mechanizmusa a vörös szemű fa békákban.”Kísérleti biológiai folyóirat, 219, 1875-1883.

Cope, E. D. (1862). “Thos kapitány a Parana, Paraguay, Vermejo és Uruguay folyók felfedezései során szerzett hüllők katalógusa. J. Page, U. S. N., és a Lieut által beszerzett. N. Michler, U. S. Top. Eng., A felmérést végző expedíció parancsnoka.”A Philadelphiai Természettudományi Akadémia Közleményei, 14, 346-359.

D ‘ Orgeix, C. A. és Turner, B. J. (1995). “Többszörös apaság a vörös szemű fábanbéka Agalychnis callidryas (Cope).”Molekuláris Ökológia, 4, 505-508.

Donnelly, M. és Guyer, C. (1994). “A szaporodás és az élőhely használatának mintái a neotropikus hylid békák együttesében.”Oecologia, 98, 291-302.

Dudley, R., King, V. A. és Wassersug, R. J. (1991). “Az alak és a metamorfózis következményei a húzóerőkre egy általános tóhalon (Rana catesbeiana).”Copeia, 1991, 252-257.

Duellman, W. E. (1967). “Udvarlás izoláló mechanizmusok Costa Rica-i hylid békákban.”Herpetologica, 23(3), 169-183.

Duellman, W. E. (1963). “Kétéltűek és hüllők a guatemalai Dél-el-Pet-I esőerdőben.”Kansasi Egyetem publikációi, Természettudományi Múzeum, 15, 205-249.

Duellman, W. E. (2001). Közép-Amerika Hylid békái. Társaság a kétéltűek és hüllők tanulmányozásáért, Ithaca, New York.

Duellman, W. E. és Cole, C. J. (1965). “Egyes anuran kétéltűek kromoszómáinak vizsgálata.”Szisztematikus Állattan, 14 (2), 139-143.

Fouquette, M. J., Jr. (1968). “Néhány hylid békák a csatorna zóna, különös tekintettel a hívás szerkezetét.”Karibi tudományos folyóirat, 6 (3-4), 167-172.

Gray, L. A. és Nishikawa, K. C. (1995). “A phyllomedusine levelibékák kinematikájának etetése.”A kísérleti biológiai folyóirat, 198, 457-463.

Gray, L. A., and Rand, A. S. (1997). “Hajnalka kórus a békában, Agalychnis callidryas.”Herpetológiai folyóirat, 31(3), 440-441.

Leenders, T. (2001). Útmutató a kétéltűek és hüllők Costa Rica. Trópusi Zóna, Miami.

McCranie, J. R., Wilson, L. D. és Townsend, J. H. (2003). “Agalychnis callidryas (vörös szemű Treefrog). Reprodukció.”Herpetológiai Áttekintés, 34(1), 43.

Mignogna, G., Severina, C., Erspamer, G. F., Siciliano, R., Kreil, G. és Barra, D. (1997). “Tachykininek és más biológiailag aktív peptidek a Costa Rica-i phyllomedusid béka agalychnis callidryas bőréből.”Peptidek, 18(3), 367-372.

Pyburn, W. F. (1963). “Megfigyelések a treefrog élettörténetéről, Phyllomedusa callidryas (Cope).”Texasi tudományos folyóirat, 15, 155-170.

Pyburn, W. F. (1964). “A levélbéka, a Phyllomedusa callidryas tenyésztési viselkedése Veracruz déli részén.”Az Amerikai Filozófiai Társaság Évkönyve, 1964, 291-294.

Pyburn, W. F. (1970). “A Phyllomedusa callidryas és a phyllomedusa dacnicolor leveles békák tenyésztési viselkedése Mexikóban.”Copeia, 2, 209-218.

Roberts, W. E. (1994). “Robbanásveszélyes tenyésztési aggregációk és ejtőernyőzés egy neotropikus béka, Agalychnis saltator (Hylidae).”Herpetológiai folyóirat, 28(2), 193-199.

Ruiz-Carranza, P.M., Ardila-Robayo, M. C., and Lynch, J. D. (1996). “Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia.”Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, F ons y Naturales, 20 (77), 365-415.

Savage, J. M. (2002). Costa Rica kétéltűek és hüllők: herpetofauna két kontinens között, két tenger között. University of Chicago Press, Chicago, Illinois, USA és London.

Si, Y-B. (2000). Kétéltű metamorfózis: a Morfológiától a molekuláris Biológiáig. Wiley-Liss, Inc. New Yorkban.

Starrett, P. (1960). “A közép-amerikai békák ebihalainak leírása.”Egyéb kiadványok Zoológiai Múzeum, Michigani Egyetem, 110, 5-37.

Stuart, S., Hoffmann, M., Chanson, J., Cox, N., Berridge, R., Ramani, P., fiatal, B. (Szerk.) (2008). Fenyegetett kétéltűek a világon. Lynx Edicions, IUCN, and Conservation International, Barcelona, Spanyolország; Gland, Svájc; és Arlington, Virginia, USA.

Valerio, I.Sz. (1971). “Egyes trópusi ebihalak képesek túlélni víz nélkül.”Copeia, 1971(2), 364-365.

Vonesh, J. R. és Warkentin, K. M. (2006). “Ellentétes méretváltozások a metamorfózisban, válaszul a lárva és a metamorf ragadozókra.”Ökológia, 87(3), 556-562.

Warkentin, K. M. (1995). “Adaptív plaszticitás a keltetési korban: válasz a ragadozási kockázat kompromisszumaira.”A Nemzeti Tudományos Akadémia Közleményei, 92, 3507-3510.

Warkentin, K. M. (2000). “Környezeti és fejlődési hatások a vörös szemű levelibéka, az Agalychnis callidryas külső kopoltyúveszteségére.”Fiziológiai és biokémiai állattan, 73(5), 557-565.

Warkentin, K. M. (2000). “Darázs ragadozás és darázs okozta keltetés a vörös szemű fa békatojásokból.”Állati Viselkedés, 60, 503-510.

Warkentin, K. M. (2002). “Keltetés időzítése, O2 rendelkezésre állás és külső kopoltyú regresszió a treefrog, Agalychnis callidryas.”Fiziológiai és biokémiai állattan, 75, 155-164.

Warkentin, K. M. (2005). “Hogyan értékelik az embriók a kockázatot? Vibrációs jelek a vörös szemű fa békák ragadozó által kiváltott keltetésében.”Állati Viselkedés, 70, 59-71.

Warkentin, K. M., Buckley, C. R. és Metcalf, K. A. (2006). “A vörös szemű békatojások fejlődése befolyásolja a hatékonyságot és a tojásgyűjtő darazsak választását.”Állati Viselkedés, 71, 417-425.

Warkentin, K. M., Caldwell, M. S., Siók, T. D., D ‘ Amato, A. T. és McDaniel, J. G. (2007). “Rugalmas információmintavétel a vörös szemű treefrog embriók ragadozási kockázatának vibrációs értékelésében.”A kísérleti biológiai folyóirat, 210, 614-619.

Warkentin, K. M., Caldwell, M. S. és McDaniel, J. G. (2006). “Időbeli mintázatok a vörös szemű fa béka embrióinak vibrációs kockázatértékelésében, Agalychnis callidryas.”Kísérleti biológiai folyóirat, 209, 1376-1384.

Warkentin, K. M., Currie, C. R. és Rehner, S. A. (2001). “A tojásölő gomba a vörös szemű treefrog tojások korai kikelését idézi elő.”Ökológia, 82(10), 2860-2869.

Warkentin, K. M. és Wassersug, R. J. (2001). “A prosztaglandinok szabályozzák-e a külső kopoltyú regressziót az anuránokban?”Kísérleti Állattani folyóirat, 289, 366-373.

eredetileg benyújtotta: Kellie Whittaker (első közzétéve: 2007-07-26)
szerkesztette: Kellie Whittaker, Sierra Raby és David Wake, Michelle Koo(2017-06-15)

Fajszámla idézet: AmphibiaWeb 2017 Agalychnis callidryas: vörös szemű tarka Treefrog< https://amphibiaweb.org/species/616> Kaliforniai Egyetem, Berkeley, Kalifornia, USA. Hozzáférés December 30, 2021.