az Agroüzemanyag-csapda

az Agrofuel fejlesztés megérkezett a globális színtérre. Csak ebben az évben az agroüzemanyagokra fordított nyilatkozatok, dollárok és fejlesztési tervek száma páratlan bármely más ágazatban. Az évtizedek óta sanyargató ötlet hirtelen a politikusok, a nagyvállalatok, a nemzetközi finanszírozók és a média kedvence lett.

ez a tény önmagában aggodalomra ad okot. Mióta van egy ökológiai válasz a fosszilis tüzelőanyagok használatára a kormányok és a vállalatok számára egyaránt? Az agroüzemanyagokat az amerikai társadalom és a bolygó legsürgetőbb problémáinak megoldásaként tartják számon: a promóterek azt állítják, hogy csökkentik az üvegházhatást okozó gázok kibocsátását, megakadályozzák a fosszilis tüzelőanyagokon alapuló ipari növekedés végét, fenntarthatóak és megújulók, növelik az energiabiztonságot és segítik a gazdálkodókat.

de ha közelebbről megvizsgáljuk, kiderül, hogy az agroüzemanyagok promóterei által elképzelt rózsás jövő sok szempontból a múlt legrosszabbjának tűnik.

mik azok az Agroüzemanyagok?

a megújuló üzemanyag-forrás fogalma azóta létezik, hogy az autókat először feltalálták a tizenkilencedik században. A kőolajtermékek alacsony ára és az autóipar” soha nem jön el a holnap ” hozzáállása azonban évtizedekre háttérbe szorította az etanolt és más bioüzemanyagokat.

egyszerűen fogalmazva, az agroüzemanyagok szerves anyagból–növényekből vagy állati melléktermékekből-készült éghető tüzelőanyagok. A leggyakrabban előállított alkoholok, amelyeket a háztáji lepárláshoz hasonló, de sokkal nagyobb léptékben állítanak elő. A kukorica és a cukornád etanol dominál. A biodízel pálma, szójabab, repce vagy más növényi olajból készül; a cellulóz-etanolt pedig a füvekből vagy szinte bármilyen más növényből származó rost lebontásával állítják elő.

ezek az üzemanyagok megújulónak tekinthetők, mivel a növények évente termeszthetők–bár sok esetben az inputok, beleértve a nem szennyezett vizet, a termékeny talajt és a műtrágyákat, véges erőforrások az adott régiókban. Az agroüzemanyagok felhasználhatók folyékony olaj alapú üzemanyagok helyettesítésére, különösen a közlekedésben, ám jelenleg az Egyesült Államokban a közlekedési üzemanyagnak csak 1,8% – áért felelősek. Gyakran benzinnel keverve használják őket. A hagyományos motorok módosítás nélkül képesek alacsony etanolkeveréket fogyasztani; a flex-üzemanyagú motorok magasabb keverékkel működnek; és egyes technológiák lehetővé teszik az összes etanol vagy biodízel használatát.

az agroüzemanyagok leggyakoribb kifejezése a ” bioüzemanyagok.”A szó azonban elfed néhány fontos valóságot. A ” Bio ” egy előtag, amely az életet jelenti. Úgy tűnik, hogy a” bioüzemanyagok ” olyan üzemanyagokat jelentenek, amelyek természetes biológiai folyamatokból származnak, és amelyeket normális társadalmi szükségletek kielégítésére használnak.

egyik feltételezés sem helyes. A hatalmas földhasználat a genetikailag módosított biomassza monokrómozására sem természetes, sem földbarát. Eddig a gazdák kiszorítása és a mezőgazdasági munkások kizsákmányolása az agroüzemanyagokhoz használt növények termesztésében az emberek tisztességes életszínvonalával szemben működik.

ugyanezen az alapon a fosszilis tüzelőanyagok fogyasztásának mértéke a fejlett országokban szintén nem az egészséges társadalom normális kinövése, hanem inkább annak a szimbóluma, amit a Hopik koyaanisqatsi–nak hívnak-az egyensúlyon kívüli élet. Az” egyensúly ” szubjektív kifejezés lehet, és az iparosok ragaszkodnak ahhoz, hogy a környezetvédők az egyensúlyt az emberi felhasználástól a természetvédelem idealista változatáig döntsék el. De ez az egyensúlytalanság statisztikailag is megfigyelhető, nemcsak a nem megújuló erőforrások kimerülésében és az általa okozott környezeti pusztításban, hanem a felhasználás rendkívül torz mintáiban is. Az Egyesült Államokban a fosszilis tüzelőanyagok tőkefogyasztása jóval több mint ötszöröse a globális átlagnak.

az agroüzemanyagok kifejezés közvetlenül a bioüzemanyagok előállításának módjára is utal. Az “agro” előtag egyértelművé teszi, hogy a földért és az erőforrásokért közvetlenül versenyeznek más mezőgazdasági termékekkel, különösen az élelmiszerekkel. Mint ilyen, az agroüzemanyag-termelés megugrása veszélyt jelent a globális élelmiszerellátásra, az éhezés enyhítésére, valamint a nemzetek arra irányuló törekvéseire, hogy táplálják és alkalmazzák lakosságukat–az élelmiszer-szuverenitás elérésére való képességüket. A kistermelői szervezetek szerte a világon felléptek a mezőgazdasági területek agrofuel növénytermesztésre való átalakítása ellen.

az Agroüzemanyagok népszerűsítése

a tudósok és az ökológusok még mindig hevesen vitatják az agroüzemanyagok előnyeit és hátrányait. A tanulmányok ellentmondanak egymásnak arról, hogy a nettó energiatermelés pozitív vagy negatív-e, növekszik vagy csökken-e az üvegházhatású gázok kibocsátása és a szennyezés, valamint hogy a költségek és az energia hatékonyan rendeződnek-e. A politikai konszenzus azonban gyors és erős volt. Néhány rövid év alatt a világ gazdaságilag és politikailag legerősebb erőinek Szövetsége alakult ki a “bioüzemanyagok” népszerűsítésére.”

ki áll a “bioüzemanyagok” boom mögött és miért?

az Unió helyzetéről szóló beszédében George Bush elnök kijelentette, hogy tíz év alatt a benzin 20% – át agroüzemanyagokkal kell helyettesíteni. Az Európai Unió hasonló mércét állított fel. Legutóbbi ülésén a G8 teljes szívvel támogatta az agroüzemanyag-felhasználás fejlesztésére irányuló jelentős erőfeszítéseket, és a nemzetközi pénzügyi intézmények ennek érdekében több milliárd dolláros hitelportfóliót hoztak létre. Az Interamerikai etanol Bizottság elnöke Jeb Bush, Brazília korábbi mezőgazdasági és Agrárgazdasági minisztere, Roberto Rodrigues, és Luis Moreno, az Amerika-közi Fejlesztési Bank elnöke.

üzleti egyaránt, ha nem több, lelkes. Négy erősen globalizált ágazat jön össze az agroüzemanyag-kutatás, a beruházások és a termelés előmozdításában: az agráripar, az olajipar, az autóipar és a biotechnológiai iparágak.

az agroüzemanyag-termelés kezdete óta az Agrárgazdasági vállalatok, köztük az ADM, a Cargill, a Bunge és a Dreyfus ugrottak a kocsira. Az állami támogatások bőségesen áramlanak, és hatalmas nyereséget kell elérni az egész világon, az agroüzemanyagok vonzóbbak, mint valaha. 2005-ben 15,7 milliárd dolláros piacot képviseltek, 15% – os növekedéssel az előző évhez képest. Az ADM, a vezető finomító 2006-ban egymilliárd gallon etanolt gyártott, és a következő két évben 550 millió gallonnal tervezi növelni kapacitását. A Cargill egyre több etanolfinomítót birtokol, és Brazíliában cukornádültetvényeket vásárol vagy üzemeltet.

az olajtársaságok az agroüzemanyagokra törekszenek, hogy meghosszabbítsák életüket és diverzifikálják üzleti tevékenységüket. Az agroüzemanyagok nem feltétlenül igénylik a fogyasztási szokások megváltoztatását vagy a fosszilis tüzelőanyagokon alapuló gazdaság átalakítását. Az etanol vagy a biodízel 5-10% – os összetevőjének előírásával a szokásos benzinben a fosszilis tüzelőanyagok használata több generációig meghosszabbítható.

Hasonlóképpen az autóipar fenntarthatja vagy akár növelheti az értékesítést, mivel az emberek kötelesek új, etanolhoz igazított autókat vásárolni. Mindezt úgy tehetjük meg, hogy közben eltemetjük azoknak az érveit, akik a kapitalista rendszerben a végső tabut sürgetik–a fogyasztás csökkentését.

a Négy Nagy közül az utolsó, a biotechnológiai ipar kevésbé nyilvánvaló kedvezményezettnek tűnhet, de óriási nyereséget ér el egy olyan időszakban, amikor egyre növekvő ellenzékkel szembesül. Az agroüzemanyag-termelési célok eléréséhez a terményeket üzemanyag-felhasználásra kell átalakítani, növelni kell a hozamot és csökkenteni kell a költségeket. A géntechnológiával módosított növények utat biztosítanak a rövid távú nyereség felé az utolsó két ponton. A kukorica és a cukornád kifejezetten az etanolgyártáshoz igazított GM fajtái már széles körben elterjedtek. Valójában, mivel az amerikai etanol 90% – a kukoricából származik, és az Egyesült Államok nagy része. a kukoricatermés genetikailag módosított, az etanol a “Monsanto moonshine” becenevet kapta– a Monsanto corporation vezető szerepet tölt be a géntechnológiával módosított kukoricában. Ezen új termékek nagy része valószínűleg emberi fogyasztásra alkalmatlan.

az ilyen támogatókkal egy tény nyilvánvalóvá válik: az agroüzemanyag-forradalom minden, csak nem forradalmi. Az agroüzemanyag-felhasználásra való áttérés példázza a rendszer megreformálását annak fenntartása érdekében.

Amerika újragondolása

a bioüzemanyagok fellendülését a nyugati féltekén az Interamerican Ethanol Commission és a binational paktumok elterjedése indította el-leginkább a George Bush és a Brazil Lula De Silva között tavaly márciusban. A tervek azzal fenyegetnek, hogy újragondolják Amerika mezőgazdasági és politikai gazdaságát.

az agroüzemanyag-stratégia keretében a földhasználat változásai nemcsak az Egyesült Államokban, hanem az egész féltekén átalakítják a tájakat és az életeket. Még a megnövekedett terméshozamok és a genetikai módosítás mellett is, USA. az agroüzemanyag-termelés messze elmarad az agroüzemanyag-fogyasztás nemrégiben kitűzött céljaitól. Az Offshore beszerzés olcsó és megbízható forrást biztosít. Az amerikai kontinensen az ecuadori agrárgazdaság 50 000 hektárral kívánja bővíteni a cukornádtermelést, és 100 000 hektár természetes erdőt szabadít fel olajpálma-termelés céljából. Kolumbiában az olajpálma-termelést már “erdőirtás dízelének” nevezik.”

Brazília a jövő laboratóriuma az etanol osztályon. Autóinak nyolcvan százaléka képes etanollal működni, az etanol pedig az autó üzemanyagának 40% – át teszi ki. Brazília már biztosítja a világ cukor-etanoljának 60% – át, amelyet hárommillió hektár földterületen termesztenek. A Brazil nemzeti gazdasági és Szociális Fejlesztési Bank (BNDES) szerint Brazília évente 17 milliárd litert termel, és célja a globális etanol piac 50% – ának ellenőrzése. Az etanol növekedési céljainak elérése érdekében Brazília további 60 millió hektár megtisztítását tervezi cukornádtermelésre.

a mezőgazdasági termelés átszervezésének első áldozata a kistermelő. Senki sem idealizálná a parasztgazdák körülményeit Brazíliában vagy Latin-Amerika többi részén. A legtöbb országban a vidéki területek a szegénységben élő családok kétharmadát vagy annál többet koncentrálják. Az agroüzemanyagok gyártása azonban nem kínál valódi kilátásokat tételük javítására. Éppen ellenkezőleg, Brazília tapasztalatai azt mutatják, hogy a társadalom egyik legkiszolgáltatottabb csoportja számára jelentős a romlás veszélye.

James Thorlby, a brazíliai lelkipásztori földbizottság jelentése szerint az ültetvényes agroüzemanyag-termelés kiszorítja a gazdálkodókat, akiknek ezután két választásuk van: ültetvénymunkássá vagy városi nyomornegyed lakóivá válhatnak. Megjegyzi, hogy Pernambuco államban 45 000 családot kényszerítettek ki monocrops más elemzők attól tartanak, hogy a föld nélküli parasztok, akik nem tudnak munkát találni az ültetvényeken, kénytelenek lesznek megtisztítani a földet a biológiai sokféleségük miatt védett természeti területeken. A vidéki elit és a transznacionális vállalatok kezében lévő földterületek és szeszfőzdék koncentrációja egész régiókból kiszorítja a családi gazdálkodókat.

az Egyesült Államok közötti új szövetség. a kormány és a térségbeli szövetségesei, hogy Latin-Amerikát az agroüzemanyagok forrásává alakítsák, nemcsak a transznacionális vállalatok és a nagyvállalatok számára előnyös, hanem segít ellensúlyozni Venezuela és más országok növekvő befolyását, amelyek az Egyesült Államok hegemóniájától akarnak elszakadni. Az etanol Szövetség célja egy új elektromos vezeték megszilárdítása Latin-Amerikában, amely közvetlenül az Egyesült Államok és Brazília között fut, a dinamikus erő a transznacionális vállalatok. Ez alááshatja a Mercosur megszilárdítására irányuló erőfeszítéseket, és alááshatja az olyan közelmúltbeli regionális integrációs erőfeszítéseket, mint a déli Bank és a déli Nemzetek Uniója. Raul Zibechi, a CIP Americas program elemzője szerint az Egyesült Államok “Brazíliát használja egy stratégiai szövetség megszilárdítására, amely arra törekszik, hogy elszigetelje Venezuelát és azokat az országokat, amelyek a Latin-amerikai egység politikáját követik, az Egyesült Államok hegemóniájának ellensúlyaként.”

további óvatosságra van szükség

bár a földkerekség mezőgazdasági termelői részesültek a magasabb kukoricaárakból, George Naylor, a Nemzeti családi Farm Koalíció figyelmeztet arra, hogy a rövid távú nyereségeket drágán fizetik a nem túl távoli jövőben, és hogy-mint mindig-a családi gazdák fizetnek. Egy augusztus 30-i nemzetközi agroüzemanyag-konferencián Mexikóvárosban azt jósolta, hogy a magasabb árak nem fognak tartani, mivel a gazdálkodók nagyobb területet termesztenek, és azok a gazdálkodók, akik az agroüzemanyag-növényekre váltottak, elveszíthetik gazdaságukat. Brazíliában a cukornád ára már csökkenő tendenciát kezdett.

a kérdés az, hogy az agroüzemanyag-termelést egyenesen ellenezni kell-e, vagy a társadalmi és környezeti szempontból fenntartható lehetőségek felé kell-e tolni. A probléma a nyomásban van. Tekintettel az agroüzemanyagok mögött álló érdekek hatalmas gazdasági és politikai erejére, a modell alkalmazása változatlanul előnyben részesíti a jövedelmet a környezetvédelemmel szemben, a beruházások megtérülését pedig az emberi jogokkal szemben. Ebben az összefüggésben annak az esélye, hogy a helyi közösségek és a kistermelők profitálni fognak az áldásból, gyorsabban elpárolog, mint az alkohol.

nagyobb tudományos konszenzus és a mezőgazdasági termelők, a munkavállalók, a fogyasztók, a környezet és az élelmiszer-ellátás védelmét szolgáló hatékony jogszabályok hiányában az agroüzemanyagok fejlesztésére vonatkozó teljes körű tervek nem indokolhatók.