Az SC módosítja a házasság érvénytelenségének pszichológiai alkalmatlanságát

a szerkesztő megjegyzése: A történet egy korábbi változata a “házasság érvénytelenségének nyilatkozata” helyett a “megsemmisítést” használta.”Ezt korrigálták.

mérföldkőnek számító ítéletében a Legfelsőbb Bíróság módosította a pszichológiai munkaképtelenség értelmezését, mint a házasság megsemmisítésének alapját, megbeszélésekkel arról, hogy ez hogyan könnyíti meg a túlnyomórészt katolikus Fülöp-szigetek egyik legvédettebb Szakszervezetének megszüntetésének követelményeit.

“a bíróság a Tan-Andal kontra Andal, gr no.196359 ügyben egyhangúlag módosította a pszichológiai munkaképtelenség követelményeinek értelmezését, mint a házasság érvénytelenségének megállapításának alapját, amelyet a családjogi Törvénykönyv 36. cikke tartalmaz” – mondta a Legfelsőbb Bíróság május 12-én, szerdán.

a határozatot május 11-én, kedden az en banc ülésén hirdették ki, Marvic Leonen Társbíró pedig folytatta a családról alkotott konzervatív nézeteket megkérdőjelező döntéssorozatát.

a családjogi törvény 36.cikke értelmében a házasság semmis, ha a házastárs “pszichológiailag képtelen volt teljesíteni a házasság alapvető házassági kötelezettségeit…még akkor is, ha az ilyen alkalmatlanság csak a házasságkötés után nyilvánul meg.”

az 1997-es eset, közismertebb nevén a Molina-doktrína, szigorú követelményeket fogalmazott meg erre – a pszichológiai cselekvőképtelenséget orvosilag azonosítani kell, bizonyítani kell, hogy létezik “a házasság ünneplésekor”, és annyira súlyosnak kell lennie, hogy a házassági kötelezettségek nem teljesülnek.

az új Leonen-ítélet szerint “a pszichológiai munkaképtelenség nem orvosi, hanem jogi fogalom.”

sőt, a döntés azt mondta: “nem kell, hogy mentális vagy személyiségzavar legyen. Nem kell, hogy tartós és gyógyíthatatlan állapot legyen. Ezért a pszichológus vagy pszichiáter bizonysága nem minden esetben kötelező. A bizonyítékok összességének egyértelmű és meggyőző bizonyítékot kell mutatnia a házasság érvénytelenségének megállapításához.”

az új határozat a pszichológiai cselekvőképtelenséget “olyan személyes állapotként határozza meg, amely megakadályozza a házastársat abban, hogy csak egy meghatározott partnerrel szemben teljesítse az alapvető házassági kötelezettségeket, amelyek a házasság idején létezhetnek, de a szertartásokat követő magatartás révén kiderülhetnek.”

a Twitteren viták folynak arról, hogy mennyire liberális lesz az értelmezés, és mennyire lazák lehetnek a követelmények a bíró átadásához. Néhány ügyvéd azon tűnődött, vajon a Legfelsőbb Bíróság csak a váláshoz hasonló joggyakorlatot hozott-e létre.

az újságírók kérték az FB Nyilvános információs irodájától a határozat teljes másolatát, de még nem kapták meg.

a Fülöp-szigeteken az abszolút válás legalizálására irányuló törvényjavaslat 2020 februárjában akadályozta a ház népesedési és családi kapcsolatokkal foglalkozó bizottságát. Ház Bill (HB) nem. 100, vagy a javasolt abszolút válási törvény szerzője a régóta ügyvéd, Albay 1. kerületi képviselő Edcel Lagman.