Beperelhetem az Egyesült Államokat, ha aktív szolgálat közben megsérülök?

mi a Feres doktrína?

az Egyesült Államok kormányának perelésére vonatkozó törvény bonyolult. Ez még bonyolultabb az emberek az Egyesült Államok katonai. Az aktív szolgálat tagjai nem perelhetik az Egyesült Államok kormányát, ha megsérülnek. De ha egy aktív szolgálati tag orvosi műhiba áldozata lett, kártérítési igényt nyújthatnak be a védelmi minisztériumhoz.

az Egyesült Államok Perelése mindenki számára nehéz, nem csak a szolgálat tagjai számára.

1946-ig az egyes állampolgárok, akiket az Egyesült Államok alkalmazottai megsérültek, nem engedték beperelni az Egyesült Államokat. A sérülteknek egyáltalán nem engedték, hogy ügyet indítsanak a bíróságon. Ehelyett egy olyan személynek, aki be akarta perelni az Egyesült Államokat, ki kellett írnia egy nyilatkozatot, amelyet közvetlenül a washingtoni Kongresszusnak kellett elküldeni. Minden évben sok nyilatkozatot küldtek a Kongresszusnak. Ezután az emberek, akik a Szenátus és a Képviselőház tagjai számára dolgoztak, áttekintették a nyilatkozatokat, hogy eldöntsék, vajon a Kongresszusnak tennie kell-e valamit a sérülés ellen. Ez a folyamat nagyon nehéz és nagyon lassú volt.

1946-ban a Kongresszus elfogadta a szövetségi kártérítési igényekről szóló törvényt. A “károkozás” szó sérülést jelent. A sérülés magában foglalhatja a vagyon vagy egy személy sérülését. A szövetségi kártérítési igényekről szóló törvény lehetővé teszi az emberek számára, hogy bepereljék az Egyesült Államokat az Egyesült Államokban dolgozó emberek által okozott sérülések miatt. Számos szabály van a perek benyújtásának határidejéről és arról, hogy mit kell tennie egy személynek a peres eljárás benyújtása előtt. Még akkor is, ha a pert megfelelően nyújtják be, az Egyesült Államoknak számos módja van arra, hogy megvédje magát ezekkel a perekkel szemben.

e törvény elfogadása után a kormányzati alkalmazottak gondatlansága vagy hibái miatt megsérült civilek beperelhetik az Egyesült Államok kormányát. Ezenkívül azok az emberek is perelhetnek, akik jogellenes cselekmények, például támadás vagy gyilkosság miatt sérültek meg. Azonban, nagyon, nagyon nehéz beperelni az Egyesült Államok kormányát anélkül, hogy ügyvédet alkalmazna, aki ismeri a kormány beperelésével kapcsolatos összes szabályt.

az a törvény, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy sérülések miatt bepereljék az Egyesült Államokat, nem teszi lehetővé az aktív szolgálati tagok számára, hogy bepereljék az Egyesült Államokat.

a szolgálat tagjai számára a szövetségi kártérítési igényekről szóló törvény külön kivételt tartalmaz, amely korlátozza a katonai vagy haditengerészeti erők, vagy a parti őrség harci tevékenységéből eredő gondatlanság vagy jogellenes cselekmények iránti igényeket háború idején.”Mit jelent ez? Ez azt jelenti, hogy a szolgálat tagjai nem perelhetnek olyan sérülésekért, amelyeket háborúban harcolva kaptak? Igen, de ez a kifejezés ennél sokkal többet is jelent.

az első néhány évben, miután a Kongresszus elfogadta az Egyesült Államok perelését lehetővé tevő törvényt, a bíróságok nem voltak biztosak abban, hogy a törvény hogyan alkalmazandó a szolgálati tagokra. Aztán 1950-ben az amerikai hadsereg egyik hadnagyát, Rudolph Ferest megölték egy laktanyatűzben A New York-i Pine Camp-ben. A tüzet a laktanya hibás fűtési rendszere okozta. Feres hadnagy özvegye beperelte az Egyesült Államokat. Az ügy egészen az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságáig ment. A Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy Feres Úr özvegye nem perelheti be az Egyesült Államokat.

a Feres-határozat óta eltelt évek során a szolgálat tagjai és családtagjaik több száz követelést nyújtottak be az Egyesült Államokkal szemben számos szörnyű sérülés és a szolgálat tagjainak halála miatt. Ezek a sérülések nem háború következményei voltak,de a szolgálat tagjai még mindig nem perelhettek. Ezek az esetek magukban foglalták az orvosi műhiba, ahol a szolgálat tagjai súlyosan fogyatékossá váltak vagy meghaltak. Ide tartozott egy szolgálati tag esete, akit egy másik szolgálati tag elgázolt a bázison, valamint egy katonai vezetésű szabadidős utazás során meggyilkolt szolgálati tag esete. Ezen szolgálati tagok egyike sem perelhette be az Egyesült Államokat. A Legfelsőbb Bíróság által kidolgozott szabályt, amely megakadályozza, hogy a szolgálat tagjai bepereljék az aktív szolgálat közben kapott sérüléseket, ma Feres-doktrínának hívják.

miért nem engedélyezte az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága, hogy a szolgálat tagjai bepereljék az Egyesült Államokat az alkalmazottak gondatlansága vagy jogellenes cselekedetei által okozott sérülések miatt?

a Legfelsőbb Bíróság számos különböző okra támaszkodott annak a törvénynek a kidolgozásakor, amely megakadályozza, hogy az aktív szolgálat tagjai bepereljék az Egyesült Államokat. A bíróság által hivatkozott egyik ok az, hogy a szolgálat tagjai már rendelkeznek egy átfogó ellátásrendszerrel, amely megvédi őket sérülésük esetén. A szövetségi törvény szerint a rokkantsági ellátások a szolgálati tagok számára elérhetők, ha megsérülnek, a halálos ellátások pedig családjuk számára állnak rendelkezésre, ha a szolgálati tagot szolgálat közben megölik. Ez a szövetségi törvény az úgynevezett Veterans ‘ Benefits Act (VBA). A VBA nem követeli meg a szolgálat tagjától vagy családtagjától, hogy bizonyítsa gondatlanságát vagy jogellenes magatartását.

a Legfelsőbb Bíróság azt is kimondta, hogy ha a szolgálati tagok beperelhetik az Egyesült Államok kormányát, az sértheti a katonai fegyelmet és a szolgálati tagok és feletteseik közötti egyedülálló kapcsolatot. A Legfelsőbb Bíróság szerint a szolgálati tag bármilyen típusú Pere megtámadhatja a katonai ítéletet vagy döntést, és megzavarhatja a katonai fegyelmet.

a Legfelsőbb Bíróság néhány bírája nem értett egyet a Feres doktrínával. Úgy találták, hogy a törvény tisztességtelen a szolgálati tagokkal szemben. Ezek a bírák rámutattak, hogy a katonai kórházakban megsérült vagy a szolgálati tagok cselekedetei által megsérült civilek beperelhetik a katonaságot. Ezekben a perekben a civilek olyan károkat nyertek, amelyek sokkal magasabbak, mint a katonai rokkantsági vagy halálozási ellátások valaha is lennének. A nyugdíjas szolgálati tagok az Egyesült Államokat is beperelhetik az állami alkalmazottak által okozott sérülések miatt. A Legfelsőbb Bíróság bíráinak többsége azonban meghatározza, hogy mi lesz a Bíróság véleménye. Eddig nem volt olyan bíró többsége, aki hajlandó lenne megváltoztatni vagy korlátozni a Feres doktrínát.

miért maradt fenn a Feres-doktrína, annak ellenére, hogy a szolgálat tagjainak sérülései szörnyűek voltak?

az egyik oka annak, hogy a Feres-doktrína fennmaradt, annak ellenére, hogy sok szolgálati tag megtámadta a törvényt, az, hogy a Kongresszusnak mindig volt hatalma megváltoztatni a törvényt, és nem tette meg. Az 1980-as évek óta a Kongresszus tagjai több kísérletet tettek egy törvény elfogadására, amely lehetővé tette az aktív szolgálatot teljesítő szolgálat tagjai számára, hogy orvosi műhiba miatt pereljenek, de egyik sem telt el.

2020-ban azonban a kongresszus új Nemzeti Védelmi engedélyezési törvényt (NDAA) fogadott el, amely új kivételt tartalmazott a Feres-doktrína alól. A 2020-as NDAA lehetővé teszi az aktív szolgálati tagok számára, hogy kártérítést kapjanak, ha orvosi műhiba áldozatai voltak. Még mindig nem perelhetik be az Egyesült Államokat a bíróságon, ehelyett közigazgatási keresetet nyújthatnak be a védelmi miniszterhez. A védelmi miniszter felülvizsgálja ezeket a követeléseket, és fizethet az áldozatoknak egyezséget, ha úgy dönt, hogy a követelés jogszerű.

ez a Feres-doktrína alóli kivétel még mindig nem vonatkozik minden orvosi műhiba-esetre. A 2020 NDAA azt mondja, hogy csak akkor érvényes, ha az orvosi műhiba egy “fedett katonai kezelő létesítményben” történt, amelyet egy “Védelmi Minisztérium egészségügyi szolgáltatója” okozott.”Ez azt jelenti, hogy ha az esemény egy polgári kezelő létesítményben történt, mint például a Veterans Affairs által üzemeltetett, a Feres-doktrína továbbra is blokkolja az állítást. Továbbá, ha egy polgári egészségügyi dolgozó okozta a műhiba, a Feres-doktrína továbbra is blokkolja az állítást.

tehát a Feres-doktrína még mindig azt mondja, hogy egyetlen aktív szolgálati tag sem perelheti be az Egyesült Államokat. De a 2020-as NDAA más utat hozott létre, hogy kártérítést kapjon néhány aktív szolgálati tag számára, akik orvosi műhiba áldozatai-ez csak a védelmi Minisztériumon keresztül történik, nem pedig a bíróságokon.

mit kell tennie egy szolgálati tagnak, ha aktív szolgálat közben megsérül?

ha aktív szolgálat közben megsérül, beszéljen egy katonai jogra szakosodott magánügyvéddel. Lehet, hogy megtudja, hogy nem perelhet a Feres doktrína miatt. A törvények azonban változnak, és a Kongresszusban folyamatosan új törvényjavaslatokat vezetnek be. Soha ne add fel a követelést anélkül, hogy beszélne egy ügyvéddel, aki katonai jogot gyakorol.