C16 & C24 Timber Properties & Strengths

a C16 és C24 a leggyakrabban használt puhafa faanyagok az Egyesült Királyságban. Széles körben használják mind a hazai, mind a kereskedelmi projektekben, de a két fűrészáru ideálisan alkalmas különböző és speciális terhelésekre, nehéz lehet tudni, hogy a legjobb fát használja-e az építéshez. Itt van egy lepusztult a tulajdonságait a két faanyag, hogy segítsen értékelni, hogy a C16 vagy C24 fa kiválasztása a projekt.

faanyag osztályozása – tulajdonságok & erősségek

a fa szilárdságát a fa 20% – os nedvességtartalom alatti kemenceszárítása után értékelik. A fa automatizált osztályozási vonalon megy keresztül, ahol különféle méréseket végeznek, amelyek jelzik a fa szilárdságát, fizikai hibákkal, például csomókkal és pinworm lyukakkal, amelyek csökkentik a fa szilárdságát. A ‘ C ‘ osztályozás egyszerűen a tűlevelűeket jelenti, a fa fajtája, amelyből a fa készül, míg a szám az erősséget jelzi, az alábbi táblázatban ismertetett megengedett konkrét mérésekkel:

szilárdság & tulajdonságok osztály C16 C24
a szemcsével párhuzamos hajlítás (N / mm2) 5.3 7.5
a szemcsével párhuzamos feszültség (N / mm2) 3.2 4.5
a szemcsével párhuzamos tömörítés (N / mm2) 1.8 7.9
szemcsére merőleges tömörítés (N / mm2) 2.2-1.7 2.4-1.9
a szemcsével párhuzamos nyírás (N / mm2) 0.67 0.71
rugalmassági modulus átlag (N / mm2) 8,800 10,800
minimális rugalmassági Modulus (N / mm2) 5,800 7,200
jellemző sűrűség (kg / m5) 310 350
átlagos sűrűség (kg / m5) 370 420

ha további információt szeretne a faanyag osztályozására vonatkozó iránymutatásokról, a bs5268-2:2002 szabvány minden szükséges információt tartalmaz.

C16 fűrészáru

a C16 Osztályozott fűrészáru számos olyan hibát tesz lehetővé, amelyek csökkenthetik a fa általános szilárdságát, mint például a szemcsék eltérése és csökkenése, valamint korlátlan mennyiségű felületi hiba, amely nem befolyásolja a fa szilárdságát, például kék nedvfoltok és hasonlók. A C16 a legszélesebb körben használt fa az Egyesült Királyságban, mivel elég erős ahhoz, hogy a legtöbb alkalmazásban felhasználható legyen, és a legköltséghatékonyabb faanyag.

C24 fűrészáru

a C24 táblák kevesebb hibával rendelkeznek, mint a C16 Osztályozott fűrészáru, ezért a fa erősebb és rugalmasabb, mint a C16 táblák. Azt is tapasztalhatja, hogy a C24 táblák egyenruhásabbak és tisztábbak, mivel kevesebb fizikai hiányosság van a tábla felületén. A C24-eket nem használják olyan széles körben, mint a C16-ot, mivel a fa sokkal drágább, mert a magas színvonalú táblák iránti kereslet azt jelenti, hogy sok deszkát elutasítanak, így kevesebb fát nyerhet ugyanannyi fából, mint a C16 deszkákból. Általában a C24 táblákat is importálni kell, ami növelheti az árat.

C16 vagy C24 fűrészáru: melyik a jobb?

lehetetlen kategorikusan kijelenteni, hogy az egyik fa minősége jobb, mint a másik, mivel a projekt előnyben részesített fája attól függ, hogy milyen tulajdonságok fontosak az Ön számára.

ami a szilárdságot és a teherbírást illeti, a C24 táblák egyértelműen felülmúlják a C16-ot, azonban a C16 fűrészáru elég erős a legtöbb projekthez, és minden bizonnyal sokkal olcsóbb áron felel meg a teljesítménykövetelményeknek, mint a C24 táblák.

ha fontos a fa esztétikai vonzereje – ha például szeretné lakkozás nélkül hagyni a deszkákat–, akkor a C24 ismét előnyösebb, mint a C16 deszkák. A C24 fő előnye a C16 táblákkal szemben azokban az esetekben, amikor mindkét tábla megfelelő, az, hogy a C24 tábláknak szélesebb szarufaközpontja vagy kisebb fedélzeti deszkaszakasza lehet, így több választási lehetőséget kínál a kész esztétikában.

általában a C16 deszkákat gyakrabban használják olyan körülmények között, ahol mindkét fafajta megfelelő, a C24 fűrészárut főleg olyan projektekhez tartják fenn, mint az erkélyek és a hidak, ahol az esztétika és a szilárdság fontos.

Hitchcock & a King kiváló minőségű C16 és C24 fűrészárut kínál a főváros mind a 8 fiókjában, különböző méretekben, tökéletesen alkalmas mindenféle projektre. Vegye fel a kapcsolatot még ma, hogy keresse meg a legközelebbi fióktelepet; örömmel segítünk bármilyen módon.

Leave a Reply