ESPN

• Twitter
• Facebook Messenger
• Pinterest
• e-mail
• nyomtatás

az Egyesült Államokban a futballisták és szüleik-minden NFL-játékosra 500 középiskolás futballista jut-agyrázkódások miatt aggódnak, ami egy a múlt héten közzétett jelentés szerint az incidencia növekszik.

Aaron Rodgers a Packersből, aki a következő Super Bowl-ban a hátvédnél indul, éppen egy sisakra váltott, amely szerinte kiváló védelmet nyújt. Rodgers szerint a sisak megakadályozta az agyrázkódást, amikor brutális csapást mért a fejére a Chicago Bears Julius Peppers – től az NFC bajnoki játékban.

tehát a Super Bowl hátvédje talált egy sisakot, amely csökkentheti az agyrázkódást, és hatalmas számú futballistát védhet az egyetemen, a középiskolában és az ifjúsági szinten. Jó hírek?

itt a fogás — Rodgers nem mondja meg, milyen sisakra váltott. Ahogy a Green Bay Packers sem. A Super Bowl irányítója és csapata olyan információkkal rendelkezik, amelyek növelhetik a neurológiai biztonságot – és nem fogják megosztani.

az alapszakasz során Rodgers két agyrázkódást szenvedett. Amikor az év végén visszatért a pályára, Rodgers elmondta, hogy olyan sisakra váltott, amely csökkenti az agyrázkódás kockázatát. De nem lenne konkrét, otthagyva a főiskolai és középiskolai edzőket és játékosokat a sötétben. Egy hónappal ezelőtt a kedd reggeli hátvéd felkérte a Packerst, hogy tárja fel a sisak típusát Rodgers fején, a Packers szóvivője pedig azt mondta, hogy a csapat nem.

az NFC címmeccse után Rodgers elmondta Peter King nak, – nek NBC úgy gondolta, hogy új sisakja megakadályozta a peppers gonosz ütését-akit a liga 10 000 dollár bírságot szabott ki felesleges érdesség miatt-újabb agyrázkódástól. “Bármennyire is kényelmetlenül érzi magát az új sisak, és még mindig kezdek hozzászokni, nagyon boldog vagyok, hogy ezen a slágeren viseltem” – mondta Rodgers Kingnek. King jelentése azonban nem tartalmazta azt a kritikus információt, amelyre az összes többi futballistának és a fiatal játékosok szüleinek szüksége van-nevezetesen, hogy milyen sisakra van szükség.

tehát újra megkérdeztem a Packerst. Jeff Blumb, a csapat PR igazgatója elmondta: “újra ellenőriztem az Ön nevében, és ez még mindig nem olyan információ, amelyet szívesen megosztanánk az épületünkön kívül.”

évente 1,1 millió fiú és néhány lány játszik középiskolai és középiskolai futballt.

évente 1,1 millió fiú és néhány lány játszik középiskolai és középiskolai futballt .

mindannyian tartós neurológiai károsodást kockáztatnak, míg kevesen kapnak egyetemi sportösztöndíjat, és alig keresnek egy fillért az NFL-ben. Sok középiskolás futballista – valószínűleg a többség, nincs végleges statisztika-elavult kialakítású “héj” sisakokban lép pályára, agyrázkódásálló mérnöki munka nélkül. Részben azért teszik ezt, mert az új generációs sisakok egyenként körülbelül 200 dollárba kerülnek, és sok középiskolának költségvetési problémái vannak.

de a fő oka annak, hogy a középiskolás játékosok nagy része elavult sisakot visel, az, hogy a profik és a nagy főiskolák szintje alatt az edzőknek, a szülőknek és az atlétikai igazgatóknak fogalmuk sincs arról, hogy melyik sisak a legjobb. A sport csúcsához, az NFL-hez fordulnak útmutatásért-és nem kapnak semmit. Most egy Super Bowl csapat, a Green Bay Packers úgy véli, hogy a hátvéd biztonságosabb egy adott sisak típusnál, és nem fogja felfedni azokat az információkat, amelyek csökkenthetik az agyi sérülések kockázatát a sport során.

mint minden atlétikai vállalkozás, a Packersnek is oka van arra, hogy a játékterveket, az edzési technikákat és más ilyen sajátosságokat titokban tartsa. De a biztonsági információkat soha nem szabad szabadalmaztatni. Minden olyan információt, amely javítja a sportbiztonságot, nyíltan kell bejelenteni mindenkinek.

az NFL csapatai finnyásak lehetnek abban, hogy felfedjék, melyik sisakot viselik a játékosok, mert úgy gondolják, hogy egy ilyen cselekedet felelőssé teszi őket minden olyan kárért, amelyet valaki elszenvedhet egy ilyen típusú sisak felvétele után. Ahogy a tmq itt novemberben részletezte, ez a nézet valószínűleg helytelen, jogi értelemben. De ha a Green Bay-t visszatartja a felelősséggel kapcsolatos téves meggyőződés, az NFL-nek be kell lépnie, és egyértelműen meg kell mondania, hogy milyen típusú sisakot és modellt visel Rodgers. A biztonsági információkat soha nem szabad visszatartani a nyilvánosság elől. A biztonsági információk visszatartása felelőtlen. Ha egy Super Bowl hátvéd olyan sisakot talált, amely szerinte csökkenti az agyrázkódás kockázatát, a csapatnak és a ligának etikai kötelessége megosztani a részleteket.

Riddell az NFL sisakszolgáltatója; a játékosok szabadon viselhetnek más sisakot, mindaddig, amíg elhomályosítják a márkát. Ez az oka annak, hogy az NFL sisak hátulján lévő fehér csík a csapat nevét mondhatja; Ez azt jelenti, hogy a játékos nem visel Riddell-t, és eltakarja a Riddell logót.
de a sisak márkájának ismerete nem elég – a modellt is ismerni kell. A Riddell és a Schutt, a futballsisakok vezető gyártói olyan sisakokat árulnak, amelyek csökkentik az agyrázkódás kockázatát, és olyan sisakokat, amelyekben nincs ilyen technika. A nyilvánosságnak ismernie kell mind a márkát, mind a modellt, ami Aaron Rodgers fején van.

Riddell advanced Revo Speed modellje (amelyet az idősebb fiam viselt, amikor egyetemi focit játszott) és a Schutt DNS (amelyet a fiatal fiamnak vettem, amikor JV-t játszott) úgy tervezték, hogy csökkentse az agyrázkódás kockázatát, és az adatok azt mutatják, hogy ez működik. Rodgers Riddell Revo Speed-et vagy Schutt DNS-t visel? A Schutt Ion sisak is fejlett mérnöki — Rodgers visel egy Ion? Xenith X1-et visel, egy új sisakmárka, amelyet agyrázkódás megelőzésére terveztek? Az új Rawlings Quantumot viseli, amely hamarosan piacra kerül, és az agyrázkódás kockázatának csökkentésére tervezték? A nyilvánosságnak tudnia kell.

ezen sisakok egyike sem biztosítja az agyrázkódást. A legjobb eset az, hogy egy fejlett sisak csökkenti a viselő kockázatát azáltal, hogy csökkenti az agyrázkódás előfordulását. Még a legjobb új sisakokban is előfordulhatnak agyrázkódások, amelyek súlyosak lehetnek. A jobb sisakok minden futballista fejére való felhelyezése nem lesz csodaszer – más reformokra van szükség ahhoz, hogy a játék kevésbé veszélyes legyen. De az agyrázkódásnak ellenálló sisak megszerzése minden játékos fejére fontos első lépés.

bár az NFL arra ösztönözte a játékosokat, hogy váltsanak a fent említett fejlett sisakok bármelyikére, az NFL nem írja elő használatukat. Ez egy rövidlátó politika, amelyet a Tmq a Riddell forradalom óta kifogásol, az agyrázkódás kockázatának csökkentésére tervezett első generációs sisak, nyolc évvel ezelőtt került forgalomba.

ettől függetlenül a vasárnapi Super Bowl kezdő hátvédje olyan sisakmárkát és modellt talált, amely szerinte kiváló védelmet nyújt az agyrázkódások ellen. De nem mondja meg, mi a sisak, és a Green Bay Packers sem. Rodgers – t és a Packers-t széles körben kritizálni kell ezért. Miért nem mondják el az ország millió középiskolás futballistájának és a játékosok szüleinek, hogy mit tud az NFL a biztonságról?

más futballhírekben nehéz elképzelni egy vonzóbb Super Bowl-párosítást, mint a Packers, az első két Super Bowl győztese, szemben a Steelersszel, a bajnokság legjobb hat Super Bowl-trófeájával. A párosítás különösen vonzó, mivel a Packers 1919-ben, a Steelers pedig 1933-ban jött létre, ám a rájátszásban még soha nem találkoztak.

alig várom, hogy helyet foglaljak a Cowboys stadionban egy olyan helyen, amely biztosan nem Dallas, és tudom, hogy a VI:XX Eastern kezdőrúgására hangolódsz. Lásd alább néhány scout jegyzetét, és egy elemet arról, hogy a Steelers és a Packers hogyan épült.

és ne kelj fel szendvicset készíteni a negyedik negyedévben! Az elmúlt Super Bowlokban a negyedik negyed volt a legjobb rész.

az elmúlt három Super Bowlban 70 pontot szereztek az első három negyedévben, majd 59 pontot emeltek a negyedik negyedévben. Három évvel ezelőtt a Jersey/A-New England Super Bowl, a Patriots tartalmazott Eli Manning ‘ a negyedik negyedig, amikor 152 yardot dobott, egy 600 yardos passzjáték aránya. Két évvel ezelőtt a Pittsburgh-Arizona Super Bowl, a Steelers tartalmazott Kurt Warner ‘ a negyedik negyedig, amikor 247 yardot dobott, egy 1000 yardos passzjáték aránya. Tavaly az Indianapolis-New Orleans Super Bowl-ban a szentek úgy nyerték meg gyűrűiket, hogy a negyedik negyedben 15-0-ra felülmúlták a Coltsot.

és mi történt legutóbb, amikor a Steelers és a Packers a 2009-es szezonban játszott? Az első három negyedévben 38, a negyedik negyedévben 35 pont volt. A Packers és a Steelers a negyedik negyedben 323 yardos támadással-az 1200 yardos játék arányával-együttvéve, mivel a negyedik negyed birtoklási eredményei touchdown, field goal, touchdown, field goal, touchdown és végül Pittsburgh touchdown volt, hogy megnyerje a játék utolsó játékát.

tehát, ha a legutóbbi Super Bowlok és a legutóbbi Packers-Steelers játék bármilyen útmutató, ne menj sehova a negyedik negyedben. Ekkor kezdődik a móka.

oszlopban hírek, a kedd reggeli hátvéd kihívás visszatér-korlátozott elkötelezettség. Lásd alább.

a hét statisztikája No.1 Super Bowl edzők Mike McCarthy Mike Tomlin van egy kombinált 9-3 utószezon rekordot.

a hét statisztikája 2. a Pittsburgh-i védelem 3 yardot tesz lehetővé rohanásonként és 6,3 yardot passzonként – mindkettő NFL-legjobb szám.

a hét statisztikája No.3 a Packers és a Steelers támadása összesen 95 zsákot engedélyezett, ami nagyjából megegyezik a New Orleans, A New England, az Indianapolis és az Atlanta együttes rájátszási csapatainak engedélyével.

a hét statisztikája a 4.számú Pittsburgh annak ellenére, hogy statisztikailag szörnyű passzjáték volt az utószezonban-nyolc zsák, átlagosan csak 157 yard / meccs passzháló, 75,5 passzoló értékelés Ben Roethlisberger számára.

a hét statisztikája 5.A Green Bay alapszakaszbeli hat veresége együttes 20 ponttal volt.

a hét statisztikája 6.szám a 2009-es szezon kezdete óta a Steelers 16-4, amikor Troy Polamalu játszik, 6-8, amikor nem.

a hét statisztikája. 7 Pittsburgh rendelkezik a liga legjobb védelmével a pontok ellen, a Green Bay pedig a második legjobb védelemmel a pontok ellen.

a Hét 8.statisztikája amikor Aaron Rodgers a hátvédnél van, a Green Bay meccsenként átlagosan 34 pontot ért el a rájátszásban.

a hét statisztikája No.9 Az elmúlt hat csapat közül ötnek-a Green Baynek ebben a szezonban, New Orleansnak és Indianapolisnak tavaly, Pittsburghnek és Arizonának az azt megelőző évben-nem volt 1000 yardos rohanója.

a hét statisztikája. 10 a Packers és a Steelers egy kombinált 8-0-s utószezoni sorozatban lépnek be az utolsó játékba.

a hét pompomlánya Erica A Denver Broncos-ból, aki csapata szerint bio egy TV-műsort vezet egy denveri helyi csatornán, és Michael Pollan “az étel védelmében” című olvasatát olvasta, amely azt állítja, hogy az embereknek meg kell enniük azokat az ételeket-főleg növényeket -, amelyeket távoli őseink ettek. A könyv álláspontja hasonló a paleolit étrend.

a hét nyilatkozatai: Andrew Smith olvasó, Stanley, N. C., vásárolt egy gizmót, amely magas hangokat bocsát ki, hogy a kutyát ne ugatja. A csomagolás tartalmazta ezt a nyilatkozatot: “figyelmeztetés: a siket kutyák nem hallanak.”

Juan Carlos Unterk enterprises of Mexico City megjegyzi ezt a nyilatkozatot-valójában csak egy része egy sokkal hosszabb nyilatkozatot-Chantix, egy gyógyszer, amely segít az embereknek leszokni a dohányzásról: “Chantix okozhat … izgatottság, ellenségeskedés, depresszió vagy viselkedésbeli változások … szorongás, pánik, agresszió, harag, mánia, rendellenes érzések, hallucinációk, paranoia vagy zavartság kialakulása … néhány embernek súlyos bőrreakciói lehetnek a Chantix szedése alatt, amelyek közül néhány életveszélyes lehet … ezek lehetnek … az arc, a száj és a torok duzzanata, amely légzési nehézségeket okozhat … lehet, hogy problémái vannak az alvással, élénk, szokatlan vagy furcsa álmokkal.”

ebben a nyilatkozatban Paul Krugman prominens politikai rovatvezető elismeri: “nem tudok semmit” Egyiptomról. Így Krugman lesz az első tudós az egész világtörténelemben, aki ellenáll a késztetésnek, hogy kommentáljon egy olyan témát, amelyről semmit sem tud.

hogyan épült a Steelers és a Packers: kaparjon meg egy NFL vezérigazgatót, és azt fogja mondani: “a drafton keresztül akarunk építeni.”Mivel a futball a leginkább csapatorientált sport, a játékosok fejlesztése házon belül többet számít, mint más sportágakban, ahol a legtöbb játékos nagyjából ugyanazt végzi, függetlenül attól, hogy melyik csapatban van. De bár az NFL vezérigazgatóinak többsége azt mondja, hogy a drafton keresztül akarnak építeni, sokan nem. a kereskedések és a szabad ügynökök aláírásai ellenállhatatlannak bizonyulnak.

a Packers és a Steelers a Super Bowlban szinte teljesen házi készítésű. A várható indulók közül vasárnap, a Packers összes kezdő támadó játékosát a Green Bay draftolta, míg a Packers kezdő védekező játékosai közül hetet vagy a Green Bay draftolt, vagy a csapat az egyetemen kívül írta alá, mint le nem írt szabad ügynököket. Ez az 18 nak, – nek 22 Green Bay kezdők, akik teljes profi karrierjüket a Packers szervezetében töltötték. A Packers szabad ügynökségben megszerzett négy indulója közül csak egy, Charles Woodson kapott megabucks szerződést. Nem Green Bay starter kapott egy kereskedelmi.

a Steelers várható indulói közül nyolc támadó indulót a Steelers készített, kilencediküket pedig le nem írt szabad ügynökként írták alá az egyetemen, míg a Pittsburghi védelemben nyolc indulót a Steelers, a kilencediket pedig le nem írt szabad ügynökként. Ez 18 nak, – nek 22 Pittsburghi kezdők, akik egész karrierjüket a Steelers szervezeténél töltötték. A Steelers szabad ügynökségben megszerzett négy indulója közül egyik sem volt nagy pénzű akvizíció. Nem Pittsburgh starter kapott egy kereskedelmi.

mindent egybevetve, a Super Bowl-ban várhatóan induló 36 44 játékos közül az egész profi karrierjét a Steelersnél vagy a Packersnél töltötte, draftosként vagy az egyetemről való kijelentkezés után. Csak egy, Woodson érkezett nagy pénz nélküli ügynökként, és senki sem jött a Super Bowl felállásra a kereskedelem révén.

így épülnek a győztes profi futballcsapatok. Természetesen-képesnek kell lennie arra, hogy jól dolgozzon, ami sok magasan fizetett NFL vezérigazgatót elkerül.

a Hírességek Csarnokának törődnie kell a karakterrel:Ezen a hétvégén, a hírességek Csarnoka választói kiválasztják a következő osztályt, aki kantonban viseli a rikító sárga kabátot. Az elmúlt évekhez hasonlóan csak a játékosok pályán nyújtott teljesítményét mérlegelik, nem pedig a pályán kívüli kudarcaikat (vagy teljesítményeiket), míg senkit, akit már felvettek, kizárnak. Ennek meg kell változnia.

vegyük figyelembe: O. J. Simpson, egy bűnöző, a hírességek csarnokában van. Simpson jelenleg 33 éves börtönbüntetését tölti fegyveres rablásért. 1997-ben egy kaliforniai polgári esküdtszék bűnösnek találta Nicole Brown és Ronald Goldman meggyilkolásában. Mégis Simpson mellszobra, jersey és emléktárgyak jelennek meg Canton. “Nézzétek, gyerekek, itt van a bűnöző, akit a Pro Football Hall of Fame szeretne megcsodálni!”

Lawrence Taylor a hírességek csarnokában van, bár saját 2003-as könyvében, az” LT: Over the Edge “- ben Taylor azt mondta, hogy” napi több ezer dollárt ” költött kokainra, amikor az NFL-ben játszott, és gyakran megszegte a kábítószer-törvényeket. Nemrég, Taylor bűnösnek vallotta magát egy kiskorú lány fizetésének vétségében szex. A bűncselekmény elkerülése érdekében, beleegyezett, hogy regisztrált lesz szex szabálysértő. “Nézd gyerekek, itt van a gyermekbántalmazó a Pro Football Hall of Fame azt akarja, hogy megcsodálják!”

bár Simpson és Taylor a hírességek csarnokában vannak, Jack Kemp-aki az AFL minden idők vezető járókelője volt, majd kiváló közszolgálati életet folytatott, beleértve a Republikánus Párt alelnökjelöltjét 1996-ban-nem az. Mi a különbség? Simpson és Taylor szörnyű dolgokat tett a pályán kívül, Kemp pedig jó dolgokat a pályán kívül. A hírességek Csarnoka pedig elfordítja a szemét a pályán kívüli viselkedéstől.

az elmúlt napokban a sportíró olyan volt, mint egy független publicista a sportolók számára, aki dicséretet adott ki, miközben semmit sem mondott a Sportcsillagok személyes hibáiról. Ez minden bizonnyal megváltozott-ma például szinte minden sportriporter Brian Cushing-ra való hivatkozása a Texans-ból megemlíti a kábítószer-felfüggesztését. De a régi gondolkodásmód továbbra is uralja a hírességek csarnokát, ahol a kiválasztók, a korábbi játékosok és tulajdonosok, akik az éves beiktatási ünnepségre utaznak, valamint az ESPN és az NFL Network, amelyek közvetítik a szertartást, inkább elkerülik a karakter kérdését.

“sok jelenlegi Hall of Famers volt off-field kérdések, amelyek jól ismert idején voltak figyelembe véve, így változtatni a kiválasztási szabályok most lenne torzítja a történelmi perspektíva Hall of Fame választás, és hozzon létre egy sor elhatárolás – pre off-field megfontolások és post off-field megfontolások,” Frank Cooney, az egyik a kiválasztók, mondta a St. Louis Globe-Demokrata tavaly. Tehát azért, mert a hírességek Csarnoka a múltban nem törődött a karakterrel, most nem kellene törődnie a karakterrel? “Ez mindig is így volt” a legolcsóbb kifogás a könyvben.

amikor a Hall of Fame kiválasztói és a Hall of Fame menedzsmentje fenntartják, hogy csak a pályán nyújtott teljesítményt kell figyelembe venniük, ez kényelmesen mentesíti őket a személyes integritás kezelésétől. Az integritás figyelmen kívül hagyása szörnyű példát mutat. Hall of Fame tisztviselők és kiválasztók, akiknek gyermekeik vannak: mondja meg gyermekeinek, hogy a karakter nem számít? Persze, hogy nem. Akkor miért mondod el ezt más emberek gyermekeinek?

ez különösen zavaró, mert a Hall of Fame egy adómentes 501c3 nonprofit szervezet-hivatalosan “oktatási Múzeum.”Az adómentességek támogatják a hírességek csarnokát, amely a leghangsúlyosabban nem “oktatási” módon viselkedik.

egy Hall of Fame tisztviselő azt mondhatja: “oké, tegyük fel, hogy kidobjuk Simpsont és Taylort. Azt akarja, hogy végignézzük a teljes listát, és kizárjunk minden olyan játékost vagy edzőt, aki később súlyos bűncselekményt követett el, vagy másoknak ártott?”Igen. Pontosan ezt kellene tenned. Cooperstown és Springfield is. A sportcsarnokban való tagság kiváltság, nem jog-kiváltság, amelyet azoknak, akik tisztességtelenül viselkednek, el kell veszíteniük.

Roger Goodell tavaly azt mondta: “hiszem, hogy ez több, mint az, hogy hogyan viselkedsz a pályán. Nagyon határozottan hiszem, hogy így viselkedsz a pályán és a pályán kívül. Ez része a játékhoz való hozzájárulásodnak.”Nem a kantont irányító emberek szerint.

a karakternevelési mozgalom jelszava: “a tetteknek következményei vannak.”A hírességek csarnokában a cselekedeteknek nincs következménye.

kozmikus gondolat: az “exobolygók” – a Naprendszeren kívüli világok-száma tovább növekszik. Egy generációval ezelőtt nem találtak exobolygót. A továbbfejlesztett berendezések és technikák lehetővé tették a csillagászok számára, hogy megtalálják a “közeli” csillagokat bolygókkal; itt van a mai szám. Egyetlen távoli földszerű világot sem pillantottunk meg, de ez csak idő kérdése. Ne lepődj meg, ha hamarosan felfedeznek valakit. Itt található az ismert távoli világok szórakoztató atlasza. Egy évszázad alatt egy ilyen atlasznak milliárd bejegyzése lehet.

ha sok világ található “közel” a miénkhez galaktikus értelemben, miért hallgatnak az égek? A más bolygókról érkező rádiójelek hallgatására tett határozott kísérletek, vagy a lehetséges jelzőfények, például a természetben nem előforduló mintába rendezett fényes lézerek észlelése semmit sem mutatott. Természetesen más intelligens lények talán valami jobbat használnak, mint a rádió, vagy nem akarják, hogy megtalálják őket. De itt van egy kísérteties gondolat – mi van, ha a galaxis intelligens életének nagy része már eljött és elment?

néhány évvel ezelőtt Charles Lineweaver, az Ausztrál Nemzeti Egyetem csillagászcsoportja becsülte meg a “Galaktikus lakható zónát”, a galaxis azon részét, amely vendégszerető a szénkémia számára. A Galaktikus központok, Lineweaver feltételezi, nem engedhetik meg, hogy olyan élőlények fejlődjenek, mint mi. A sugárzási szint a Tejútrendszer központi részén és bármely hasonló galaxisban fantasztikusan magas a gyakori szupernóva-robbanások és a csillagok közelsége miatt. A galaxisok külső területei sem vendégszeretőek. Az anyag gáznemű, a nehéz elemek túl ritkák ahhoz, hogy a bolygók összeolvadjanak.

ezeket a tényezőket figyelembe véve Lineweaver becslése szerint a Galaktikus lakható zóna, a viharos központon kívüli terület, de nem az átlátszó külterületen, a Tejút vagy bármely hasonló galaxis 10 százaléka. A galaxis tíz százaléka természetesen fantasztikus kiterjedésű. Most fontolja meg a Lineweaver-tanulmány kísérteties aspektusát. Becslések szerint a Tejút “galaktikus lakható zónája” körülbelül 8 milliárd évvel ezelőtt alakult ki. Napunk, a Sol, meglehetősen fiatal, csak körülbelül 5 milliárd évvel ezelőtt alakult ki. A Tejút lakható zónájában a legtöbb napszerű csillag a tanulmány becslése szerint sokkal idősebb, mint a Föld Napja.

ha a Tejútrendszer lakható zónájában lévő csillagok többsége jóval idősebb, mint a mi napunk, és ha a földön bekövetkezett evolúciós sorrend ésszerűen jellemző, akkor ez azt sugallja, hogy a galaxisunknak szánt intelligencia nagy része már eljött és elment. Réges-régen más gondolkodó lények keletkeztek, és vagy elpusztították magukat, vagy a technológiai léten túl fejlődtek valamilyen magasabb valóságba. Ahogy a csillagászok elkezdenek földszerű világokat találni, találhatnak olyan helyeket, ahol valaha létezett intelligens élet, de már nem. Amikor az emberiség, egy fiatal faj, megtanulja, hogyan kell utazni a Tejúton, keserédes feladatunk lehet katalogizálni azt, ami valaha létezett.

végül vegyük figyelembe, hogy az intelligens lények mind időben, mind térben ritkák lehetnek. Úgy tűnik, hogy a földi élet körülbelül 4 milliárd évig tartott az első sejttől az öntudatig, de csak 7000 évig az ellenőrzött mezőgazdaságtól az atombombáig. Feltételezve, hogy a Föld tipikus, az életnek hihetetlen mennyiségű időre lehet szüksége az intelligencia eléréséhez, majd meglehetősen gyorsan eljuthat ahhoz a képességhez, hogy elpusztítsa önmagát-vagy alternatívaként valamilyen magasabb síkra fejlődhet. Így egy galaxis hatalmassága sok intelligens civilizációt szponzorálhat, csak nem egyszerre; kicsi az esély arra, hogy két bolygó ugyanabban a pillanatban legyen a rakétaépítési periódusban. Az intelligencia a maga technológiai fázisában kozmikus mércével mérve nagyon gyorsan ki-be villanhat a létezésből.

szerencsére Thomas bírónak vannak tisztviselői, akik elmagyarázzák neki a rövidnadrágot: A múlt héten Clarence Thomas, a Legfelsőbb Bíróság bírája elismerte, hogy nem hozta nyilvánosságra felesége kapcsolatát egy lobbiszervezettel. A mentsége? Nem értette az űrlapokat.

nyilvánvalóan ez a tétel létezik a Gag vonal alátámasztására: a Science magazin nemrégiben arról számolt be, hogy az ázsiai houbara túzok, egy fenséges madár, a kihalás közelében van. Szegény túzok!

a Science, az American Association for the Advancement of Science kiadványa a világ vezető műszaki folyóirata. Fényes reklámokat is tartalmaz olyan vállalatoktól, amelyek tudományos berendezéseket gyártanak, különösen a biomed-ben, forró területen. A legújabb hirdetések kihirdették:

• Prestige Antitestek Bemutatása. Antitestek, amelyek működnek, közvetlenül a dobozból!

miért, valóban? Én személy szerint soha nem elégedek meg a klónokkal, kevés érvényesítéssel. Ez az utolsó hirdetés, az OriGene számára-a Génvállalata-“emlős sejtekből származó emberi fehérjéket” ígért a következő napi szállítással, és kissé baljóslatúan felajánlotta, hogy “egyedi gyártás áll rendelkezésre.”

Megjegyzés: azért kaptam a Science magazint, mert tagja vagyok az American Association for the Advancement of Science-nek. Lenyűgözött? Ne tedd. Az AAAS mindenkit üdvözöl: csak fizesse ki a díjat. Ez azt jelenti, hogy amikor a “tagot látja, Amerikai Szövetség a tudomány fejlődéséért” egy R xhamsum xhamsteren vagy média életrajzon, a kérdéses személy hamis.

Tennessee Titans 15 vezetőedző felvételére: a “The Mechanic” feldolgozása 15 embert sorol fel producerként.

Super Bowl Scout jegyzetei: amikor a Packers és a Steelers 2009-ben találkozott, az eredmény egy aréna-szerű 37-36-os végeredmény volt. A csapatok 848 yardot adtak át, szemben a 125 yard rohanással. A zsákokat és a zűrzavarokat számolva az edzők 104 passzjátékban rádióztak, mindössze 27 rohan ellen. A negyedik negyed közepétől egészen addig, amíg az eredménytábla mindent el nem olvasott, a Pittsburghi edzők 22 Egymást követő passzjátékot hívtak. Talán jobb is, hogy Vince Lombardi nem élte meg azt a versenyt. De a játék biztosan szórakoztató volt nézni.

néhány dolog ugrik ki a film, hogy a játék. Az egyik az, hogy Ben Roethlisberger, aki jobban dobja a mély oldalvonalat, mint bármely más NFL hátvéd, nagy játékainak nagy részét elkészítette, beleértve a győztes touchdown-passzt az idő lejártával, a mély oldalvonal mentén.

a Green Bay edzőinek két hetük van arra, hogy megnézzék a Steelers filmjét. Kizárt, hogy ezt kihagyják. Tehát arra számíthat, hogy a Packers felkészül a mély mellékútvonalakra. Ami azt jelenti, hogy a Green Bay arra számíthat, hogy a Steelers meglepi őket a középső dobással. Ami azt jelenti, hogy a mély mellékvonalak ott lehetnek … fordított pszichológia. Ebben a játékban, Aaron Rodgers nagy kapcsolatokat létesített a safeties előtt. Amit a Steelers edzői nem hagyhatnak figyelmen kívül. Ami azt jelenti … tiéd a többi.

rúgott egy mezőnygólt, hogy 30-28-ra előrébb húzzon négy perc Hátralévő idővel, a Steelers edzője Mike Tomlin az oldalsó rúgást választotta. Briliáns hívás volt, bár nem működött. Utána, az időskorúak panaszkodtak, hogy Tomlin nem mutat hitet a védelmében. Tomlin, ahogy a védelmi gondolkodású, ahogy jönnek, játszott a százalékok: ha az onside sikerült, és meglepetés onside általában csinálni, Pittsburgh lett volna a vezetőülés. Mivel a Green Bay emlékszik erre az oldalra, és mivel az onside döntő játék volt a tavalyi Super Bowlban, kizárt, hogy Pittsburgh az onside rúgja ezt a Super Bowlt, igaz? Több fordított pszichológia lehet a boltban.

a Packers rosszul küzdött a 2009-es veszteségben. Még egy átlagos védekező teljesítmény is a Green Bay győzelméhez vezetett volna. A végjátékban, a Green Bay vezetéshez ragaszkodva, a Packers főleg egy háromfős rohanást használt, amely visszafelé sült el, lehetővé téve a negyedik és a 7-es befejezést, egy újabb sarkalatos befejezést 20 másodperc hátralévő idővel, majd a győztes touchdownt az utolsó pillanatban. A negyedik and 7-es konverziónál a Green Bay-nek nyolc volt az öt fedezésére, mégis csak egy linebacker volt Santonio Holmes (akkor Pittsburgh-szel), aki 32 yardos nyereséget ért el. Ha a Packers ismét későn vezet, és újra használja a háromfős rohanást, akkor csak magukat hibáztathatják.

nézze meg a Pittsburgh támadó vonal rohanó játszik. Gyakran a Steelers vonala egy unortodox “kétoldalas” blokkolási technikát alkalmaz, amelyben a blokkolók egyszerűen úgy nyomják, ahogyan a védekező első hét játékos mozog a pillanat alatt. A kétoldalas blokkolásban sok rohanás van kitöltve, míg időnként hosszú távon tátongó lyuk van. A legtöbb támadó edző nem szereti a kétoldalas blokkolást, mert a technika annyira kiszámíthatatlan. De káosz uralkodik, amikor a Steelersnél van a labda, legyen az rohanás vagy passz.

amikor a Packersnél van a labda, az oldalvonal úgy néz ki, mint egy metróállomás, amikor a játékosok ki-be keverednek. Bizonyára a Steelers hosszú kéthetes szünetet töltött azzal, hogy a Packers helyettesítőjeként gyorsan megszerezte a védők helyzetcsomagjait a pályán és azon kívül. Talán a Packers nem fog összebújni, annak érdekében, hogy a Pittsburghi védelmet csak kezdőkkel játsszák.

amikor mindenki magas pontszámú játékra számít (Pat Forde arra számított, hogy a BCS címjáték 49-45-re végződik), rovatvezetője alacsony pontozásra számít (a tényleges 22-19 volt). Amikor mindenki alacsony pontozásra számít, a TMQ magas pontszámú játékot jósol. Figyelembe véve, hogy a Steelers és a Packers egyaránt kiváló védekező csapat, mindenki alacsony pontszámú játékot jósol, ami arra készteti a TMQ-t, hogy egy eredményjelző-fonóra számítsunk. Végül is ez történt, amikor a Green Bay és a Pittsburgh utoljára találkozott.

a futball istenei nézik a “SportsCenter” – t? Derek Patterson, a Philadelphia olvasója ezt írja: “azt mondod, hogy a futballistaisten dühös Bill Belichickre a Spygate miatt, és bizonyítékként idézed azt a tényt, hogy a Patriots nem nyert rájátszást, mióta ez a történet megtörtént. De a futballistáknak nem kellett volna tudniuk a csalásról, mielőtt nyilvánosságra került? Mindentudóak, vagy ugyanúgy kapják meg az információikat, mint mi, a sportközponttól?”Minden holtszezonban egyedül utazom a távoli hegytetőre – OK, egy távoli parkolóba -, hogy kommunikáljak a futballistákkal. Megkérdezem. Ha mindent látnak, akkor már tudják a kérdésemet.

Unified Field Theory of Creep: Ronald Greenberg New York City azt írja: “az utóbbi időben Sam Adams téli Lager-t élveztem a napi vasúti ingázásom során Manhattanből Long Islandre. Január 24-től, közel két hónap van hátra télen, a téli lager ebben a szezonban már nem érhető el a Penn állomáson. Biztos vagyok benne, hogy újra ott lesz a munka ünnepe után.”

Zack Levine, Washington DC, írja: “a Cakelove, a washingtoni terület cupcake lánca cseresznyevirág cupcake-t hirdet a” tavasz eljött Washingtonba ” rovat alatt. A múlt héten a várost egy hóvihar temette el, amely bezárta az iskolákat és megbénította a forgalmat.”

Rohit Venkatasubban Los Angeles jelentések, ” vezetés közben közel LAX a múlt héten, észrevettem egy óriásplakát reklám NFL Kickoff Weekend 2011. A Super Bowlt még nem játszották le, a következő szezon kezdetét pedig már hirdetik! Ennyire rossz a futballfüggőségünk?”

további bizonyíték a nyugati civilizáció hanyatlására: Dennis Kucinich ohiói képviselő a múlt héten pert indított a Képviselőház kávézójának üzemeltetője ellen, azt állítva, hogy 150 000 dollárral tartozik, mert egy szendvics, amelyet vásárolt, “veszélyes anyagokat” tartalmazott-nevezetesen egy olajbogyót. A per azt állítja, hogy Kucinich fogászati károsodást szenvedett, plusz ” fájdalmat, szenvedést és élvezetvesztést.”

ez a fajta ostobaság arra készteti az embert, hogy sírjon, több szinten. Az első az, hogy a képviselőház egyik tagja annyira elveszett az önmániában, hogy úgy véli, hogy az olajbogyó-gödör harapásának jogi esetnek kell lennie. A kisebb dolgok mindig rosszul mennek; az amerikaiak 99,9999 százaléka foglalkozik kisebb problémákkal anélkül, hogy bírósághoz fordulna. A nonszensz következő szintje az, hogy Kucinich képviselő úgy véli, hogy 150 000 dolláros ajándékot kell fizetnie az olajbogyó-gödör harapásának szörnyű traumája miatt. (A fogászati károkat az adófizetők már kifizették az aranyozott egészségbiztosításon keresztül, amelyet a Kongresszus tagjai kapnak.) Nagy összeget követelni egy olajbogyó-gödör felett egyszerűen kapzsiság.

ráadásul abszurd, hogy a sajtóorgánumok hangsúlyozták a 150 000 dolláros számot Kucinich abszurd bírósági beadványában. A kártérítési díjakat a bizonyítékok és a törvény határozza meg, nem pedig a felperes kérelme. A felperes tetszőleges számot kérhet – Kucinich kérhetett volna 150 milliárd dollárt. Amit a felperes ilyen jellegű esetekben kér, általában nem jelent semmit. A riportereknek ezt tudniuk kell, és figyelmen kívül kell hagyniuk Kucinich képviselő ostobaságának főcímet megragadó aspektusát.

maradj a helyeden: a Fehér Ház átirata szerint Barack Obama elnököt 79 alkalommal taps szakította félbe az Unió helyzetéről szóló múlt heti beszédében, többek között olyan általános kijelentések miatt, mint: “a leggyorsabb, legmegbízhatóbb módokra van szükségünk az emberek, áruk és információk mozgatásához a nagysebességű vasútról a nagysebességű internetre.”Az elnök 45 álló ovációt kapott, beleértve az olyan általános kijelentéseket is, mint:” javítsuk meg, amit meg kell javítani, és haladjunk előre.”

az Általános megjegyzések állandó ovációi-2010-ben Obama pusztán a “small business” szavakkal hozta fel a tömeget-a politikai Színház részévé váltak. Obama 37 álló ovációt kapott a 2009. februári kongresszusi beszédében, 46 pedig az Unió helyzetéről szóló 2010-es beszédében. A Kongresszus tagjai tudják, hogy amikor az elnök beszél, állva tapsolni egy módja annak, hogy a televíziós kamerák pásztázzák az elnököt feléjük.

de van egy nagyobb probléma a munkahelyen — túl sok álló ováció színházi előadásokon, díjátadókon, mindenféle nyilvános rendezvényen. Az Oscarok és a Golden Globe-ok olyan gyakran megállnak, hogy a közönség felemelkedjen, hogy az esték olyanok, mint az aerobikórák a hollywoodi elit számára. A mai Broadway-műsorok, bármennyire is rosszak, gyakran álló ovációval zárulnak, míg ritka az a középiskolai musical, amely nem ér véget a lábán álló közönséggel.

az álló ovációnak figyelemre méltó éleslátást vagy megható teljesítményt kell elismernie-nem csupán azt, hogy egy politikus beszélt, vagy egy függöny behúzódott. Terry Teachout színházkritikus itt azzal érvel, hogy az álló ovációk növekvő gyakorisága “leértékeli jelentőségüket.”Egyszer az előadók arról a napról álmodoztak, amikor állva tapsolnak. Ma arra számítanak, hogy o áll a színpadon. És bár szórakoztató, mint egy középiskolás gyerek, látni a szüleidet tapsolni, reálisan, ritka a középiskolai musical vagy játék, amely megérdemli az ovációt.

miért nőtt az állandó ováció? Rovatvezetője szerint ez a közönség önhízelgésének egyik formája, mondási mód, “remek műsort választottam.”Ha 250 dollárt fizetsz egy Broadway jegyért a “Hedda Gabler” zenei változatáért,és a műsor nyomorult, akkor bolondnak érzed magad. Ha állva tapsolva ugrik a lábára, mintha éppen egy műalkotáson vett volna részt, akkor nem érzi magát annyira rosszul a 250 dollár miatt. Amikor a közönség tapsol, tapsolják magukat. Maradjon a helyén! Kivéve, ha valóban tanúja volt egy mozgó előadásnak, ami megtörténik-csak nem gyakran.

a csalólap: David Kelley, Fort Smith, Bárka., írja: “nem tudom kitalálni a tmq Cheat Sheet képen látható stadiont. Milyen Stadion ez?”David, azt szeretném mondani, hogy ez a Be nem épített stadion, ahol a tmq által bemutatott kedd reggeli hátvéd Fiasco Bowl-ot fogják játszani. De itt van a válasz Bristoltól: “LP mező Nashville-ben, Tenn., novemberben. 1, 2009.”

Kedd Reggeli Hátvéd Kihívás: Az idei Super Bowl félidei fellépője a Black Eyed Peas, amelynek zenei életműve olyan társadalmi kérdésekkel foglalkozik, mint az ivás, a drogok, a partik, a készpénz, a külső, a felszínes szex és a jogok megszerzése. Tökéletes az NFL számára!

a kihívás egy Black Eyed Peas dal (egy strófa és refrén, plusz a cím) összeállítása, csak az alábbi szavak és kifejezések, valamint a közös cikkek és kötőszók felhasználásával. Szavak, amelyeket használhat:

test; boom; boom-boom; tánc; tánc; ruha; ital; ivott; érzés; kap; liba; gotta; megragad; itt jövünk; itt megyünk; magas; forró; hölgyek; lábak; pénz; dinnye labda; meztelen; éjszaka; most; ki; Buli; hadifogoly; rázza meg; füst; szalag; toke; akar; akar; zoom.

a díj egy Super Bowl csecsebecsét, amelyet a TMQ küldött neked Észak-Texasból. Küldje el a bejegyzéseket [email protected]; meg kell adnia a nevét és szülővárosát, hogy figyelembe vegyék. Ez kihívás, nem verseny. Nem ígérünk semmit, a szabályokat még a bírák előtt is titokban tartják, a végső döntés pedig teljesen önkényes lesz.

“tarthatom? 311 999 999 ember van a sorban, aki pizzát rendel”: távoli őseink nem vad pizzát vadásztak. “A Papa John’ s, az NFL és a Super Bowl XLV hivatalos pizzája bejelentette, hogy ingyenes nagy pizzát kínál mindenkinek Amerikában, ha a Super Bowl XLV túlórázik.”Amerikában mindenki körülbelül 312 millió ember.

a hét szokatlan itala: Chris Forsberg, Portland, érc., írja: “a füstölt borok említése a városomban elérhető szokatlan koktélra emlékeztetett. A snazzy Laurelhurst Market egy smoke Signals nevű koktélt kínál, amely Tennessee whisky, sherry, pekándió és citrom füstölt jégen. A csapos jégtömböket szív el, és összegyűjti az olvadékvizet, hogy újra megfagyjon.”

olvasói Megjegyzések: Michael Shriro, a Texasi Richardson azt írja: “a felüljárók nem az NFL, hanem a hadsereg promócióját jelentik. Tehát minden költség-haszon arányt az átrepülés költségein kell kiszámítani, szemben a repülőgépek TV-n történő megjelenítésének idejével. Mivel a kereskedelmi idő többe kerül az NFL rájátszásában és a BCS-ben, mint az alapszakaszban, minél mélyebbre kerülnek a rájátszásba a felüljárók, annál nagyobb a reklámérték a katonaság számára.”

kigúnyoltam a Terrafugia repülő autót, és aggodalmát fejeztem ki a kapott légialkalmassági mentességek miatt, és hogy a gyártó lobbizott annak érdekében, hogy ezt a balesetet kereső helyet csak sportpilóta engedéllyel lehessen repülni, nem pedig az igényesebb magánpilóta engedélyével. A sportpilóta engedélye, megjegyeztem, csak 20 órát igényel a levegőben, sokkal kevesebb, mint a vezetői engedélyhez szükséges 60-100 óra a kormány mögött. Chris Walker, Monroeville, jól., egy magánpilóta azt írja: “a repülési idő minimuma sokkal különbözik a vezetési idő minimumától. Minősített oktatóval kell repülnie, amíg meg nem mutatja, hogy elég jártas-e a szólóhoz, ezt követően rövid edzőrepüléseket hajthat végre egyedül vagy az oktatóval, amíg meg nem felel a checkride követelményeinek. A szükséges órák minimumok, és ritkán veszi át és adja át a checkride-t a minimumok közelében, ami fogadok, hogy ellentétes a vezetői engedély minimumával. A checkride sokkal nehezebb, mint a vezetési vizsga letétele. Én több illetékes repülni egy repülőgép, amikor bizonyítvánnyal, mint én, hogy autót vezetni, miután kapok az engedélyt.”

Reynaldo Jason Hernandez Jr.a San Antonio-ból azt írja: “a Steelers Shaun Suisham és Flozell Adams a Dallas Cowboys volt, amelyet Jerry Jones vágott le a 2009-es szezon után. Most visszatérnek, hogy megjelenjenek a Jerryland Super Bowl-ban. Bizonyára a futballistenek csorognak.”

viccet csináltam egy marylandi étteremből, amely “helyi bölényt” hirdetett, ami valószínűtlennek tűnt. Mike Bauer, Stanford, Kalifornia., írja: “életem nagy részét itt éltem Hereford, Maryland, jelenthetem, hogy van egy farm, amely bölénycsordát tart fenn. Voltam a farmon, vettem néhány helyi bölény hamburgert, és szakács őket egy grill a kertben.”

egy Philadelphia reader, akinek oka volt visszatartani a nevét, azt írja: “az Eagles-nek dolgoztam, amikor két évvel ezelőtt az NFC bajnoki mérkőzésen játszottak Arizonában. Körülbelül 50 csapat alkalmazott utazott a meccsre, és a buszunk a szállodából a meccsre aznap reggel … kitaláltad, rendőri kíséret volt! És nem akármilyen kíséret, hat motoros rendőr a busz mellett, plusz négy rendőrautó, hogy előre lőjenek és zárjanak le minden autópályát, ahogy elhaladtunk a 30 perces utunk során. Ne feledd, ez nem a csapat, a játékoscsaládok vagy az edzők volt: egy csomó értékesítési, számviteli és marketinges ember volt.

“az autók egymás mellett húzódtak, hogy megnézzék, mi ez a nagy felhajtás, lefényképeztek minket az ablakukból, miközben vezettek, megpróbáltak megkerülni a motorkerékpárok falanxját stb., amelyek mind veszélyesebbé tették az egyszerű utazást. Ráadásul a buszon dolgozók többsége úgy gondolta, hogy ez a figyelem és a különleges bánásmód nagyszerű. Alig tudtam kinézni az ablakon, annyira zavarban voltam.”

Bob bordély, Kenosha, Wis., jelentések, ” a Milwaukee WTMJ rádiója olyan versenyt tart, amely lehetőséget kínál a hallgatóknak arra, hogy megnyerjék a szállítást, a szállást és a jegyeket a közelgő Super Bowlra. Az egyik előnye? Rendőri kíséret a szállodából, ahol a győztes tartózkodik a stadionba a játék napján.”Tehát-minden ember élvezheti azt,amit senki sem élvezhet? Haladás, azt hiszem.

Jövő Héten: Az a Super Bowl dolog, amiről talán hallottál.

a 2.oldal kedd reggeli hátvédjének írása mellett Gregg Easterbrook a “Sonic Boom” új könyvének és hat másik könyvének szerzője. A New Republic, Az Atlantic Monthly és a Washington Monthly szerkesztője. Honlapja itt található.

vissza a 2. oldalra