ez vagy az: Croc vs. Croc-dombornyomott?

a valódi krokodil és a dombornyomott krokodil közötti különbség nem is tűnhetne nagyobbnak. Az egyik az “igazi üzlet”, egy igazi egzotikus, látvány. A másik … talán nem annyira, talán egy egyszerű wannabe. “Lehet-e még összehasonlítás a kettő között?”, sznob divat-kérdeznék az emberek. Én vagyok a szégyentelen táskafüggő, azonban, igent mond!

a Krokodil dombornyomott táskák azóta dühösek, hogy az emberiség felfedezte, hogy a bőrt le lehet bélyegezni, hogy hasonlítson a hüllőkre, ami nemcsak megfizethető, hanem néha még ízletesebb (és nyáladzásra méltó) lehetőséget kínál, mint az eredeti krokodilbőrűek. Természetesen mindannyiunknak joga van a preferenciáinkhoz – bár teljesen elégedett lennék egy krokodil dombornyomott Sac de Jour-val (vagy akár a sima bőrrel, nem vagyok válogatós Saint Laurent!), Dave Oancea nyilvánvalóan inkább 500 000 dolláros Himalaya Birkin-jét laptop táskaként szállítja, sokak teljes rémületére.

a legtöbb halandó számára azonban az a kérdés, hogy faux-e vagy sem, gyakran csak néhány meghatározó tényezőre vezethető vissza, mint például az esztétika, a használhatóság, a megfizethetőség és a fenntarthatóság, amelyek mind arra késztetnek minket, hogy ésszerű döntést hozzunk a kérdéses táska megvásárlásáról. Kivéve, ha te vagy én, és irracionálisan megszállottja a matt krokodil őrmesternek egész nap Cabas-nak a londoni metropoliszból. Akkor Isten segítsen.

Tehát, miközben “racionális” érvelés alapján próbálunk döntést hozni (miközben a szívemmel kiabálunk, hogy fogjam be), a következő logikus lépés az lenne, hogy áttekintsük a krokodil vásárlásának előnyeit és hátrányait, szemben a krokodil dombornyomott pénztárca vásárlásával. Először is, a krokodilbőr és a legtöbb egzotikus általában drága! És igen, mondhatjuk, hogy itt designer táskákról beszélünk, drága a mi thangunk. De croc táskák out-of-the-league, költség-as-much-as-a-ház drága, és esélye van, a legtöbben nem hajlandó csepp, hogy sok pénzt egy zsák (annak ellenére, hogy a szívünk énekel egyébként). Valójában egy egyszerű összehasonlítás egy valódi krokodil Givenchy Antigona között, amely 36 000 dollárért került forgalomba, és egy krokodil dombornyomott Antigona, amely jelenleg elérhető a Neiman Marcus-nál 2490 dollárért, kiemeli ezt a jelentős különbséget, annak ellenére, hogy maguk a táskák valóban nagyon hasonlóak.

meg tudja észrevenni a különbséget?

ez azonban semmilyen módon nem jelenti a krokodilzsákok leértékelését. A krokodilok tenyésztése drága ügy, és egy teljes pénztárca elkészítése szakértelmet igényel – nem csoda, hogy maguk a táskák az álmok. De hacsak nem vagy valami Kardashian vagy Jennifer Lopez, pusztán az a gondolat, hogy kiveszi a nagyra becsült hüllő birtoklását a szekrényből, halálra kísért! Ezzel együtt mindig fennáll annak a veszélye, hogy a krokodil (vagy kígyó) mérlegei felemelkednek vagy kiszáradnak, ami saját speciális kondicionálókat és ápolószereket igényel. Az eredmény? A szép egzotikus táska marad a szekrényben sütkérezik hidratáló, miközben megy a bűntudat, hogy nem használ egy zsák csak költött annyira. Természetesen választanod kell egy krokodil dombornyomott táskát, ha semmi másra nem, legalább a nyugalmad érdekében, mire is gondoltál?

másodszor, mivel a fenntarthatóságról és az állatokkal szembeni kegyetlenségről folytatott vita az elmúlt évtized során rendkívül megnőtt, a hamis út folytatása talán soha nem volt stílusosabb, mint most. Nem csak a krokodil dombornyomott borjúbőr, hanem a krokodil dombornyomott vegán bőr opciók is vannak, olyan házak jóvoltából, mint a Stella McCartney és a Vivienne Westwood, akik állítólag kevesebb CO2-t bocsátanak ki és kevesebb vizet fogyasztanak, mint a bőrgyártó riválisaik.

emellett maguk a tervezők is nagy mozgásteret kaptak a krokodil dombornyomott bőrrel való foglalkozás során, a Balenciaga homokóra, Chloe Abby vagy a Wandler Hortensia furcsa variációit produkálva, míg a “premier” divatházak csak úgy tűnik, hogy ragaszkodnak a kipróbált formákhoz, mint például a Herma Xhams Birkin vagy a Louis Vuitton Capucines, amikor valódi krokodilt készítenek. Ennek további hátránya, hogy a legitim krokodil táskákat “öregnek” vagy “unalmasnak” tekintik, attribútumok a legtöbb tervező megpróbálna elhatárolódni a mai évezredes üzemű luxuspiactól. A Chanel még olyan messzire ment, hogy teljesen megtiltotta az egzotika használatát a gyártósorról, ehelyett olyan újabb stílusokkal állt elő, mint az irizáló/sellő szárnyak, én pedig természetesen nem panaszkodom.

a dombornyomott krokodil már jó ideje nagy divat, elengedhetetlen kellék az olyan tervezők soraiban, mint a Mulberry, a Saint Laurent és a Staud, tehát valójában önmagában stílussá vált, ahelyett, hogy a valódi krokodil alternatívájaként tekintettek volna rá. Végül úgy tűnik, talán azoknak a sznob divatembereknek volt igazuk, valóban nem lehet összehasonlítani a kettőt, mert mindkettő olyan széles körben eltérő stílus. Valószínűleg nincsenek olyan szavak az angol nyelven, amelyek kifejeznék, hogy az amerikai táskabarátok mit éreznek, ha csupán egy valódi croc Birkin-t látnak, nemhogy birtokolni. De amikor a praktikumról és a mindennapi használatról van szó, nem mennék egzotikus területre, még akkor sem, ha annyira csábítóak, hogy majdnem meggyőzte magát, hogy vegyen fel egy második jelzálogot.

az egyik egzotikus, és megköveteli, hogy több ezer dollárt költsön rá, majd még többet a gondozására; míg a másik könnyebben karbantartható, (viszonylag) barátságos a pénztárcához, és valószínűleg nem adna illeszkedést csak arra gondolva, hogy kiveszi a szekrényből.

a croc és a croc-dombornyomott közötti választás, feltételezve, hogy logikus érvelésed van az útból, egy kellemes dilemma! Szóval, melyiket választanád?

szerkesztők megjegyzés: ha kitalálta dombornyomott krokodil a bal és az eredeti a jobb oldalon, kitalálta helyes!