Gyakori hibák az összefoglaló ítéletekkel a kizárási ügyekben

az összefoglaló ítélet egy indítvány arra, hogy ítéletet hozzon egy ügyben anélkül, hogy teljes tárgyalásra kerülne. Az összefoglaló ítélet akkor indítható, ha a felperes úgy véli, hogy az alperesnek nincs érvelése követelése ellen. Kizárás esetén bizonyítékot kell szolgáltatnia a bank ellen, amely ellenezheti az összefoglaló ítéletet. A bíró dönti el, hogy rendelkezik-e megfelelő védelemmel, és lemondhat-e az összefoglaló ítéletről és folytathatja-e a teljes tárgyalást.

Florida egy bírósági kizárás állam, ami azt jelenti, hogy ha egy bank azt akarja, hogy kizárja a hazai kell pert. Ez negatívnak tűnhet, de általában pozitív a háztulajdonosok számára, mert nagyobb esélyt kapnak arra, hogy megvédjék magukat.

egy korábbi blog vettünk egy pillantást a gyakori hibák hitelezők, hogy egy összefoglaló ítélet ügyben. A bankok ugyanazokat a hibákat fogják elkövetni a kizárás során, bár a körülmények eltérőek. Vigyázz ezekre a hibákra, és lehet, hogy csak megnyered az ügyedet, mivel ezek közül a hibák közül néhány a bankoknak az egész ítéletbe kerülhet.

hiányzó váltó

a váltó alapvetően törvényes adóslevél. Aláírásával bizonyítja, hogy vállalja a jelzálog kifizetését. Részletezi a tartozás összegét, a kamatlábat, a kifizetések dátumát stb.

a váltót bizonyítékként kell bemutatni a felelősség megállapításához legalább 20 nappal a tárgyalás előtt. Ezenkívül hitelesített bizonyítékként kell bemutatni, ami azt jelenti, hogy bizonyíték van arra, hogy a hitelfelvevő ténylegesen aláírta a jegyzetet. Ha a felperes nem nyújtja be a váltót vagy a jegyzet hitelességének bizonyítékát, az indítvány érkezéskor halott.

elveszett jegyzetek

ha az eredeti jegyzetek elvesznek, néha föld van a kizárás elleni küzdelemhez. Minden eredeti megjegyzést be kell mutatni a kizárási perben. Ha hiányzik egy jegyzet, vagy később jóváhagyott eredetiként jelenik meg, a fellebbviteli bíróság megállapíthatja, hogy nincs lehetőség a hitelfelvevő perelésére.

a kártérítés megfelelő összegének elmulasztása

a kizárási perben a hitelezőnek be kell nyújtania a kártérítés iránti nyilatkozatot. Ez az egész per alapja, de ha a hitelező nem nyújt be olyan dokumentációt, amely alátámasztja a kártérítési igényeket, a bizonyítékok hallomásként elfogadhatatlanok.

nem lehet megcáfolni a megerősítő védekezést

bírósági kizárás esetén a felperes feladata az alperes összes megerősítő védekezésének megcáfolása. Ez azt jelenti, hogy a bizonyítási teher a felperesre hárul, hogy vagy cáfolja a védekezést, vagy jogi elégtelenséget mutat a védekezésben. Akárhogy is, ha úgy érzi, hogy erős megerősítő védekezése van, érdemes vitatkozni az esetével. A hitelező gyakran figyelmen kívül hagyja az alperes védelmét, ami véget vet az összefoglaló ítélet megszerzésének képességének. Ezenkívül az alperesnek meg kell tagadnia az összes megerősítő védelmet. Ha csak egy védekezést is figyelmen kívül hagynak, és nem cáfolják meg, nem lehet indítványt tenni az összefoglaló ítélet meghozatalára.

a hitelezők és ügyvédeik hibákat követhetnek el a kizárási folyamat során. Szakértő ügyvéd segítségével, ezek a hibák a mozgások leállításához vezethetnek, összefoglaló ítélet felfüggesztve, sőt az ügyét is kidobták. Ne csak feküdjön le, és hagyja, hogy a kizárás megtörténjen. Hadd segítsünk Önnek harcolni a jogaiért és az otthonáért.