hogyan kell fotózni a gyémánt

ma fogok beszélni gyémánt fotózás. Én is lesz egy kis móka próbál fotózni a vőlegényem a gyémánt gyűrű, hogy milyen nehéz ez tényleg, hogy egy tisztességes képet. Ennek az oktatóanyagnak az a célja, hogy segítsen megérteni, hogyan készítsen képet egy gyémántról, mi működik és mi nem működik. Ennek során remélem,hogy ez is segít jobban értékelni a gyémánt képek látsz online, valamint megérteni és értékelni az erőfeszítést online gyártók megy keresztül, hogy a tökéletes képet.

ennek az oktatóanyagnak a középpontjában a gyémánt tényleges képének fényképezése áll. A következő oktatóanyagban megvitatom, hogyan lehet idealscope, ASET és hearts képeket készíteni, így maradjon velünk.

Általános fényképezési tippek

nem vagyok profi fotós, de rajongóként tudom, hogy a gyémántokat köztudottan nehéz fényképezni. Ennek egyik oka az, hogy különböző megvilágítási körülmények között különböző személyiségek vannak. A fényképezésben a fényforrásokra úgy hivatkozunk irányított vagy nem irányított, kemény vagy puha. Az egyik legjobb fajta fény fényképezni a gyémánt lesz a nem irányított lágy világítás. Közel áll az ilyen típusú világításhoz beltéri diffúz fények, például irodai fluoreszkáló világítás Alatt.

a gyémántokban több fényerőt és kontrasztot látunk közvetett megvilágítás és diffúz világítás mellett, és több tüzet és szikrázó szcintillációt látunk közvetlen megvilágítás vagy spot világítás mellett. Gyémántok vásárlásakor a tényleges kép, amelyet a legjobban ismer az online gyártóktól, a gyémántról készített kép, amely bemutatja a gyémánt fényességét és kontrasztját. Ennek jó oka van.

ha megpróbált képet készíteni egy csillogó gyémántról, akkor valószínűleg csalódott lesz, hogy a kép nem rögzíti azt, amit a saját szemével lát. Ennek egyszerű oka az, hogy a szikrázó szcintilláció dinamikus, és a kép egy pillanatra lefagy, így a képen nem lehet megtekinteni a szcintillációt. Azt is észreveszi, hogy közvetlen megvilágítás mellett a gyémánt sötétedni fog, ugyanakkor színes fény villan. De egy képen, akkor valószínűleg elfog egy pár széles villog a fény, több pin villog a fény, és a többi a gyémánt általában sötét, ami úgy tűnik, hogy egy meglehetősen unalmas képet.

azt hiszem, messze a legnehezebb dolog a gyémánt fényképezésében az értékeléshez, hogy hogyan lehet mindent tökéletesen szintre állítani. Ha egyetlen gyémántról készítesz képet, akkor a legjobb módja az állvány használata, és ellenőrizni, hogy mind a gyémánt, mind a kamera lencséje vízszintes, vagy legalábbis párhuzamos-e egymással. A lencsének nem csak vízszintesnek kell lennie, hanem a gyémántra kell összpontosítania. Korábbi oktatóanyagaimban már beszéltem arról,hogy akár 1 fokos kamera-dőlés is befolyásolhatja a gyémántok fényteljesítményét. A gyémánt és a kamera lencséjének tökéletes szintre állítása sok időt és beállítást vehet igénybe.

azoknak a gyártóknak, akik különböző formájú és méretű gyémántokat fényképeznek, speciális és nagyon alkalmazkodó fényképezési beállításokkal kell rendelkezniük, amelyeket kifejezetten az üzleti tevékenységükhöz építettek. Az ilyen felállítás és a teljes munkaidős fotós felvétele költsége és nehézsége az oka annak, hogy nem lát sok szuper jó minőségű képet.

a kép javítása

különbség van aközött, hogy megpróbálunk képet készíteni egy gyémánt tulajdonságainak felmérésére, vagy egy kereskedelmi reklámhoz. Az utóbbi esetben sok mindent megtehet annak érdekében, hogy a gyémánt szebbnek tűnjön, mint amilyen valójában, a szögek, a világítás, az expozíció, a szűrők, a fókusz stb. Természetesen annak értékelése, hogy a gyémánt hogyan tükrözi és adja vissza a fényt, kulcsfontosságú a jó kép készítéséhez.

különbséget fogok tenni aközött, hogy egy fényképet úgy erősítünk meg, hogy a kép jobban tükrözze a valóságot, vagy hogy az utófeldolgozás során lényegesen megváltoztatjuk a gyémánt jellemzőit.

sajnos a legtöbb gyémánt kép, amit online látsz, olyan eladóktól származik, akiknek az a célja, hogy eladják neked ezt a gyémántot. A felállított fényképezés valószínűleg olyan lesz, amely javítja a jó tulajdonságokat, és elrejti a rosszat. Nem úgy tervezték,hogy megkönnyítse a munkámat a jó és a rossz között. Ha igen, akkor az összes gyémánt képet piros háttérrel készítenék, amely lehetővé tenné a szivárgás jól látható megjelenését a gyémántban. A valóságban a gyémántokat általában semleges szürke vagy fekete háttérrel állítják be. A szürke háttér általában elrejti a fényszivárgást, a fekete háttér pedig megnehezíti a szín felmérését.

a kereskedelmi gyémánt fotózás, ékszer darab lehet támasztott fel viasz egy darab fekete akril hozzá csillogás. Otthon megpróbálhat virágokat vagy más érdekes tárgyakat használni kellékként, ha erre az esztétikai megjelenésre törekszik. A gyémánt képének javításának másik módja az, ha a nyilakat mesterségesen kiemelik egy fekete kártyadarab segítségével a kamera lencséje körül.

a jól vágott gyémántok, ez segíthet, hogy a kép egy vonzóbb kontraszt mintát. Azonban a gyémántok, amelyek akadály problémák, ez lehet a káros hatással, hogy a gyémánt jelenik meg sötétebb, mint általában lenne megtekinthető. Észreveheti ezeket az eseteket, amikor hozzáférhet az idealscope és az ASET képekhez, és nem mutatnak akadályproblémákat, míg a gyémánt tényleges képe sötétebbnek tűnik.

bár a fenti módszerek némelyike kevésbé észrevehetővé teszi a gyémántok néhány hibáját, nem mennek olyan messzire, hogy lényegesen megváltoztassák a gyémánt jellemzőit. Amivel több problémám van, az a speciális lámpák használata, amelyek több ultraibolya fényt tartalmaznak, hogy megváltoztassák a gyémánt színét, vagy hogy korrigálják a színt az utófeldolgozás során, ahelyett, hogy egyszerűen korrigálnák az expozíciót. Nehéz felmérni, hogy ez megtörtént-e egy képpel, ezért mindig jó hírű gyártóktól kell vásárolnia. Az egyetlen módja annak, hogy elmondjuk, hogy ez nem történik meg, ha összehasonlítjuk a gyémántok sok különböző képét ugyanazzal a fényképezési beállítással.

más dolog, amit észrevettem, hogy a gyémánt képek szándékosan elmosódnak, hogy elrejtsék a zárványokat és az optikai szimmetriával kapcsolatos problémákat. Néhány gyémánt képek még vágott oly módon, hogy nem mutatja a része a gyémánt, hogy van egy jelentős hiba.

a fényteljesítményű képek, például az idealscope és a hearts képek valójában sokkal érzékenyebbek a manipulációra. Ezt a következő oktatóanyagban fogom megvizsgálni.

a gyémántok online vásárlásának elterjedtségével egyre fontosabb a gyémántképek minősége, és gyakran hallottam, hogy a gyémánt csak annyira jó, mint a képe. Kár, hogy sok olyan gyémánt van, amely a valóságban tökéletesen jól néz ki, de nem készít nagyon jó képet.

a másik oldala, hogy ez az, hogy egy online fogyasztó, a választás választotta a gyémánt, hogy jól néz ki alapos vizsgálat és a fényképezés, miért nem választja az egyik, hogy vesz egy jó kép, mint az egyik, hogy nem? Végtére is, érdemes lehet, hogy egy képet a gyémánt gyűrű túl egy nap.

a gyémánt jó optikai szimmetriája nagyon fontos, ha képet szeretne készíteni a gyémántról felfelé. A nagy alsó övvariációk hosszabb csillagképekkel kombinálva jellemzőek arra, hogy az asztal körül nem egyenletes hotspotok tükröződjenek, ami esztétikailag nem kellemes. A túl hosszú alsó övek túl vékony nyilai szintén nem néznek ki jól. A túl nagy asztal túl nagy asztali tükröződéseket okoz, amelyek nem néznek ki jól.

ezek a kérdések nem befolyásolják, hogy a gyémánt hogyan jelenik meg a szemednek, amikor ránézel, csillog, de minden bizonnyal sokkal nagyobb szerepet játszanak egy fényképen. A következő részben egy tesztet fogok végezni, hogy lássam, milyen nehéz otthon képet készíteni egy gyémántról, és milyen nehéz megbízható képeket készíteni, amelyek alkalmasak az online értékelésre.

a teszt

ebben a tesztben látni fogom, milyen könnyű tisztességes képeket készíteni a gyémántról otthon. Különböző típusú kamerákat fogok használni, hogy lássam, milyen képeket tudunk készíteni.

a korábban említett technikákkal megpróbálok olyan képeket készíteni, amelyek fényességet, kontrasztot és csillogást mutatnak. Sajnos nem férek hozzá sokféle színű kövekhez, ezért ez a teszt nem a színre gyakorolt hatások értékelésére szolgál. Átmenetileg, én egyszerűen lesz összpontosítva, hogy tudok-e egy szép lövés le!

az 5 kamera, amelyet ehhez a teszthez fogok használni, a következő:

• iPhone 4 (egy átlagos kamerás telefon)
• iPad 3 (tablet)
• Sony DSC-TX9 (point and shoot)
• Nikon D5100 egy kit 18-55mm f3.5-5.6 G (vágott érzékelő DSLR cheapo objektívvel)
• Nikon D600 egy 24-70mm F2.8g (teljes képkocka DSLR Pro objektívvel)

(frissítés: a cikk írása óta megvásároltam egy hosszabbító csövet és led gyűrűs vakut, és felhasználtam őket néhány makró felvétel készítéséhez, így ha látni szeretné a képminőség különbségét, akkor görgessen a cikk végére.)

az alábbi képek ugyanabban a sorrendben vannak bemutatva. Ebben az időben nem rendelkezem makró lencsével, közeli szűrővel vagy hosszabbító csövekkel, így mindent megteszek a rendelkezésre álló lehetőségekkel. Az összes kép ugyanabban a napszakban készül .jpg formátumban, egyszerűen kivágva további színkorrekció nélkül. Én is nem használt semmilyen szűrőt, de használt állványt, ha lehetséges.

fényerő és kontraszt

(nézve a közvetett napfény egy észak felé néző ablak)

iPhone 4-elülső kamera

iPad 3-elülső kamera

Sony DSC-TX9 (Point and shoot)

Nikon D5100 APS-C érzékelő kit objektívvel

Nikon D600 Full-frame érzékelő 24-70mm f2.8 objektív

szikra

iPhone 4-elülső kamera

iPad 3-elülső kamera

Sony DSC-TX9 (pont és lő)

Nikon D5100 APS-C érzékelő kit objektívvel

Nikon D600 Full-frame érzékelő 24-70mm f2. 8 objektívvel

elemzés

Tehát, amint az a fenti képsorozatból látható, a képen nem lehet szikrázó szcintillációt rögzíteni. Ez csak akkor lehetséges, hogy rögzítse az egyes villog, és minden gyémánt képes lesz arra, hogy adja ki az ilyen villog, és jobban befolyásolja a világítás. A fenti képeket egyetlen kis reflektorfénnyel használták, amely a mennyezetről volt, miközben a gyémántot a padló közelében helyeztem el. A lényeg az, hogy a szikrázó képek nem tükrözik a valódi fényteljesítményt.

a fényerő és a kontraszt képei jobban érzékelik a gyémánt valódi teljesítményét, de láthatjuk, hogy a fényképezőgép típusa és a kép minősége valóban nagy különbséget tesz a gyémánt értékelésének képességében. Számomra az iPhone és iPad képek úgy tűnik, hogy a tisztességes jobb, mint a pont és lő kamera ad egy általános képet a fény teljesítményét a gyémánt. Bár az élesség szempontjából úgy tűnik, hogy megkapja azt, amit fizet, és a DSLR-ekkel készített képek fejek és vállak a többi felett, ahogy azt elvárná. De még egy professzionális kamerával és lencsével készített nagyon éles kép esetén is a képek még mindig nem alkalmasak online értékelésre.

ennek érdekében először a gyémántnak ki kell kerülnie a beállításból, mivel a fogak jelentős hatással vannak a gyémánt fényteljesítményére. A laza követ ezután fel kell támasztani, vagy valami olyasmire kell támaszkodni, amely lehetővé teszi a kép tökéletes vízszintes készítését. A legfontosabb, hogy a világítást úgy kell beállítani, hogy a gyémántra eső fény egyenletes és nem irányított legyen. Más szavakkal, a képeket alapvetően stúdióbeállításban kell készíteni, gondosan elhelyezett fényforrások és fénysátor/doboz segítségével.

frissítés: A frusztráció, hogy nem kapok kielégítő felvételt, arra késztetett, hogy menjek ki, és vásároljak egy hosszabbító csövet a fényképezőgépemhez és egy DIY led gyűrűs vakut. Nem ad nekem puha fényerő / kontraszthatást, de nagyszerű lesz a gyémánt tűzének bemutatására. Itt van, hogy néz ki!

mint említettem, állványt, hosszabbító csövet és led gyűrűs vakut használtam a kép elkészítéséhez. Egyszerűen csak a gyűrű volt a dobozában, és nem töltöttem túl sok időt azzal, hogy megpróbáljam a lencsével szintet elérni, mivel esztétikusabb lövést végeztem, így van egy kis dőlés. A kép raw-ban készült, és beállítottam az expozíciót és a hangot az Adobe Lightroomban, hogy a kép jobban tükrözze a valóságot. Ezután levágtam 1000-400 képpontra, és 24 bitként mentettem el .png fájl a nagyfelbontás fenntartása érdekében.

bárki számára, aki nem döntött a VS méretű zárványokkal kapcsolatban, valójában meglehetősen tisztán láthatja a porszemcséket, amelyek még a jó tisztítás után is jelen vannak, és méretüket az asztal alatti apró sötét zárványhoz képest a 4 órás helyzetben. Csak ebben a nagyfelbontású képben látta vőlegényem először azt a felvételt, amely gyémántját VS1-re teszi. Miután tudta, hol kell keresni, még az iPhone-on is észlelhettem a képbe való felvételt. Azonban lehetetlen volt számomra, hogy észrevegyem ezt a felvételt, függetlenül attól, hogy milyen keményen próbálkozom szabad szemmel.

következtetés

amit ebben a cikkben szerettem volna bemutatni, az volt, hogy mire számíthat, amikor otthon fényképezi a gyémántgyűrűjét, és kezeli az elvárásait, amikor összehasonlítja azokat a képekkel, amelyeket az eladótól online látott. Azt is meg akartam mutatni, hogy miért van szükség arra, hogy a könnyű teljesítményű képekre utaljunk. A következő oktatóanyagban az idealscope, az ASET és a hearts képekre fogok összpontosítani, amelyek ugyanazokat a kamerákat használják, és megmutatják, mi működik a legjobban, és az eredmény meglepő!

Ha gondjai vannak egy tisztességes képet a gyémánt a fényképezőgép-telefon vagy point and shoot kamera, ne hibáztasd magad. Saját tesztjeim megmutatták nekem, hogy milyen nehéz a gyémántfotózás, és ha valaha is esélyem van valamilyen makró fényképészeti berendezés beszerzésére, akkor biztosan újra meglátogatom ezt a témát, hogy megmutassam nektek a különbséget.