Hogyan lehet abbahagyni a hamis hangzást és elkezdeni természetes érzést Angolul

átirat

Hé, ez Hadar és ez az akcentus módja.

és ma arról fogunk beszélni, hogyan lehet természetes Angolul hangzani.

hallom a diákok panaszkodnak minden alkalommal, hogy amikor gyakorolják az angol, vagy amikor

próbálja alkalmazni a dolgokat, hogy megtudjuk, Amerikai hangok, intonáció és ritmus, mindig

úgy érzi, hamis, és mindig úgy érzik, hogy nem természetes.

valami hiányzik, ami megakadályozza őket abban, hogy ezt a szép áramlást és szabadságot élvezzék angolul, annak ellenére, hogy

pontosan tudják, mit kell tenniük. Tehát ma szeretném megosztani veletek az öt tipp

adok nekik, hogy segítsen nekik hangzik természetesebb és könnyed Angolul.

első: rendben van, ha először hamisnak érzi magát.

itt van a dolog, amikor új hangot tanulsz, különböző izmokat használsz.

olyan dolgokat csinálsz, amelyekhez nem vagy hozzászokva.

figyelembe véve, hogy nincs hangja az anyanyelvén.

tehát természetellenesnek fogja érezni magát. Hamisnak fogja érezni magát, és erőfeszítésnek fogja érezni.

azonban minél többet gyakorolni, és igen, mindig jön le, hogy a gyakorlatban, annál többet gyakorolni

minél többet, hogy ez a saját, annál kényelmesebb és természetes úgy érzi, az új hangok

és az új dallam minták és az új ritmust.

második: rosszul ejted ki a fontos hangokat.

most az angol nagyon hatékony nyelv. Néha sok feszültség van

de csak a száj egyik részében.

amikor ezeket a feszültségeket kiejtjük, úgy hangzik, mint az ‘r’ és az ‘l’ és a ‘th’ hang

nem kell túl sok izmot használnunk. Hadd mondjak egy példát.

tegyük fel, hogy nincs a ‘th’ hang az anyanyelvén

tehát meg kell szoknia, hogy kinyújtja a nyelvét, amikor kiejti a ‘th’ – t.

azonban sok diákomat látom, mert nem szoktak hozzá a ‘th’ – hez, kompenzálják

ezt a furcsa hangot azzal, hogy mindent megfeszítenek a nyelv körül.

tehát valami ilyesmit fognak csinálni

‘TH’

megfeszítik az ajkukat.

‘TH’

‘TH’

vagy túl sokat dugja ki a nyelvet.

‘TH’

‘TH’

feszítse meg az arcizmokat.

‘TH’

ahelyett, hogy csak kinyújtaná a nyelvét

‘th’

és ellazítana minden mást.

‘think’

‘autentikus’

‘elmélet’

és nem

‘elmélet’

igaz? Amikor sok izmot vonzok, és amikor feszült vagyok, amikor néhány izmom

feszült, amikor nem kell, ez feszültséget okoz.

és ez teljes erőfeszítéssel hangzik. És ez pont az ellenkezője annak, amit el akarunk érni.

vegyük például az ‘r’ – t, ha a nyelved nincs a megfelelő helyen, akkor sokkal több energiát fektetsz be, mint amennyire szükség van.

a nyelvnek abban a tökéletes helyen kell lennie, hogy megteremtse ezt a szép feszült erős hangot.

‘r’

erős, nem azért, mert sok energiát fektetek be, csak azért, mert a nyelvem a megfelelő helyzetbe kattant.

‘r’

ha a nyelvem nincs a megfelelő helyzetben

‘uuu’

üresnek fog hangzani, és valószínűleg megpróbálom kompenzálni több energia befektetésével.

‘UUU’

nem változtattam meg a nyelv helyzetét. Csak egy kicsit hangosabban mondom.

‘UUU’

jobban megfeszítem az ajkakat.

‘UUU’

ami nem segít nekem a megfelelő hangzás megszerzésében, és határozottan nem segít a természetes hangzásban

mert túl sok energiát fektetek be.

rendben van, amikor megtanulod a hangot, rendben van, amikor megpróbálod megtalálni, felfedezni, majd

gyakorolnod kell, és fokozatosan csökkentened a feszültséget az ajkaidban.

és fontos megjegyezni, hogy ez nem azokról az emberekről szól, akik hallgatnak rád, és azt mondják:

‘Ó, annyira erőfeszítéssel hangzik’. Nem, nem erről van szó. Hanem rólad.

arról szól, hogy úgy érzed, túl sok energiát fektetsz be, hogy nem vagy természetes, igaz?

és akkor öntudatossá válunk.

és ami a legfontosabb, kimerülsz a beszéd után, mert ahogy mondtam, az angolnak hatékonyabbnak kell lennie

és ha nem vagy hatékony, amikor beszélsz, akkor túl sok energiát fektetsz be, túl sok energiát

és kimerültnek érzed magad a végén.

és ez nem az a cél, amit szeretnénk, ha órákon át és órákon át beszélnél

hármas szám: minden szót ugyanúgy ejtesz ki.

tehát már beszéltem róla az intonációs videómban, és az alábbi leírásban egy linket teszek közzé.

nem minden szót ejtenek egyformán, és nem minden szót ejtenek azonos energiamennyiséggel.

tehát a tartalmat hordozó szavak, a fontosabb szavak, a

üzenetet továbbító szavak hosszabbak és magasabbak lesznek a hangmagasságban.

a kevésbé fontos szavak, amelyek csak a fontos szavak összekapcsolására szolgálnak, lágyak.

a mássalhangzók lágyak, a magánhangzó pedig csökken.

tehát az összes ‘am, van, van, tudna, akarna, kellene’ igaz? Nem

‘lehet,’

ők

‘lehet, kellene’

ugye? Nagyon kevés energiát fektetek ezekbe a szavakba, és hadd mondjam el, hogy ez még ennél is több

alkatrészek, hosszabb részek nem csak szavak, hanem hosszú részek egy mondatban vagy mondatban

kevesebb energiával szállítják, ha kevésbé fontosak.

tehát azok a részek, amelyek egy kicsit kevésbé fontosak, csak azért vannak, hogy

a fő pontodhoz jussanak, ami általában a végén van. Azok a részek gyorsabbak, azok a részek könnyebbek.

ezek az alkatrészek lágyabbak.

és hogy ezt illusztráljam, hadd olvassak fel egy-két mondatot egy könyvből.

az első alkalommal minden hangsúlyozta, minden szó ugyanaz.

mind a tartalmi szavak, mind a funkciószavak, mind a fontosabb részek, mind a kevésbé fontos részek.

és a második alkalommal a megfelelő hangsúlyt helyezem a megfelelő szavakra és beszédrészekre.

Caroline és én egymás mellett ültünk a sötét előadóteremben, várva, hogy elinduljon a zene.’

‘mindig is szerettem azt a csendet, az idegesség és az izgalom csöndjét, ami’

‘jön a fények elsötétítésével, az utolsó néhány köhögéssel, amikor az emberek felkészülnek az előadásra.’

most próbáljuk meg újra, kevesebb energiát fektetve egy kicsit kevésbé fontos részekbe.

kevesebb energiát fektet be és csökkenti a magánhangzókat.

Caroline és én egymás mellett ültünk a sötét előadóteremben, várva, hogy elinduljon a zene.’

‘mindig is szerettem azt a csendet, az idegesség és az izgalom csendjét, ami jön

‘a fények tompításával, az utolsó néhány köhögéssel, amikor az emberek felkészülnek az előadásra.’

mint látható, sok szót redukálok például

‘Caroline And I’

‘Caroline-an-I’

helyett

‘a sötétített Auditoriumban’

‘a sötétített Auditoriumban’

‘a sötétített Auditoriumban’

‘a sötétített Auditoriumban’

‘a sötétített Auditoriumban’

‘a’

‘a sötétített előadóteremben’

‘várja a zene indul’

‘várja a zene indul’

tehát itt, csökkentem a

‘a’

‘a’

és hangsúlyozom a ‘várakozás’ és a ‘Start’.

a’zene’ egy tartalmi szó, de lágyabb és alacsonyabb hangmagasságot is beállítottam.

sokkal kevesebb energiát fektettem a ‘zene’ szóba, mint a ‘start’ szóba, mert a ‘start’ a fontos szó, igaz?

ez nem csak a zenéről szól. Arról szól, hogy mikor kezdődik.

‘várakozás a zene indítására.’Right

tehát csak több energiát fektetek a szavakba, amelyek segítenek átvinni az üzenetet.

negyedik: próbálsz egyértelmű lenni.

mindent tökéletesen kiejtesz, a mássalhangzók nagyon erősek és élesek.

minden egyes hangot kimondasz, és talán azért választod el a szavakat, hogy világos legyen

mert annyi időt töltöttél a kiejtésed gyakorlásával.

Oké, szóval ez egy nagyszerű színpad.

oké, ne érts félre, egy bizonyos ponton kell lennie egy olyan szakaszban, ahol teljesen

artikulálja az összes hangot, hogy szuper pontos vagy, mert tanítod a nyelvedet

hogy elérje ezeket az új helyeket, visszatérve az első számú tipphez, igaz.

rendben van, ha az elején mesterkéltnek és feszültnek érezzük magunkat.

de egy bizonyos ponton, miután létrehozta ezeket az új szokásokat, le kell vennie egy fokkal.

tárcsázza le, barátom! Fektessen kevesebb energiát a hangok kiejtésébe.

ez azt jelenti, hogy a mássalhangzóknak sokkal puhábbaknak kell lenniük, tehát nem szabad olyasmit mondanod, hogy

‘fizessen’

‘fizessen ‘

a ‘P’ lágyabb, az ‘a’ kevesebb energiával rendelkezik, ‘a’ valóban nagyon puha, nem

‘a’

‘the’

‘the price’

‘price’

‘pay THE price’

most, ha sok energiát fektet be a mássalhangzókba, akkor nehezebb lesz

a szavak összekapcsolása. Például

‘ mit csináltál ma?’

ha minden hangot tisztán és tökéletesen kiejtek.

‘ Mit Csináltál Ma?’

lehet, hogy a kiejtésem pontos, de nem fogok természetesnek hangzani.

igaz? Mivel a mássalhangzók, különösen a szavak mássalhangzói, amelyeket csökkenteni kell

legyen szuper puha, majdnem olyan, mintha motyognád őket.

‘mit csináltál…’

‘mit csináltál ma? Mit csináltál ma?’

mintha most jöttem volna ki a fogorvostól, és a szám egy kicsit zsibbadt.

és én nem vagyok az energia, hogy fektessenek be, vagy mint én csak egy pohár bort.

‘mit csináltál … ” mit csináltál ma?’

Angolul annyi hang, annyi mássalhangzó van egy mondatban vagy mondatban

nem próbálhatunk meg mindent tökéletesen kiejteni, mert akkor, mint mondtam, ez nem fog természetesnek érezni.

kevesebb energiát fektessen be, különösen, különösen a kevésbé fontos szavakba.

ötödik szám: használja a hangmagasságát, ne a hangerejét.

sok hangszóró annak érdekében, hogy hangsúlyozzák a szavakat vagy a beszéd részeit, csak egy kicsit hangosabbak lesznek.

‘szóval azt mondtam neki, hogy ezt kell tennie’

angolul, amikor a szavakat hangsúlyozza, magasabbra megy a hangmagasságban.

‘szóval azt mondtam neki, hogy ezt kell tenned’

tehát sok angol tanuló tudja ezt, így magasabbra lépnek a hangmagasságban, de még mindig megtartják szokásaikat

az anyanyelvükön, és egy kicsit erősebben mondják ezeket a szavakat.

tehát hirtelen mindketten magasabbra lépnek a hangmagasságban, és sokkal hangosabban ejtik ki a szót.

‘tehát azt mondtam neki, hogy ezt kell tennie’

‘tehát azt mondtam neki, hogy ezt kell tennie’

helyett

‘tehát azt mondtam neki, hogy ezt kell tennie’

majdnem suttogom a hangsúlyos szavakat. Nem azt mondom, hogy hangosabbak

csak azt mondom, hogy magasabbak a hangmagasságban, és ez elég ahhoz, hogy egy szót hangsúlyozzon.

nem kell mind hangosabban, mind magasabbra menni a hangmagasságban, egy kicsit hangosabban megy, és ez rendben van.

de ha a tendencia, hogy megy hangosabban egyébként a stressz szavakat, nem összpontosítani, hogy csak a hangsúly a

emelése a pályán, sőt, azt akarom, hogy összpontosítson csökkenti a hangerőt, ahelyett, hogy azt mondja, hogy egy kicsit hangosabb.

Oké, ez az! Köszönöm, hogy megnézted

Leave a Reply