hogyan oldhatjuk meg az energiaválságot és enyhíthetjük az éghajlatváltozást?

a fenyegető éghajlati válság tünetei bővelkednek: évente 50 éves szélsőséges hő események, sarki jégtakarók olvadása, a földgömböt körülvevő erdőtüzek, nagyobb méretű, intenzitású trópusi ciklonok és-amint az az Ida hurrikán legutóbbi New York-i látogatásában nagyon nyilvánvaló volt-példátlan mennyiségű csapadék. Ezek mind az üvegházhatású gázok növekvő mennyiségének várható eredményei, amelyeket a légkörbe pumpálunk, és ezek rosszabbodni fognak. Semmi, amit teszünk, azt sugallja, hogy a globális hőmérsékletet az iparosodás előtti szint 2CC-jén belül tartjuk—ez a Párizsi Megállapodás célja. A növekedés 2 KB C rendkívül kellemetlen lenne. Az 5-2100—as növekedés-amelyet néhány szokásos üzleti modell jósol, és amely kompatibilis a jelenlegi pályával-bolygóváltó lenne. A hőmérséklet nem fog megállni csak azért, mert elértük a 2100-as önkényes küszöbértéket, és ami ezután történhet, az valóban ijesztő.

a közelgő válság megoldásához módosítani kell az energiaválasztásunkat, de fel kell ismernünk, mennyire korlátozottak a lehetőségeink. Minden energia választás végül él vagy meghal annak EROI: energia visszatért (energia) befektetett. Egy szénvarrás adott mennyiségű energiát szolgáltathat. Ezzel szemben van az az energiamennyiség, amelyet be kell fektetnünk annak kinyeréséhez—a bányászok által felhasznált energia, az épületszerszámokba fektetett energia stb. Ennek a szénnek az EROI-ja az általa termelt energia aránya a kitermelésébe fektetett energiához.

a társadalom mind anyagi, mind társadalmi jellemzői az energiaforrások EROI-jától függenek. Egy olyan társadalom fenntartásához, amely felismerhetően hasonlít a miénkhez anyagi kényelme szempontjából, becslések szerint 11-14 közötti EROI-ra van szükség. A sikeres liberális demokráciák néhány jellemzőjével rendelkező társadalom fenntartásához-az emberi fejlődési Index magas pontszámai, a gyermekkori egészség, A nemek közötti egyenlőség, a női írástudás—25 körüli társadalmi EROI-ra lehet szükség.

az éghajlatváltozás mérséklése, miközben az energiaforrások fenntartása a szükséges Eroi-kkal nem könnyű feladat.

történelmileg a fosszilis tüzelőanyagok meglepően magas, 100 + EROIs-t sportoltak. Ma ezek nagyjából 25-29-re csökkentek, már kényelmetlenül közel a szükséges minimumhoz. Ahhoz, hogy a fosszilis tüzelőanyagok éghajlatbarátak legyenek, a szén-dioxid-leválasztás és-megkötés (CCS) technológiájának széles körű alkalmazására lesz szükség. Ha egyáltalán működik—a zsűri még mindig ki van téve—a CCS energetikailag drága folyamat lesz, szinte biztosan csökkenti a fosszilis tüzelőanyagok csökkenő Eroi-ját az életképesség pontja alá.

az atomenergia egy másik lehetőség. Sajnos a maghasadás EROI soha nem volt különösebben magas: a legtöbb szakértői értékelés az 5-14 tartományban egyesül. A magfúzió-ha működőképes-nem lesz időben elérhető éghajlati problémáink leküzdésére.

így marad a megújuló energia. Nem világos azonban, hogy bármely megújuló energiaforrás rendelkezik-e a társadalom jelenlegi formájának fenntartásához szükséges EROI-val. A bioüzemanyagok, 1-3-as EROIs-val, nem vágják le. A szakértők által felülvizsgált becslések a napenergia EROI-jára 1-től 10-ig, a szélenergiára pedig 3-tól 15-ig terjednek. A vízenergia ígéretes, a becslések között 10 nak nek 84, de a megfelelő helyek hiánya miatt a vízenergia valószínűtlen általános megoldás az energiaigényünkre.

az élelmiszer—az energia nem kevesebb, mint az üzemanyag—biztosítja az utat a klímaváltozás sziklája és a munkálhatatlanul alacsony EROIs-k között. A hús 82-96-szor annyi energiát igényel, mint amennyit visszatér. Ez egy energikus kényeztetés, amelyet már nem engedhetünk meg magunknak. Ez az energiaválasztás felelős az éghajlati kibocsátások 14,5% – áért. Döntő fontosságú, hogy az antropogén metán 44% – át eltávolítják a légkörből, ha elhagyják ezt a választást. A metán különösen fontos az éghajlatváltozás elleni küzdelemben, nem csak azért, mert sokkal erősebb, mint a szén-dioxid, hanem azért is, mert a légköri felezési ideje mindössze 8,5 év, nagyon gyorsan megszabadulhatunk tőle, olyan időkereten belül, amely jelentős különbséget jelentene a rövid távú éghajlatváltozás mérséklésében.

a hús elhagyása újabb lehetőséget nyit meg: erdősítés—a fák termesztése olyan földön, amelyet nemrégiben nem használtak erre a célra—hatalmas mértékben. Egy hektár újonnan erdősített földterület évente 2,2-9,5 tonna szén-dioxidot köt le. Tegyük fel, hogy 5,5 tonna. Évente az átlagos amerikai felelős 16,5 tonna szén-dioxidért. A nemzet szénlábnyomának ellensúlyozásához tehát fejenként három hektár földet kell találnunk. Szorozva az Egyesült Államok 330 millió lakosával, 990 millió hektárt kell találnunk. Az állattenyésztés elhagyása nem egészen oda vezet, de meglepően messzire visz minket. Jelenleg 834 millió hektárt fordítanak állattenyésztésre, akár legeltetésre, akár állati takarmánynövények termesztésére. Az emberi fogyasztásra szánt növények termesztéséhez szükséges extra földterület a növényi fehérje állati fehérjévé történő átalakításának hatékonysági hiányosságai miatt eltűnően kicsi lenne ahhoz képest, amelyet jelenleg az állatoknak szentelnek.

egy nemrégiben készült műholdas tanulmányban Jean-Francois Bastin és kollégái becslése szerint világszerte 2,2 milliárd hektár föld áll rendelkezésre erdőtelepítésre. Erdősített, ez eltörölné az emberiség szénlábnyomát. A probléma az, hogy ennek a földnek a nagy részét jelenleg állattenyésztésre használják. Az állattenyésztés elhagyása és e földterület erdősítése a leghatékonyabb lépés, amelyet megtehetünk a rövid távú éghajlatváltozás ellen.