kátyúk

mik azok a Fazéklyukak?

a közös értelmezés szerint a kátyúkat a patakok és a vízi utak jelentős időszakokon át tartó eróziójának hatásaként tekintik. A lekapart folt valódi munkáját úgy tekintik, hogy vagy kemény homokszemek végezték, amelyeket a gyorsan folyó víz szuszpenzióban tartott; vagy hatalmas kövek, úgynevezett “feldolgozók,” a kátyú tövében, amelyeket folyamatosan szított a belső Áramlat. Úgy gondolják, hogy a gyors áramlások szerény szemcséi lépésről lépésre elkoptatták a követ egy visszaesésbe, a processzorok mozgása ezt kifejlesztette.

a kátyúk jelentős mélységeire gondolva úgy tűnik, hogy ez az eljárás rendkívüli időszakokat igényel. Alexander megjegyezte, egy esetben 12 láb széles és 60 láb mély Taylor Falls. (Sándor, 305. o.). A szokásos topográfia nem okoz nehézséget az ilyen hosszabb időtartamú tartományok élvezetében; a kreacionista fordítás azonban csak két-háromezer év alatt igényel ilyen hatást, a bibliai özönvíz óta eltelt időben. (Morris, 1974).

úgy tűnik, hogy a kátyúk alakításához szükséges lekapart terület eljárásának fokozatossága bizonyítja, hogy a lyukak a fejlődés korához tartoznak. Ezt a kérdést azonban tovább fokozza az is, hogy messze, legfőképpen, a kátyúk nem a jelenleg eltöltött idő alatt vannak. Időnként messze vannak a patakok vagy vízi utak folyásaitól, és sokukat kövekkel, homokkal vagy különböző szeméttel töltik fel.

ha erózió keretezi őket, az eljárás már régen befejeződött. A befejezésük óta eltelt idő, a jelenleg elrendezett időkerettel együtt, úgy tűnik, hogy a Föld legújabb üledékes kőzeteinek kiterjedt korát jelzi, amelyben történnek. Pozitív módon ez a kérdés a kreacionista geológusok számára. Hogyan kell ezt rendezni?

a patakoktól és völgyektől távol eső, időnként magas lejtőkön és hegyeken előforduló kátyúkat a geológusok a kvaterner hihetetlen jégkorszakainak hatásaként tisztázzák. Úgy tűnik, ez idő alatt kátyúk alakultak ki, amikor a jég cseppfolyósodott, ahogy a vízi utak a jég alatt és a felszínén áramlottak. Egyes esetekben ezek a felszíni vízi utak szakadékba zuhantak, és szétbontották az alatta lévő alapkőzetet, kátyúkat keretezve a legtávolabbi helyekre, a gleccser tudósok garanciája.

a kvaterner jég periódusait úgy tekintik, hogy körülbelül 2 000 000 évvel ezelőttről körülbelül 10 000 évvel ezelőttig tartottak. A jegesedő zónák mindegyikében elegendő energia volt ahhoz, hogy a növényzet elülső része létrejöjjön, miután a jég feloldódott. Ez azt mutatja, hogy a csúcsokon és a hegyoldalakon lévő kátyúk, amint azokat közvetlenül megértik, a világ felszíni fénypontjainak korának kibővített értékelésére utalnak.

azonban a geológiai megértések rendszerei, beleértve az árvizet is, jégkorszakokat javasoltak a vihar után (Whitcomb and Morris, 1961, 292-303. o.). Ez magában foglalja az összes kátyút, amelyet tisztáztak, mint a jeges “moulins” hatásait, miközben a jég vastagon elterjedt a szárazföldeken. Ezzel szemben a jég nagy része megpuhult, következésképpen fák fejlődtek ki, és így tovább – ez történt, amint azt ezek a megértések jelzik, az özönvíz óta!

kátyúk: Probléma a kreacionisták számára

a kátyúk kritikus kérdést jelentenek a kreacionista geológusok számára, mivel a legmagasabb “erős” üledékes rétegekben fordulnak elő, csakúgy, mint a megalapozottabb kőzetekben. Ezek a kövek itt – ott kapcsolódnak az árvíz tárolóihoz. A bennük lévő kátyúk közelsége azonban azt mutatja, hogy bizonyosan ősiek.

tisztázzák-e a lyukakat a föld hihetetlen korának feltételezésétől elválasztva? Lehet – e még egy pontosítás a forrásukról, eltekintve attól, amelyet ma általánosan elismernek? A legtöbb geológus arra számít, hogy a kátyúkat patakok és vízi utak vágták le, a homokszemek és a kövek lekapart területe az alapkőzethez. Vizsgáljuk meg a kiindulási pontnak ezt a megértését, és nézzük meg, hogy elképzelhető-e a csodákat valóban ábrázolni.

kétségtelen, hogy a patakok és a vízi utak medrében gyakran előfordulnak kátyúk. Ezek azonban nem korlátozódnak a mai patakok pályáira, mivel ezek a tengerparton, a lejtők tetején és a meredeken lejtő sziklákon is előfordulnak, ahol nehéz elképzelni egy korábbi patakot. Alexander megjegyezte (Alexander, p. 308):

általában a patakok ágyaiban vagy a lemondott patakcsatornákban találhatók. Sok található, legyen az, hogy mivel lehet, ahol a közelsége egy patak, amikor a múltban úgy tűnik, nehéz illusztrálni. Norvégiában sokan megjelennek a part mentén, közel az óceán szintjéhez és a víz széléhez.

a kátyúk nem korlátozódnak a patakágyakra. A Minnesotai Taylor ‘ s Falls régióban élők nem az egész vízi úton vannak,mégis sokan magasan vannak a patakmeder felett. Néhányat csak azután találtak meg, hogy egy sziklafedelet kiűztek. Upham komponált (Upham, 1900, p. 29):

az egyedi szám kezdetben kitöltetlen volt, vagy csak a beállított dübörgő kövek, maradványok, iszap vagy tőzeg frakcionált kitöltésével, anyagukban sok kontrasztot mutatva. Mások, a legtöbb kis méretű, találtak tele, és néhány volt rögzítve, és fedezi fel egy kemény tároló jeges úszó, gyakorlatilag közönséges évig.

közel Elk City, Idaho, Aranyásók már karcos le egy réteg szikla az alapkőzet, feltárva néhány kátyúk. Feltételezték, hogy egy patak korábban ott áramlott. Tanár George H. Stone ábrázolta (Upham, p. 29):

a Red Horse és az American waterways közötti lejtőkön az ásók elmosták a felette lévő sziklát. A kő alatt a szikla speciálisan simított és tisztítani, még ferde, amely sok beállított despondencies tálak, és kátyúk akár 5 láb belül és kívül. Volt egy kiterjedt patak, amely felfelé, lejtőkön és völgyeken keresztül áramlott.

Upham hasonlóképpen bejelentette, hogy a norvégiai Christiania (jelenleg Oslo) “mamutcserepeit”, amikor korábban megtalálták, egy sziklaréteg alatt fedezték fel. Ezt a sziklát gondosan kiűzték, és feljegyezték a kövek mélységét és helyét stb., hogy találtak. Upham komponált (Upham, 39. o.):

folytatva a jégkorszak valószínű korának vagy szakaszának témáját, amelyben a Christiania góliátok edényei szétestek, szembe kell néznünk azzal az eseménnyel, hogy a jeges úszó fölött lévő raktárakban tengeri partvonalak és kagylók találhatók, amelyek azt mutatják, hogy a jeges hanyatlás órájában a Föld körülbelül 600 lábnyira volt a jelenlegi termete alatt. Nehéz a moulinokat és a kátyúkat az óceán szintje alatt lévő nagy irodának tulajdonítani, ezért Christiania-ban kellett volna helyet kapniuk, ahol az előző időben magas földmagasság és hó gyűlt össze.

e vonalak mentén a jól ismert Christiania (Oslo) helyszínen a kátyúkat egy kőzetréteg alatt fedezték fel. Ez gyakori számos kátyú felfedezésnél. Az egyiket a New York-i Buffalo-i ház alatti feltárások során találták meg.összehasonlító felfedezés ösztönözte a Glacier Gardens fejlesztését, Luzernben, Svájcban. Alexander komponált (Alexander, p. 305):

a svájci Luzernben található gleccser Kert rendkívüli kátyúi energiát adtak a voyagers két korszakának csodájára. Ezen a helyen 1872-ben kátyúgyűjtést találtak a hideg úszó pincéjének feltárása felé vezető út során. Később az úszót evakuálták, és több mint 30 lyukat tártak fel, amelyek kiszámíthatatlanul összegyűltek a vízkopott és harántcsíkolt alapkőzetben.

ésszerű azt feltételezni, hogy ha kátyúkat találnak egy kőzet-és homokréteg alatt, akkor a régióban egyidejűleg volt egy korábbi vízi út is, mivel számos kátyú található a vízi pályáktól messze, és mélyen be van takarva, nem lenne-e hasonlóan ésszerű azt feltételezni, hogy mivel ezeket a kátyúkat bármilyen patak folyásától elválasztva fedezték fel, hogy ilyen elrendezésük semmi köze az apályokhoz, áramlásokhoz és a patakok eróziójához? Bizonyára ez ésszerű lenne.

mi több, azokat, amelyek ma a patakok folyásain történnek, valószínűleg nem vágja el a jelenlegi patak, de csak akkor fedik fel, amikor az apályok és áramlások megtisztították a szabad homokot. Hasonló eljárás, az alapkőzetnek a kőzetrétegektől való megtisztítása tisztázná a part menti kátyúk közelségét. Ott voltak azon a ponton, homokréteg alá borítva, amíg a hullámok megtisztították az alapkőzetet a terjedésétől, és a kátyúkat feltárták.

mert ha az óceán megverte volna a partokat, ahol az alapkőzetet enyhe kőzetréteggel rögzítették, akkor a homok hamarosan elmosódott volna, és az alatta lévő fénypontok fedetlenek lennének, beleértve a kátyúkat is. A víz nem vágta volna el őket, de csak feltárta őket. Mi több, az egyenértékű a patakokra vonatkozik.

Ésszerű Ok: Vízerózió?

lenyűgöző, hogy a kátyúkra vonatkozó geológiai írás tekintetében nincs olyan utalás, amely ne társítaná őket az áramlásokkal és az erózióval. Az, hogy a kátyúkat lekapart terület keretezi, patakokban, mélyen átitatott maximum. Különben is, lehetetlen úgy tűnhet, alábecsülik, hogy bárhol kátyúkat fedeznek fel, egy patak valószínűbb, mint nem szétesett, még akkor is, ha közvetlenül a lejtők vagy sziklák legmagasabb pontjain történnek.

ennek különösen figyelemre méltó esete a Pennsylvaniai Archbald közelében történik, ahol 1884-ben és 1885-ben két hatalmas kátyút találtak a szénbányászatban, körülbelül 15 lábnyi úszó alatt, a talált központi lyukat exhumálták, és 38 láb mélynek látták, körülbelül 15 láb szélességgel az alján, 42 láb szélességgel és 24 láb szélességgel a tetején. Az ezt követő kátyú 50 láb mélységet terjesztett ki az alapkőzetben (Upham, 38. o.). A magas lejtőkön lévő kátyúk másik szokatlan esetére hivatkozott (Alexander, 312. o.):

az olyan kátyúk esetében, mint a magas kvarcit színlelés keletre ördög-tó, Wisconsin, el kell fogadni, hogy ez jegesedést színlel-ami nem volt az -, vagy hogy néhány régi patak, amely több méterrel a jelenlegi tó szintje felett folyik az akkor borított kvarcit széle szétesett a déli lejtőjén végigfolyó zuhatagok lyukai.

függetlenül attól, hogy mennyire valószínűtlennek tűnik, a legtöbb geológus arra számít, hogy a vízi utak következetesen bekeretezték a kátyúkat, mégis nagyon ésszerű érvelni, mivel a kátyúk olyan területeken fordulnak elő, amelyek valószínűleg nem lesznek egy patak helyszíne, hogy fejlődésüket nem azonosítják a vízi tevékenységekkel.

mindenesetre a geológusok általában megfejtik a kátyúk központi szerepét a másik út körül. N. R. Hanson kijelentette: “nincsenek értelmezetlen valóságok.”A megfigyeléseket, például az imént idézetteket, konkrét, átgondolt részletekkel kapcsolatban közlik. Minden” információ, – mondja Hanson, ” hipotézis betöltve.”(Hanson, 1958; Barbour, 1971. 139. o.). Az értelmező szemlélődő kátyúk ezt mutatják.

ahelyett, hogy azt várnánk, hogy a kátyúkat valószínűleg a patakok eróziója vágta el, próbáljunk objektívek lenni, és döntsük el, hogy a valóság megerősíti-e ezt a feltételezést. Mint már megjelent, a kátyúk terjesztésének példái nem erősítik meg. Olyan régiókban fordulnak elő, ahol úgy tűnik, hogy a legtávolabbi, hogy egy patak létezhetett.

• a kátyúk értelmezéséről. (ND). Forrás: creationconcept: https://creationconcept.info/pothart.html
• kátyús Talajformák. (ND). Forrás: World and Landforms: http://worldlandforms.com/landforms/pothole/
• kátyúk. (ND). Letöltve a geo – ból.mtu, edu: http://www.geo.mtu.edu/KeweenawGeoheritage/The_Fault/Potholes.html
• River Landforms. (ND). Forrás: weebly: http://thebritishgeographer.weebly.com/river-landforms.html
• folyami kátyúk: Modern és ősi. (ND). Forrás: Digital commons: https://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1048&context=diffendal
• a folyóvíz által erodált kátyúk átmérője és mélysége közötti kapcsolat. (ND). Forrás: ScienceDirect: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1674775518301495
• Alexander, H. S. 1932. Kátyúerózió, geológiai folyóirat, 40 ( 4 ): 305-337.
• Barbour, 1. G. 1971. Tudomány és vallás kérdései. Harper & sor, Publishers, N. Y., London. Puhakötésű kiadás, p. 139.
• Fairbridge, R W. Szerkesztő. 1968. A geomorfológia enciklopédiája. Reinhold Book Corp., N. Y.
• Foster, R. J. 1971. Fizikai geológia. Chas. E. Merrill, Kiadók, Columbus, Ohio.
• Hanson, N. R. 1958. A felfedezés mintái. Cambridge University Press, Cambridge.
• Higgins, C. G. 1957. A kátyúk eredete a jeges régiókban, Journal of Glaciology, 3 (21): 11-12.
• Morris, H. M. 1974. A Kreacionizmusban talált vélemények sokfélesége, Creation Research Society Quarterly, 11 (3): 173-175.
• Kő, G H. 1900. Megjegyzés Közép-Idaho jegesedéséről, American Journal of Science, negyedik sorozat, 9 ( 49): 9-12.
• Upham, W. 1900. Az Óriás vízforralóit moulin torrents erodálta, az amerikai Geológiai Társaság értesítője, Vol. 12, 25-44.o.
• von Engeln, 0. D. 1942. Geomorfológia. Macmillan Co., N. Y.
• Whitcomb, J. C. és H. M. Morris. 1961. A Genesis Árvíz. A Presbiteriánus & Református Kiadó Zrt., Philadelphia, Apa..