környezetvédelmi jogok

a környezeti jogok széles körű megértése érdekében fontos áttekinteni azokat a különböző szereplőket és globális szabályozásokat, amelyek befolyásolják a környezeti és ezáltal az emberi jogokat.

összefoglaló gyermekeknek:

az országok a nemzetközi jogot használják arra, hogy egymás között megállapodjanak a környezet és az emberek védelmére vonatkozó bizonyos szabályok tiszteletben tartásáról. Ezeknek a megállapodásoknak gyakran nincsenek konkrét eredményei, és még mindig nincs érvényesíthető nemzetközi emberi jog az egészséges környezethez. Az előrehaladás azonban növekszik, és egyre nagyobb szükség van a jobb hatékonyságra és eredményességre. Számos különböző szervezet használja a környezetvédelmi jogokat az emberek és a környezet védelméért folytatott küzdelemben. Ezeket a jogokat a nemzetek végrehajthatják, és nemzetközi szervezetek, például az ENSZ is felügyelhetik. Valójában, jóval a nemzetközi jog létezése előtt, a környezeti igazságosság világszerte számos közösség számára komoly gondot jelentett. A környezeti igazságosságért folytatott küzdelem célja, hogy igazságosságot és igazságosságot teremtsen azokban a küzdelmekben, amelyekben a szegény és kiszolgáltatott közösségek gyakran elmaradnak. Globálisan a környezet és az emberek védelméért folytatott küzdelem különböző filozófiákban és kultúrákban gyökerezik. Néha a természet nagyon szent helyet foglal el, mint például sok Latin-amerikai közösség között, az indiai spiritualitás ágaiban és a legtöbb bennszülött lakosság számára szerte a világon.

nemzetközi környezetvédelmi jog (iel)

a nemzetközi környezetvédelmi jognak (IEL) különböző céljai vannak, a kettő közül a legfontosabb a környezet és az emberek védelme. Az IEL számos, a környezettel kapcsolatos kérdést felölel, mint például a levegő-és vízszennyezés, a túlhalászás és a globális felmelegedés. A nemzetközi környezetvédelmi jog a nemzetközi jog egyik ága, valamint a környezetvédelmi jog nemzetközivé válásának egyik formája, amint az nemzeti szinten ismert. Az IEL mint a nemzetközi jog egyik ágának ez a döntő fejlődése nem sokkal ezelőtt, a huszadik század közepén történt. Ahogy az ENSZ kijelenti: “a környezetvédelmi törvények megsértése aláássa a fenntartható fejlődés és a környezeti fenntarthatóság minden dimenziójának elérését.”(United Nations and the Rule of Law, 2020)

a nemzetközi jogi keret gyengeségei mind a gyermekek, mind a környezet védelme tekintetében megérthetők az IEL elemzésével és annak távolságával, nemcsak a gyermekektől, hanem maguktól az emberektől is.

a nemzetközi környezetvédelmi jognak számos különböző forrása van, beleértve a szerződéseket, a szokásjogot és az általános jogelveket (a Nemzetközi Bíróság (ICJ) Alapokmányának 38.cikke szerint), a nemzetközi bírósági határozatok különösen befolyásosak. Az IEL fejlődésével a szerződések és a szokásjog bizonyult a leghatékonyabb forrásnak. A nemzetközi jogi szerződések azért is hatékonyak, mert az üzleti szerződésekhez hasonlóan az államoknak is meg kell felelniük a Pacta Sunt Servanda jogelvet rögzítő Bécsi Egyezmény 26.cikke szerinti kötelezettségeiknek.

szerződések

a szerződés két vagy több állam közötti hivatalos megállapodás. Ma a szerződések a nemzetközi jog (és így az IEL is) fő forrása. A kétoldalú, újabban többoldalú szerződések megjelenése, amelyek lehetővé tették számos ország számára, hogy egyetértésben egyesüljenek olyan globális jelentőségű kérdésekben, mint a kereskedelem, a védelem, az űrkutatás, az emberi jogok és a környezetvédelem.

az elmúlt évtizedek a multilaterális környezetvédelmi megállapodások (MEAs) elterjedését mutatták. A MEA-k két vagy több állam közötti, környezeti kérdésekre vonatkozó szerződések. Úgy tekintették őket, mint a legjobb módszert annak kezelésére, hogy a környezetvédelmi jognak alkalmazkodnia kell mind a gyorsan változó éghajlathoz, mind a technológia és a társadalmak áttörő fejlődéséhez (BRUNEE Jutta, 2016). Néhány Mea az államok közötti konferenciák eredménye, ahol a közelgő vagy folyamatban lévő szerződések prioritásait megvitatják és elfogadják (vagy nem értenek egyet). A környezettel kapcsolatos legfontosabb szerződések közül néhány:

• Egyezmény a veszélyeztetett vadon élő állat-és növényfajok nemzetközi kereskedelméről (CITES), 1973: “Keretet biztosít a veszélyeztetett fajok nemzetközi kereskedelmének ellenőrzésére. Több mint 30 000 állat-és növényfajnak nyújt védelmet, függetlenül attól, hogy élő példányként, bundaként vagy szárított gyógynövényként kereskednek velük.”
• a Montreali Jegyzőkönyv, 1987: “célul tűzte ki az ózonréteg kimerülését okozó anyagok termelésének és fogyasztásának csökkentését és végső soron megszüntetését. Ennek értelmében az országoknak célt kell kitűzniük az ózonréteget lebontó anyagok fokozatos megszüntetésére. Külön rendelkezést nyújt azonban a fejlődő országok számára. Elismeri azt a tényt, hogy a fejlődő országok alig járultak hozzá a problémához, ezért 10 év késéssel szüntették meg az ózonréteget lebontó vegyi anyagok gyártását és fogyasztását.”
• a riói Egyezmény, 1992: “ennek az egyezménynek a fő célja a szegénység enyhítése, a helyi környezet pusztulásának megelőzése, valamint a bioszféra robusztusságának és integritásának védelme volt.”
• az ENSZ Éghajlatváltozási kerete, 1994: Az éghajlatváltozás problémájának kezelésére kidolgozott első nemzetközi környezetvédelmi szerződés. Az egyezmény olyan intézményi keretmegállapodás, amelyben az országok elismerik, hogy az éghajlatváltozás probléma és fenyegetés, és elkötelezik magukat az együttműködés mellett. Meghatározza a cselekvési elveket és az általános célokat, konkrétabb és részletesebb intézkedéseket hagyva a jövőbeli megállapodásokra, jegyzőkönyvekre és módosításokra.
• a Kiotói Jegyzőkönyv, 1997: “e jegyzőkönyv alapján, amely az UNFCCC-ből származott, a nemzetek között megállapodás született az üvegházhatású gázok kibocsátásának országonkénti csökkentéséről.”(Sunanda Swain, 2019)
• A Párizsi Megállapodás, 2015: “a cél az éghajlatváltozás fenyegetésére adott globális válasz megerősítése azáltal, hogy a globális hőmérséklet-emelkedést ebben az évszázadban jóval 2 Celsius fok alatt tartja az iparosodás előtti szint felett, és erőfeszítéseket tesz a hőmérséklet-emelkedés további 1,5 Celsius-fokra történő korlátozására” (UNFCCC, 2020). A mérföldkőnek számító környezetvédelmi szerződés az összes nagyobb kibocsátó ország szennyezettségi szintjének csökkentésére irányuló konkrét kötelezettségvállalásaira összpontosított.

az ENSZ alapvető szerepet játszik e kulcsfontosságú szerződések kidolgozásában az ENSZ Éghajlatváltozási keretrendszerének köszönhetően. Valójában az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezménye (UNFCCC) mind a Kiotói Jegyzőkönyv, mind a Párizsi Megállapodás eredete.

az UNFCCC egy nemzetközi szerződés, amelyet az ENSZ Környezetvédelmi és fejlesztési konferenciáján (UNCED) tárgyaltak, más néven Föld csúcstalálkozó. Ez volt az első olyan szerződés, amely az éghajlatváltozás problémájával foglalkozott. A szerződés célja, hogy ” stabilizálja az üvegházhatású gázok koncentrációját a légkörben olyan szinten, amely megakadályozza az éghajlati rendszerbe való veszélyes antropogén beavatkozást. Az UNFCCC “intézményi keretmegállapodásként” működik, amelyben az országok elismerik, hogy az éghajlatváltozás probléma és fenyegetés, és elkötelezik magukat az együttműködés mellett. Maga az UNFCCC nem határoz meg kötelező érvényű határértékeket az üvegházhatást okozó gázok kibocsátására vonatkozóan az országok számára, és nem rendelkezik végrehajtási mechanizmusokkal. 1997-ben megkötötték a Kiotói Jegyzőkönyvet, amely jogilag kötelező erejű kötelezettségeket állapított meg az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére.

újabban a Párizsi Megállapodás mérföldkőnek bizonyult környezetvédelmi Szerződés 195 ország fogadta el.

a gyermek jogairól szóló egyezményről (CRC)

a gyermek jogairól szóló egyezmény (CRC) sokat tett a gyermekjogok nemzetközi rögzítéséért. Nem tett eleget azonban annak érdekében, hogy előrevetítse a gyermekek környezetvédelmi jogait; például a CRC-ben nincs jog az egészséges környezethez. Ennek ellenére a CRC két cikkében elismeri a legfontosabb környezetvédelmi kérdéseket:

• a gyermeknek az elérhető legmagasabb szintű egészséghez való jogáról szóló 24. cikk kifejti, hogy: “A részes államok törekednek e jog teljes körű érvényesítésére, és különösen megteszik a megfelelő intézkedéseket: a betegségek és az alultápláltság leküzdésére, figyelembe véve a környezetszennyezés veszélyeit és kockázatait.”
• és az oktatás céljairól szóló 29.cikk hangsúlyozza, hogy az oktatáshoz való jognak magában kell foglalnia: “a természeti környezet tiszteletben tartásának fejlesztése.”

ezenkívül a CRC egyéb, a környezettel szorosan összefüggő cikkei lehetővé teszik a döntéshozók számára, hogy olyan környezetvédelmi politikákat fogadjanak el, amelyek figyelembe veszik a gyermekeket, valamint környezeti jogaikat. Az ENSZ Emberi Jogi és környezetvédelmi különleges előadója határozottan kijelentette, hogy “az államok emberi jogi kötelezettségei a környezettel kapcsolatban különös erővel vonatkoznak a gyermekek jogaira, akiket különösen veszélyeztetnek a környezeti károk, és gyakran nem képesek megvédeni saját jogaikat” (Egyesült Nemzetek, 2018). Az SR nyilatkozata nem lényegtelen, de nem jelent kézzelfogható jogot vagy védelmet az érintett emberek számára. Az SR 3 fő állami kötelezettséget emelt ki. Először is, a gyermekek környezeti károktól való védelmének kötelezettsége. Másodszor, az üzleti szektorral kapcsolatos kötelezettség. Harmadszor pedig az oktatással, a közvélemény tudatosságával, az információhoz való hozzáféréssel, a környezeti döntéshozatalban való részvétellel és a károkkal szembeni jogorvoslattal kapcsolatos kötelezettség (Gyermekjogi Bizottság, 2016) .

nemzetközi szokásjog

még a nemzetközi szerződések elterjedése, szokásjog továbbra is fontos. A szokásjog egy íratlan szabály, amely a legtöbb esetben megköti az államokat, és az államok közötti viselkedés megismétlésével jön létre. A nemzetközi szokásjog a következőre utal: “a bevett nemzetközi gyakorlatból eredő nemzetközi kötelezettségek, szemben a hivatalos írásbeli egyezményekből és szerződésekből eredő kötelezettségekkel. A nemzetközi szokásjog az államok általános és következetes gyakorlatából származik, amelyet a jogi kötelezettség érzése követ ” (Legal information institute, 2020). Ezek a gyakorlatok akkor íratlan szabályok, amelyeket az államok általában betartanak, hacsak nem választják el magukat tőlük. Ezek a szabályok lehetnek, egyetemes, nemzetközi, regionális, vagy akár kétoldalú. A szokásjog különösen fontos, ha a szerződések nem vonatkoznak vagy nem léteznek az ügyben.

ami a nemzetközi környezetvédelmi szokásjog alapját képezi, az évtizedek során nagyrészt változatlan maradt: a határokon átnyúló károk megelőzésének kötelezettsége és az államok ebből eredő eljárási kötelezettségei (BRUNEE Jutta, 2016). Az egyszerűsítés érdekében a határokon átnyúló kár az egyik állam által egy másik államnak okozott kár. Ezt a’ megelőzési kötelezettséget ‘ tovább lehet érteni abból a tényből, hogy az egyik államnak nem szabad olyan módon cselekednie, amely veszélyezteti egy másik állam jogait. Egy állam számára ez az elv magában foglalja azt a felelősséget, hogy saját államhatárain belül körültekintően járjon el, valamint azt a kötelezettséget, hogy ne hozzon olyan döntéseket vagy intézkedéseket, amelyek hátrányosan érintenek más államokat. Ezért a határokon átnyúló károk megelőzésének kötelezettsége számos mea-ban jelen van, és az ICJ is megerősítette, hogy környezeti összefüggésekben alkalmazható (ICJ, a nukleáris fegyverek fenyegetésének vagy használatának jogszerűsége, 1997) a határokon átnyúló környezeti károk tilalmának elvével (JERVA Marte, 2014).

bírósági határozatok

az egyik nagy nemzetközi döntés, amely megállapította, fontos és korai elve IEL volt a választottbírósági Trail kohó választottbírósági ügy 1938 és 1941 (Egyesült Államok kontra Kanada). Ez a választottbírósági létre a “szennyező fizet elv”, ami azt jelenti, hogy az állam kibocsátó szennyezés, amely kárt okoz a másiknak kell fizetnie a jogorvoslat az említett kár.

a Cellulózgyárak 2010-es ügyében (Argentína kontra Uruguay) a Nemzetközi Bíróságnak értelmeznie kellett az Argentína és Uruguay közötti szerződést, és megragadta az alkalmat, hogy kidolgozza mind a kellő gondosság fogalmát, mind a környezeti hatásvizsgálati kötelezettséget (HYDER Joseph.P, 2020). Az átvilágítás egy másik államnak okozott kárból eredő állami felelősségen alapul, és az országhatárokon átterjedő károk megelőzésének kötelezettségének következménye: “a kellő gondosság megköveteli az államoktól, hogy megelőző intézkedéseket tegyenek az előrelátható károkkal kapcsolatban, vagyis amikor tudományos bizonyítékokkal rendelkeznek arra vonatkozóan, hogy jelentős határokon átnyúló kár valószínű” (ILA Study Group on Due Diligence in International Law, 2014)

a MEAs-eket gyakran nem értelmezik nemzetközi szinten, mivel nincsenek kötelező érvényű vitarendezési záradékok, valamint az informális meg nem felelési eljárások egyre inkább előnyben részesítik. Röviden, ez azt jelenti, hogy az államok néha megállapodnak abban, hogy a MEAs-ből eredő nézeteltéréseket bíróságon kívül kezelik (például bíróságon kívüli egyezségek útján).

mi a helyzet a gyerekekkel?

mint látható, az IEL és a nemzetközi jog gyakran az államokra összpontosít – nem az emberekre–, sem a gyermekekre. Ez része annak a mai kihívásnak, amellyel a nemzetközi jog szembesül – az egyének a nemzetközi jog központi és független érdekei lesznek-e, vagy azok külső szereplői lesznek?

az ok, amiért a gyermekek hosszú ideje nem részei a nemzetközi jognak, és még mindig nem szerepelnek megfelelően a környezetvédelmi törvényekben és perspektívákban, az az, hogy az egyének hagyományosan nem tartoznak a nemzetközi jog alá. A nemzetközi jog kommentátorai rendszeresen a nemzetközi jog első tárgyát nevezik magának az államnak. A nemzetközi jog létezésének kezdetén az egyén központi szerepet játszott,de a XIX. Ma az emberek nem a nemzetközi jog független Alanyai, hanem pontosabban az államok közötti szerződések tárgyát képezik.

tekintettel arra, hogy az IEL, a Humanium és partnerünk, a Children ‘ s Environmental Rights Initiative (Ceri) az alábbi sürgős intézkedéseket javasolja az államoknak:

• ismerje el az egészséges környezethez való jogot;
• védje és támogassa a gyermek környezetvédelmi jogvédőket;
• a gyermekek jogainak beépítése a környezetvédelmi döntéshozatalba és fellépésbe, beleértve a magánszektort is;
• támogassa a gyermekek környezetvédelmi jogaira vonatkozó egyetemes normák kidolgozását, például az ENSZ Gyermekjogi Bizottsága Általános észrevételének elfogadását;
• írja alá a gyermekekről, ifjúságról és éghajlat-politikáról szóló kormányközi nyilatkozatot, és hajtsa végre kötelezettségvállalásait;
• a gyermekek jogainak és a környezetnek az emberi jogi szerződés szervei felé történő jelentéstételbe történő beépítése;
• biztosítsa a COVID-19 igazságos és zöld felépülését, és sürgősen tegyen lépéseket a gyermekek jogainak és a környezetvédelemnek a lépések a jövőbeli járványok megelőzésére.

az IEL hatékony?

az IEL leghatékonyabb formája az, amely olyan szerződést hoz létre, amelynek megsértése állami felelősséget vonna maga után, vagy következményekkel járna annak érdekében, hogy visszatartsa az államokat a szerződéses megállapodás megsértésétől. Így arra lehet következtetni, hogy az IEL hatékony és hatékony, mivel a nemzetközi jog egyre inkább hasonlít arra, amit mi szerződésnek értünk (vagyis egyre inkább kötelező érvényű).

ennek ellenére az IEL-t még mindig erősen kritizálják hatékonyságának hiánya miatt. Először is, bizonyos kötelező érvényű szerződéseket nem tartanak be kellőképpen, így azok alkalmazhatatlanok, mivel nem valósulnak meg. Másodszor, kevés Szerződés vezet a nemzetközi jog nemzeti jogba történő átültetéséhez, ami jobban befolyásolja az államok közötti kapcsolatokat, mint az országokon belüli környezeteket és társadalmakat. Harmadszor, az IEL számos olyan szerződésből áll, amelyeknek homályos és elvont célkitűzései vannak, nem pedig konkrétak; ez részben annak köszönhető, hogy a szakértők, a civil társadalmak, a nem kormányzati szervezetek, a kommentátorok vagy akár az ENSZ erőfeszítéseit gyakran nem fordítják le a nemzetközi jogba vagy politikába, hanem egyszerűen iránymutatásként szolgálnak. Ahogy a CRC esetében is, az IEL ideális arra, hogy több ezer szereplőt foglalkoztasson, és minden nap aktívan törekedjen arra, hogy valósággá váljon.

az IEL-nek ezért számos olyan kihívással kell szembenéznie, amelyekkel még foglalkozni kell; az egyik annak biztosítása, hogy a szerződések elérjék célkitűzéseiket, és túllépjenek azon a dokumentumon, amelyre írták őket. A Szerződések által konkrétan előidézett hatékonyság jellemzői a következők: a környezet védelmének biztosítása, a szerződés által megállapított szabályok és normák tiszteletben tartása, az emberi viselkedés megváltozása, az átültetés különböző szinteken (például nemzeti, regionális és helyi szinten), a szerződés intézkedéseinek hatása a nyomon követési intézkedések végrehajtása révén (el AJJOURI Mounir, 2020). A környezetbarát perspektíva őszinte beépítése nemcsak a nagy nemzetközi környezetvédelmi szerződésekbe, hanem más iparágakba és az élet más területeibe is, egy újabb nagy jelentőségű kortárs kihívás. Ezt a riói nyilatkozat 4. cikke hangsúlyozta 1992.

uniós környezetvédelmi jog

az EU számos Mea-nak és más szerződésnek részese. Ezen túlmenően az EU saját regionális környezetvédelmi jogrendszerrel is rendelkezik. Az uniós környezetvédelmi jog alapelvei a következők: az elővigyázatosság elve, a megelőzés elve, a forrásnál történő helyesbítés elve és a szennyező fizet elve (a fent említettek szerint). A 2018. évi uniós törvény kifejezetten magában foglalja a fenntartható fejlődés kérdéseit is (Parlament Háza, 2018).

ami a gyermekeket és a környezetet illeti, az EU keretrendszere általánosságban osztja az IEL hiányosságait. Bár nem lényegtelen, az uniós környezetvédelmi jog nem kerül részletezésre ebben a cikkben, mivel csak 1 régiót és 27 országot érint (körülbelül 195-ből). Bár az uniós környezetvédelmi jog bonyolult mechanizmusai miatt kevesebb hatékonysági kérdést vet fel, továbbra is politikai vitákkal és stagnálással kell szembenéznie bizonyos túlságosan liberálisnak tekinthető politikák tekintetében.

környezetvédelmi jogok és Igazságosság

környezetvédelmi jogok

“környezetvédelmi jogok: a meghatározott minőségű környezeti feltételekhez való emberi jog kinyilvánítása” (ENSZ környezet, 2020). A környezeti jogokat úgy lehet értelmezni, mint a környezethez kapcsolódó emberi jogokat. Nemzeti szinten léteznek, amikor beépülnek az állam alkotmányaiba vagy jogszabályaiba. Ezeket az ENSZ fenntartható fejlődési mechanizmusai is rögzítik.

a környezetvédelmi és az emberi jogok szorosan összefonódnak, egészséges, tiszta és biztonságos környezetet érintenek, amely az emberi jogok tiszteletben tartásától függ. Például az egészséges környezethez való jog több mint 100 alkotmányban van jelen. Nincs azonban érvényesíthető nemzetközi emberi jog az egészséges környezethez.

a gyermekek környezetvédelmi jogai magukban foglalják a nemzeti jogszabályokban és alkotmányokban foglaltakat. Ez azonban csak akkor igaz, ha ezeket a jogokat a bíróságokon alkalmazzák, és napi szinten védik a gyermekeket. A nemzeti környezetvédelmi jogok között, bár a gyermekeket gyakran nem említik kifejezetten, ezek a jogok mégis védik őket. Az ilyen jogok további megértéséhez néha szükség van a regionális jog kihallgatására. Végül, a nemzetközi jog akkor védheti a gyermekek jogait, ha a Szerződések által biztosított jogok elég pontosak ahhoz, hogy a bíróságok fenntartsák és a bírák használják őket (ez alkotmányokra érvényes). Ellenkező esetben a jogok pusztán “alapelvek” kategóriába eshetnek, amelyek iránymutatások, de nem nyújtanak érvényesíthető védelmet.

a környezetvédelmi jogok mind jogok, mind eszközök lehetnek, amelyeket a civil társadalmak használnak nemzeti jogszabályaik megváltoztatására. A környezet és az emberek védelméért folytatott küzdelem a környezetvédelmi jogokat használja, és számos különböző szereplőt érint, többek között: Államok, nem kormányzati szervezetek, civil társadalmak, gyermekek és emberi jogok védelmezői. Az ENSZ szerint hetente három embert ölnek meg a környezetvédelmi jogok védelme érdekében folytatott harcukban, és sokkal többet zaklatnak, megfélemlítenek és kriminalizálnak alapvető munkájukért (ENSZ környezet, 2020).

az ENSZ mind a Fenntartható Fejlődési Célok (SDG-k), mind a különféle ENSZ-mechanizmusok révén cselekszik a környezeti jogok terén, amelyek gyakran bevonják a nem kormányzati szervezeteket, amelyek például részt vesznek az ENSZ emberi jogokkal és környezetvédelemmel foglalkozó különleges előadójának határozatainak kidolgozásában. Ezeknek a mechanizmusoknak köszönhetően úgy vélik, hogy a nem kormányzati szervezetek és a jogi szakértők az IEL befolyásos forrásai (ENSZ Fejlesztési Program, 2014).

ezenkívül a Felek Konferenciája az UNFCCC legfőbb szerve, ahol az országok évente találkoznak az előrehaladás értékelése, a döntések meghozatala és a további intézkedések megfontolása érdekében. Az állami képviselők közvetlenül tárgyalják a döntéseket, de a nem állami csoportok hivatalosan megfigyelőként vehetnek részt. A megfigyelőknek, beleértve az ifjúsági szervezeteket is, lehetőségük van arra, hogy véleményüket az állami képviselőknek ifjúsági tájékoztatókon keresztül fejezzék ki. Az ifjúsági tájékoztatók lehetőséget kínálnak az ifjúsági Küldöttek számára, hogy közvetlen hozzáférést kapjanak olyan magas szintű képviselőkhöz, mint az UNFCCC ügyvezető titkára és a tárgyaló testületek elnökei. Minden eligazítás körülbelül 30 percig tart, és a fiatalok nyitott kérdéseket tehetnek fel.

• az ENSZ Fenntartható Fejlődési Bizottsága (UN CSD) a fiatalokat a civil társadalom jelentős csoportjaként ismeri el. Az ENSZ központi értéktárának ülésein a fiatalok az általános vita részeként nyitóbeszédet mondhatnak, és részt vehetnek a nagyobb csoportok és kormányok közötti interaktív vitában.
• az Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programja (UNEP) 2007 óta tart miniszteri kerekasztal-beszélgetéseket, amelyek teret adnak a kormányzati küldöttek és a civil társadalom képviselői, köztük a fiatalok közötti konstruktív párbeszédnek.
• a biológiai sokféleségről szóló egyezmény lehetővé teszi a civil társadalom képviselőinek, köztük a fiataloknak, hogy beavatkozzanak, ha azt a plenáris ülés elnöke vagy egy munkacsoport elismeri

az ENSZ Környezetvédelmi jogállamiságról szóló jelentése új perspektívát irányoz elő a környezetvédelmi jogszabályok és politikák hatékonyságának elemzésében. Elemzi, hogy mely országok rendelkeznek vagy hiányoznak a megfelelő intézmények a környezetvédelmi jog végrehajtásához. Azt is leírja, hogy a világ jogrendszerei hatékonyak a környezet védelme szempontjából, például azok, amelyek speciális környezetvédelmi bíróságokkal rendelkeznek (ENSZ környezet, 2019).

a környezeti jogok valószínűleg az a hely, ahol a gyermekek jogai és a környezet a leghatékonyabbak. Az a tény, hogy a civil társadalom igényelheti a környezetvédelmi jogokat, felveti a környezeti igazságosság kérdését. Először is fontos megérteni, hogy a környezeti igazságosság kihívásainak nem feltétlenül vannak bírósági megoldásai. A környezeti igazságosság inkább azt hangsúlyozza, hogy a környezet és az emberi jogok védelme konfliktusforrás, ahol az érdekelt feleknek gyakran kompromisszumokat kell kötniük vagy egyensúlyba kell hozniuk a környezetet az emberi magatartással, gondolatokkal, szokásokkal vagy szokásokkal. A környezeti és az emberi érdekek közötti ilyen feszültség a bolygó minden társadalmát és embercsoportját érinti.

környezeti igazságosság

a környezeti igazságosságot az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége (USEPA) határozza meg: “a tisztességes bánásmód és érdemi bevonása minden ember, függetlenül faj, bőrszín, nemzeti származás, vagy jövedelem tekintetében a fejlesztési, végrehajtási és végrehajtási környezetvédelmi törvények, rendeletek és politikák”. Más meghatározások is alkalmazhatók, bár, mivel nincs elismert nemzetközi meghatározása környezeti igazságosság. A környezeti igazságosságot szabályozó nemzeti testület hiányában minden népesség vagy embercsoport dönthet úgy, hogy maga határozza meg a környezeti igazságosságot, a kifejezést a társadalmi-környezeti változások eszközeként értelmezve.

a környezeti igazságosság megértéséhez nemcsak a gyönyörű tájakra és a természet “zöld”kiterjedéseire kell gondolni, hanem inkább a környezet szigorú meghatározására, amely “az a környezet vagy körülmény, amelyben az ember él”.

sok ember számára a környezetvédelmi jogok technikai jellege a mindennapi valóság és kihívás. Ezek összefügghetnek az olajfúró hely okozta légszennyezéssel, a vegyi anyagok használatából származó vízszennyezéssel, valamint az ártér közelében alacsony jövedelmű házakban élő másokkal (Earthbeat, 2020). A környezeti igazságosság egyértelmű célja az egyensúly megteremtése, mivel a környezeti kérdések aránytalanul érintik a legkevesebb erőforrással rendelkezőket.

a környezeti igazságosság fő prioritásai közé tartozik a “környezeti, egészségügyi, gazdasági és faji egyenlőtlenségek csökkentése.”

a környezeti igazságosság eredete különböző és minden országban eltérő, és néhány mozgalom az Egyesült Államokban és Indiában különösen jól ismert. Az Egyesült Államokban a környezeti igazságosság mozgalmát legalább az 1960-as évekre lehet visszavezetni a memphisi higiéniai sztrájk, ahol az emberek tiltakoztak a nem biztonságos munkakörülmények ellen, valamint az 1980-as évekre Warren megye, Észak-Karolina, ahol a tüntetők megtámadták a mérgező hulladék ártalmatlanítását egy túlnyomórészt fekete, alacsony jövedelmű közösség közelében lévő hulladéklerakóban. A környezeti igazságosság mozgalom lendülete meggyújtotta a szükséges beszélgetéseket a faji közösségek által okozott környezeti károk egyenlőtlen terhe körül.

Hasonlóképpen, az 1859-63-as Indiai bengáli parasztlázadásban, ahol az emberek az indigóültetvények ellen harcoltak, a környezeti igazságosság korai gyökerei és fogalmai láthatók. A közelmúltban a folyamatban lévő társadalmi mozgalmak továbbra is harcolnak a nagy iparágak ellen (ROY Brototi, 2019). Sok más népesség – különösen az őslakos népek-szintén hosszú küzdelmeket folytat környezetük és a rájuk támaszkodó közösségek védelméért.

koronavírus és gyermekek

a koronavírus világra gyakorolt hatása egyértelműen azt mutatja, hogy a járvány a környezeti igazságosság egyik fő esete, mivel a szegény embereket és a rossz lakhatási körülmények között élőket a vírus nagy aránytalansággal érinti. Mint egy New York-i városról szóló tanulmány kimutatta, a gazdagabb és tágasabb házakban élő embereket, például Manhattan körül, kevésbé érinti a vírus, mint a zsúfolt épületekben és környékeken élő embereket, ahol a fizikai távolságtartás egyszerűen lehetetlen.

a gyermekeket világszerte óriási mértékben érinti és fogja érinteni a koronavírus, annak ellenére, hogy egyes szakértők szerint statisztikailag kevésbé fertőzik meg magát a vírust. A gyermekek valóban nagymértékben függnek az intézmények és a kormányzati szervek megfelelő működésétől a válságok idején ahhoz, hogy megfelelő élelemmel, valamint tiszta és egészséges környezettel rendelkezzenek. A világjárvány tehát egyértelmű és példa nélküli példa, amely azt mutatja, hogy a szegény közösségekben élő gyermekek igazságtalanul többet küzdenek, többet szenvednek és nagyobb kockázatnak vannak kitéve, mint mások. Ennek katasztrofális következményei lesznek a gyermekek életében, ha nem teszünk gyors és határozott lépéseket (Világgazdasági Fórum, 2020).A Humanium részt vesz a gyermekek koronavírus hatásaitól való védelme érdekében folytatott küzdelemben, mind a ruandai kampányán keresztül, amelynek célja a gyermekek alapvető szükségletekhez való hozzáférésének elősegítése, mind a gyermekjogokkal és a környezettel foglalkozó közös nem kormányzati szervezetek munkacsoportján belül, amely az ENSZ mellett működik, hogy támogassa a gyermekek teljes körű beépítését a környezeti és emberi jogok védelmi mechanizmusaiba, és megkönnyítette a kézfertőtlenítők szállítását 50 000 családnak Indiában a világjárvány közepette.

az ökológia filozófiája

a jogok és törvények a népszerű közösségi filozófiákban gyökereznek. A világ híres gondolkodói csak a jéghegy csúcsa, amikor a természet filozófiájáról van szó.

a természet jelen van a filozófiában és az irodalomban anélkül, hogy szükségszerűen kapcsolatban lenne a ma ismert környezeti kérdésekkel. A nyugati kultúrában a természetet nem mindig védendő valaminek tekintették, de ennek ellenére sok lenyűgöző és szemlélődő tárgy volt. A nyugati kultúrában különböző filozófiai lépések alakították ki azt, amit ma ‘környezetvédelemnek’ nevezünk (van REETH ad Xhamle, 2018).

Ralph Waldo Emerson gondolkodása többek között sok környezeti gondolkodóra volt hatással. Emerson számára a természet egy isteni teremtés kifejeződése, ahol nincs helye az egoizmusnak. Gondolatai szerint az emberiség nagyobb aggodalomra ad okot, mint a természet. Nem foglalkozik azonban a természettel ökológiai módon, mivel nem mondja, hogy a természetet meg kell védeni, vagy hogy az embereknek harcolniuk kell annak megőrzéséért (DALSUET Anne, 2010). Emmerson inspirálta Henry David Thoreau-t, hogy radikálisabban vegyen részt a természet koncepciójában. Elmondása szerint a természet csak megtapasztalható. Thoreau úgy gondolja, hogy az embernek meg kell tapasztalnia a természetet, ahol valami igazabbat találnak, valami lényegesebbet. Nem úgy képzeli el, mint a városi életmódtól elválasztott élményt, hanem annak lényeges részét. Nem ellenzi tehát a természetet és a kultúrát; a nyugati kultúrában a természet iránti valódi elkötelezettség kezdetének szimbóluma.

egy olyan alakkal, mint Aldo Leopold, a védelem, az etika és a természet iránti felelősség gondolata nyugaton merül fel. Kidolgozta az elkötelezettség új fogalmát. Számára az emberek egy nagyobb közösség részét képezik, amely nemcsak az embereket, hanem az összes állatot és növényt is magában foglalja. Kifejlesztette a hazafiság új formáját, ahol a természet védelme is benne van, az erdők pusztítása és az állatok megölése ellen. Az emberiség egy nagy közösség része, és ennek a közösségnek a tagjaként hozzá kell járulnia egyensúlyához és védelméhez. A Földetika fogalmának pilléreként Leopold a természetvédelem egyik fő alakja.

az indiai kultúrában a természet különleges és szent helyet foglal el. A természettel való harmónia az indiai kultúra elengedhetetlen része, a természet tisztelete és védelme jelen van a hagyományos gyakorlatokban, vallásokban és rituálékban. Ezenkívül a Föld Anyát sok őslakos kultúrában egyetemes jelenségnek tekintik (DR. NAIR, S. M).

ezenkívül az őslakos közösségek azok, akik megőrzik ökoszisztémájuk fontos ismereteit-mondta Sitakant Mahapatra: “Még mindig úgy tekintenek az életre, mint egy ünnepelendő ajándékra; és erre az ősi földre, mint egy olyanra, amelyet dicsérni, imádni és ünnepelni kell. Ők azok, akik számára a föld nem használandó dolog, nem birtoklás vagy kizsákmányolás tárgya, hanem élőlény, a tisztelet tárgya, és a kapcsolat a Szent bizalom és a szeretetteljes bensőségesség tárgya. Az ősök szent földje, amelybe az ember született, így része az élet alapvető pszichikai tapasztalásának, és része annak spirituális dimenziójának. A föld, a föld, a falu belép és biztonságban van a faji emlékezetben, és ez csak egy etikai követelmény, hogy imádják a Föld istennőjét, az anyaföldet.”(DR. NAIR, S. M).

a több mint 2000 éves Izopanisad (ősi szentírási szöveg) kijelenti: “Ez a világegyetem annak a legfőbb hatalomnak a teremtése, amely minden teremtményének javát szolgálja. Ezért minden egyes életformának meg kell tanulnia élvezni az előnyeit azáltal, hogy a rendszer részét képezi más fajokkal szoros kapcsolatban. Senki faj ne sértse meg a másik jogait”.

Ashoka császár (huszonkét évszázaddal ezelőtt) elmagyarázta, hogy a király kötelessége a vadon élő állatok és a fák védelme. Nagyon régi rendeleteket írtak sziklákra és vasoszlopokra, hogy megtiltsák az erdők pusztítását, valamint egyes állatfajok megölését.

mindez elvezet minket ahhoz, amit ma környezetvédelmi jogokként ismerünk, amelyeket továbbra is fejlesztenek és alkalmaznak az egész világon.

írta: Adrian Lakrichi
Utolsó frissítés: Június 24, 2020

bibliográfia:

1. Világgazdasági Fórum (2020), hogyan befolyásolja a COVID-19 a gyermekek jogait?, letöltve innen:: https://www.weforum.org/agenda/2020/05/covid19-kidsrights-children-rights-rankings-pandemic/
2. az ENSZ Környezetvédelmi Programja (2020), mik a környezetvédelmi jogok?, letöltve innen:: https://www.unenvironment.org/explore-topics/environmental-rights-and-governance/what-we-do/advancing-environmental-rights/what
3. Egyesült Nemzetek (2020), mi a Párizsi Megállapodás?, Az ENSZ Éghajlatváltozása, lekért: https://unfccc.int/process-and-meetings/the-paris-agreement/what-is-the-paris-agreement
4. ENSZ (2018), gyermekjogok és környezet, a főbiztos Emberi Jogi Hivatala, letöltve innen:: https://www.ohchr.org/en/issues/environment/srenvironment/pages/environmentandrightschild.aspx
5. gyermekjogi Bizottság (2016), gyermekjogok és környezetvédelem: https://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/CRC/Discussions/2016/DGDoutcomereport-May2017.pdf
6. ENSZ és a jogállamiság (2020), Környezetvédelmi jog, Egyesült Nemzetek, lekért: https://www.un.org/ruleoflaw/thematic-areas/land-property-environment/environmental-law/
7. francia Duncan, STEPHENS Tim (2014), ILA tanulmányi csoport a nemzetközi jog átvilágításáról, lekért: https://olympereseauinternational.files.wordpress.com/2015/07/due_diligence_-_first_report_2014.pdf
8. EDITIONS ellipszisek, a nemzetközi kapcsolatok története, letöltve innen:: https://www.editions-ellipses.fr/index.php?controller=attachment&id_attachment=37559
9. EL AJJOURI, Mounir, L ‘application du droit international de l’ environnement : le D D .. XXI. év / év !, Qualiblog, letöltve innen:: https://qualiblog.fr/dossiers/droit-international-de-l-environnement/
10. HYDER, Joseph P (2020), nemzetközi környezetvédelmi jog, enciklopédia.val vel, letöltve innen:: https://www.encyclopedia.com/environment/energy-government-and-defense-magazines/international-environmental-law
11. ENSZ Fejlesztési Program (2014), környezeti igazságosság-összehasonlító tapasztalatok a jogi felhatalmazásban, lekért: https://www.undp.org/content/undp/en/home/librarypage/democratic-governance/access_to_justiceandruleoflaw/environmental-justice—comparative-experiences.html
12. BRUNEE, Jutta (2016), a nemzetközi környezetvédelmi jog forrásai: nemzetközi jog, SSRN, letöltve innen:: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2784731
13. ENSZ Környezetvédelmi Program (2019), környezetvédelmi jogállamiság: első globális jelentés, letöltve:: https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/27279/Environmental_rule_of_law.pdf?sequence=1&isAllowed=y
14. a parlament házai (2018), EU Környezetvédelmi elvek, POSTNOTE, retrieved from: https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/POST-PN-0590/POST-PN-0590.pdf
15. ROEWE, Brian (2020), mi a környezeti igazságosság ?, Earthbeat, letöltve innen:: https://www.ncronline.org/news/earthbeat/what-environmental-justice
16. ROY, Brototi (2019), India környezeti Igazságügyi mozgalmai, Penn Arts and Science, lekért: https://casi.sas.upenn.edu/iit/brototiroy
17. DR. NAIR, S. M, a természetvédelem kulturális hagyományai Indiában, Ccrtendia, lekért: http://ccrtindia.gov.in/readingroom/nscd/ch/ch11.php
18. SWAIN, Sunanda (2019), A 20. század legfontosabb környezetvédelmi megállapodásai, Blogközpont, lekért: https://www.cleantechloops.com/environmental-agreements/
19. VAN REETH, ad ons (2018), philosophie de l ‘ adapcologie, Franciaország Kultúra, letöltve innen:: https://www.franceculture.fr/emissions/series/philosophie-de-lecologie
20. DALSUET, Anne (2010), Philosophie et Oncologie, Gallimard
21. Egyesült Nemzetek, a fenntartható fejlődési célokról, lekért forrás:: https://www.un.org/sustainabledevelopment/sustainable-development-goals/
22. a globális kezdeményezés (2020), Az államok emberi jogi kötelezettségei az éghajlatváltozás összefüggésében-2020 frissítés, letöltve:: https://www.gi-escr.org/publications/states-human-rights-obligations-in-the-context-of-climate-change-2020-update