mi a különbség a bűnös és a verseny nélküli jogalap között?

sokan egyszerűen azt feltételezik, hogy a verseny nélküli jogalap pontosan ugyanaz, mint a bűnös jogalap. Míg a kettőnek hasonló hatása van egy büntetőügyben, van néhány kulcsfontosságú különbség. Mielőtt eldöntené, hogy milyen jogalapot adjon meg egy ügyben, elengedhetetlen, hogy konzultáljon egy büntetőjogi ügyvéddel, hogy megértse az egyes cselekvések következményeit. Az Appleton bűnügyi védőügyvédje megadhatja Önnek a szükséges jogi tanácsot.

a nem-verseny nagyrészt a bűntudat beismerése anélkül, hogy ténylegesen kimondaná

amikor nem vádolja a vádat, lényegében ugyanazt csinálja, mint a bűnösség beismerése az ügyben. Bűnügyi vádlottként joga van az esküdtszék előtti tárgyaláshoz, és ártatlan, amíg be nem bizonyítják bűnösségét. Ha egy ügyben nem bűnösnek vallja magát, az ügyésznek minden kétséget kizáróan bizonyítania kell, hogy Ön valóban bűnös. Ha ezt nem teszik meg, felmentik a vádak alól. A bűnösség megállapítása azt jelenti, hogy minden ítélet előfeltételeként tárgyalásnak kell lennie.

egy büntetőügyben arról van szó, hogy az ügyész bizonyítani tudja-e a tényeket, és hogy azok megfelelnek-e az egyes bűncselekmények elemeinek. A nem bűnösség azt jelenti, hogy vagy vitatja az ügy tényeit, vagy vitatja, hogy mi történt bűncselekmény szintjére emelkedik. Az, hogy nem bűnös, pontosan ez; tagadja, hogy elkövette a bűncselekményt.

míg az ügyésznek bizonyítania kell az ügyét, erre vonatkozó kötelezettségét az Ön nem bűnös jogalapja indítja el. Két különböző módja van annak, hogy lényegében lemondjon az esküdtszékhez való jogáról. Vagy bűnösnek vallja magát, vagy nincs verseny. Ha nem vitatja, akkor nem ismeri el kifejezetten a bűntudatot. Azonban, ha nem választja a díjak vitatását, nagyrészt ugyanazt csinálja. A verseny megtagadása azt jelenti, hogy elítélik a bűncselekményt. Ugyanakkor elkerülheti a hosszadalmas tárgyalást.

nem verseny Jogalapok gyakran része a vádalku

valószínűleg kíváncsi, hogy miért nem hivatkozhat a verseny, ha lehet, hogy sztrájk a vádalku az ügyész cserébe egy könnyebb büntetés. A vádalku részeként még mindig nem vitathat. Valójában, gyakran az Ön javára válik, ha elfogadja a jogalap-megállapodást egy verseny nélküli jogalap mellett, szemben a bűntudat elismerésével. A lehetséges börtönbüntetés azonban nem különbözne az Ön jogalapja alapján. Az ítéletek ugyanazok, függetlenül attól, hogy a bíróság hogyan érkezett hozzájuk. Ritkább esetekben előfordulhat, hogy nem kap vádalkut, de egyszerűen nem akar átmenni egy tárgyaláson.

lényegében a legfontosabb különbség abban rejlik, hogy felelősséget vállalunk a bűncselekményért, szemben azzal, hogy nem vitatjuk az ítéletet. Annak ellenére, hogy leírjuk a nem verseny jogalap szempontjából, hogy úgy tűnik, kevesebb, mint tiszteletreméltó, lehet, hogy nagyon érvényes oka, hogy ezt ahelyett, hogy bűnösnek vallja magát.

a fő különbség polgári ügyben következik be

bár a megkülönböztetés jelentéktelennek tűnhet, a két jogalaptípus közötti egyik fő különbség az, hogy milyen hatással lehet egy másik jogi ügyben. Sok esetben a büntetőjogi szankciók nem az egyetlen jogi következmények, amelyekkel egy esemény eredményeként szembesülhet. Ön is szembe egy polgári pert, ha valaki megsérült, amit állítólag történt. Például, akkor lehet tölteni DUI és még mindig szembe kell néznie a pert valaki sérülések mellett a büntető igazságszolgáltatási eljárás.

ha egyes büntetőügyekben bűnösnek vallja magát, azt polgári ügyben automatikusan felhasználják Ön ellen. A bűnösség beismerése nyilvántartásban van, és átadható egy másik bíróságnak. Azonban, ha nem vitatják, bár ugyanolyan hatása van, mint a bűnös jogalap, azt jelenti, hogy nincs bűnösség elismerése. Ez azt jelenti, hogy polgári ügyben nincs mit használni ellened. A felperesnek ebben az esetben továbbra is bizonyítania kell ügyét a bizonyítékok túlsúlyával. Ha a felperes megpróbálja bizonyítékként bemutatni a verseny nélküli jogalapot, akkor kizárják a tárgyalásból.

mindkét oldalon vannak olyan okok, amelyek miatt a vádlott bűnösnek vallja magát, vagy nem vitatja. Mindkét, akkor kap egy esélyt, hogy forduljon a bíróság előtt ítéletet. A bűnösség beismerését azonban a bíró a felelősség elismerésének is tekintheti, amelyet figyelembe vehet, amikor eljön az ítélethozatal ideje.

nem mindig kap a választás, hogy mit hivatkozhat

továbbá az ügyész is ragaszkodnak a bűnös jogalap részeként foglalkozik, mert azt akarják, hogy az alperes ténylegesen elismerni a bűncselekmény. Nem mindenkinek van lehetősége arra, hogy az ügyükben ne legyen verseny. A bíróság dönthet úgy, hogy nem fogadja el a verseny nélküli jogalapot, míg kötelesek engedélyezni a bűnös jogalapot.

a legtöbb ember, aki nem vitatja, ezt vádalku eredményeként teszi meg. Máskülönben nem lenne sok értelme lemondani a jogodról, hogy harcolj a vádak ellen, és a sorsodat a bíró kezébe adni. Általában nem választasz a bűnös jogalap és a verseny hiánya között. Ez azonban tárgyalás kérdése lehet A jogalap-megbeszélések során, különösen a bűncselekmény polgári pert is eredményezhet. A bűnügyi védőügyvéd megvitatja a jogi lehetőségeket, amikor tanácsot ad Önnek.

hívjon minket még ma, hogy beszéljen egy Appleton Criminal Defense Lawyer

ha már letartóztatták, és megvádolták a bűncselekmény, jogi segítségre van szüksége azonnal, mert a törvényes jogait veszélyben vannak. Vegye fel a kapcsolatot az Appleton bűnügyi védőügyvédjével a Hogan Eickhoff online címen, vagy hívjon minket ma a (920) 450-9800 telefonszámon az ingyenes kezdeti konzultáció ütemezéséhez. Ha a büntető igazságszolgáltatási rendszer, amelynek egy tapasztalt ügyvéd, hogy tanácsot akkor egy must, mint úgy dönt, hogyan szeretné kezelni a díjakat.