mi a legjobb mikrofon a hangátvitelhez? USB vagy XLR?

mi a legjobb mikrofon a hangom rögzítéséhez?

a hangszínészek gyakran kérnek tanácsot a Voquent csapatától az otthoni stúdió optimális beállításával kapcsolatban, és a fenti kérdés újra és újra felmerül. Megbocsátanák, ha azt gondolná, hogy a válasz egyszerű, de ez bonyolultabb téma, mint azt először elképzelné.

ezért megkértük hangmérnökünket, producerünket és a szerethető guy Alexet, hogy segítsen megírni ezt a cikket.

a hangátvitelhez legmegfelelőbb mikrofon kiválasztására vonatkozó tanácsaival együtt mélyreható válaszokat ad más kritikus kérdésekre is, mint például:

• USB vagy XLR mikrofont Szeretnék?

• szükségem van egy külső audio interfészre?

• kondenzátor vagy dinamikus mikrofon?

• mi a legjobb ‘olcsó’ mikrofon?

• milyen tartozékokra van szükségem egy mikrofonnal?

célunk, hogy segítsünk kiválasztani a legmegfelelőbb mikrofont az Ön igényeinek és költségvetésének. Teljes felelősség kizárása, Mi egy Amazon munkatárs vagyunk, és ha rákattint egy linkre, és vásárol, kis jutalékot kaphatunk. Köszönöm.

most már vége, hogy Alex a kezdéshez!

USB vagy XLR mikrofont akarok?

az USB mikrofon gyakran olcsóbb és könnyebben beállítható, mint bármely más típusú mikrofon. Általában csak a számítógép csatlakoztatását és az illesztőprogramok telepítését igénylik, egyszerű!

ahhoz azonban, hogy elég jó minőségű legyen a professzionális hangátvitelhez, többet kell költenie, mint amennyit szeretne. A legjobb minőségű USB mikrofon a Blue Yeti Pro Studio, bár természetesen sok vita folyik a voice-over és a pro-audio közösségekben arról, hogy a Sennheiser MK 4 digital vagy az Apogee MiC Plus valóban jobbak-e, a pro hangszínész Ben Wake mindkettőt “a legjobb USB mikrofonként”írja le.

az USB mikrofon beszerzése általában kompromisszumot jelent a minőség terén, ami növeli a háttérzajt a felvételeken, és kevésbé érzékeny a csendes hangok felvételére.

a kék Yeti-talán a legjobb USB mikrofon.

az XLR mikrofonokat hagyományos analóg kábellel csatlakoztatják egy külön eszközhöz, az úgynevezett audio interfészhez, amelyet általában USB-n keresztül csatlakoztatnak a számítógéphez.

“de Mr Voquent mérnök! Ez több különböző berendezés, sokkal drágább lesz! Nem kellene csak egy egyedi USB mikrofont kapnom, hogy megkönnyítsem pénzügyi terheimet?”, lehet, hogy mondod.

De Hark! A lekérdezés, amelyet éppen a szájába tettem, általános tévhit. Bár több ezer fontot lehet költeni egy rendkívül jó minőségű stúdiómikrofonra, például a professzionális hangstúdióban használt típusra, nem szükséges ennyit költeni a professzionális minőségű hang eléréséhez.

ez a Focusrite Scarlett Solo Studio csomag például mikrofont, fejhallgatót és külső audio interfészt tartalmaz, kevesebbért, mint a Blue Yeti Pro Studio átlagos költsége.

a Focusrite studio csomag kiváló értéket képvisel.

szeretjük a Focusrite csomagot.

az XLR mikrofonok USB mikrofonokon keresztüli sokoldalúsága, valamint általában magasabb ár-hang-minőség arányuk az idő 99%-ában jobb választássá teszi őket.

szükségem van külső audio interfészre?

ez szorosan kapcsolódik az előző kérdéshez, és azon a feltételezésen alapul, hogy úgy döntött, hogy egy XLR mikrofont használ (ahogy kellene, ha meghallgatja az ajánlásaimat).

a kondenzátoros mikrofonok, amelyek a leggyakrabban használt mikrofontípusok a hangátvitelhez (részletesebben lásd a következő kérdést), fantomtápot igényelnek.

a Fantomenergia nem valamiféle kísérteties szuperhatalom – hacsak nem gondolja, hogy az elektromosság varázslat (ami egy másik blogbejegyzés vitája).

ez egy nagyon alacsony áram +48 voltos töltés, amelyet az XLR kábel küldött le az interfészről a mikrofonra a mikrofon belső elektronikájának táplálására. Egyes Mikrofonok elemtartó rekeszekkel rendelkeznek, hogy fantomtáplálás nélkül használhassák őket, de ezek fantomtáplálással is mindig használhatók lesznek.

a legtöbb USB audio interfész képes lesz fantomtápanyagot biztosítani minden kimenetről. Ez elengedhetetlen, ha XLR mikrofont használ, ezért fontos, hogy ne hagyja ki ezt a lépést. Mint fentebb bemutattuk, különféle kötegek állnak rendelkezésre, amelyek tartalmaznak egy nagyon megfizethető mikrofont, de még olcsóbb interfész lehetőségek is rendelkezésre állnak.

a fantomtápláláson kívül a külső audió interfész másik előnye az erősítés és a kimeneti hangerő finom szabályozása.

a kimeneti hangerő az, amire számíthat: a számítógépből a külső interfészen keresztül érkező hang szintje. Ha egyetlen gombja van, amely lehetővé teszi ennek szükség szerinti beállítását, sokkal könnyebb, mint a számítógép hangerőszabályzóival babrálni, amikor a felvétel közepén van.

erősítés a mikrofon bemeneti szintjére használt kifejezés. Minden bemenethez tartozik egy gomb, amely lehetővé teszi a mikrofon bemeneti szintjének gyors és finom beállítását. Ez hasznos lehet olyan helyzetekben, amikor gyorsan változtatnia kell a hangerejét. Például lehet, hogy az egyik pillanatban suttog, ami nagy nyereséget igényel, a következőben pedig kiabál, ami megköveteli, hogy gyorsan csökkentse a nyereséget, hogy elkerülje a vágást (ami a bemenetek túlterhelésére használt kifejezés, ami torzuláshoz vezet).

alacsony költségvetés esetén a Behringer U-PHORIA UMC202HD 24 bites/192 kHz-es USB Audio interfész gyakran 55 körül van (99 USD/68 USD), és még kevésbé használt. A Behringer híres az “olcsó és vidám” cuccokról a professzionális audio világban,de szinte minden stúdióban lesz legalább egy darab Behringer berendezés. Ez két audio bemenettel is rendelkezik, ami valószínűleg több, mint amire szüksége van, de ezt még inkább alkuvá teszi!

az M-Audio Air 192 4 pálya általában valamivel drágább, mint a Behringer, körül £85 ($115/€95), de hasonlóan sokoldalú és egy közös kezdő-pro berendezés.

az M-Audio Air 192 4 Track USB Audio interfész jó választás.

közepesen magas költségvetés esetén a Focusrite Scarlett 2i2 3rd Gen USB Audio interfész egy kicsit drágább, mint a másik két lehetőség, hacsak nem kap különleges ajánlatot. Az extra kiadásokért olyan felszerelést kap, amely nagyrészt pontosan megegyezik a nagyobb interfészekkel, amelyeket a professzionális felvételi stúdiókban láthat, csak kisebb.

a Focusrite Scarlett Solo kiváló minőségű előerősítő.

ezeken az interfészeken belül van valami, amit előerősítőnek hívnak.

laikus kifejezésekkel magyarázva, az előerősítő alapvetően az a dolog, amely felerősíti a mikrofonról érkező jelet, mielőtt lejátszaná azt a kimeneten keresztül és/vagy átalakítaná digitális jellé, hogy elküldje a számítógépre (DA átalakítón keresztül). Az előerősítő általános minősége hatással lesz a jel / zaj arányára (a hallható elektromos interferencia mennyiségére) és általánosabban a felvétel általános minőségére.

a Focusrite előerősítők professzionális minőségűek, és az ebben az egysávos modellben kapott modell nem különbözik a professzionális stúdiók által használt nagyobb modellektől.

a Focusrite Scarlett-ek különböző mennyiségű bemenettel kaphatók, így ha úgy gondolja, hogy a jövőben valószínűleg egynél több bemenetre lesz szüksége, érdemes lehet megvizsgálni a drágább lehetőségeket.

a Tascam US-1x2hr szintén kiváló középkategóriás interfész.

a Tascam US-1X2HR interfész magasabb árú opció, amely alapkivitelben két bemenettel rendelkezik. A Tascam hasonlóan csúcskategóriás audioberendezés-gyártó, mint a Focusrite, és hasonló magas minőséget fog kapni. A Tascam márkát inkább keverőként és felvevőeszközként használják a forgatási helyszíneken és helyszíneken, így a hang minősége megegyezik minden olyan projekthez rögzített mással, amelyen esetleg dolgozik.

kondenzátor vagy dinamikus mikrofon?

mint fentebb említettük, a kondenzátoros mikrofonok MŰSZAKI követelményeikben különböznek a dinamikus mikrofonoktól, elsősorban abban, hogy a kondenzátoroknak fantomtápra van szükségük. A hangminőségben is különböznek.

a Dinamikus mikrofonok általában robusztusabbak, a Shure SM58 a leginkább felismerhető példa. Az SM58-at szívós jellege miatt gyakran használják énekesek a színpadon, valamint élő Mcingre. Szűkebb frekvenciaválasszal is rendelkezik, amely az a hangtartomány, amelyet fel tud venni.

a Dinamikus mikrofonok kevésbé érzékenyek, mint a kondenzátorok, így kevesebb háttérzajt vesznek fel. Ez azonban azt jelentheti, hogy kevesebbet vesznek fel a hangod sajátos hangjából, legyen az alacsony, mélyhangú vagy magas, csengő frekvenciák. A dinamikus mikrofon továbbra is egyértelműen felveszi a szavakat, de a hangminőség nem lesz ugyanaz.

a Shure SM58-LC kardioid dinamikus vokális mikrofon.

a kondenzátoros mikrofonok az érzékenyebb lehetőségek, és jobb választás a stúdióalapú hangművészethez. A kondenzátor mikrofon nagyobb valószínűséggel veszi fel mindent a teljes frekvenciatartomány közelében, legyen az Puha plosive ‘p’ hang, vagy egy szép chesty dübörgés alacsony hangú szavakon.

kétféle kondenzátor mikrofon létezik: nagy membrán és kis membrán. Ezekre a célokra nagy membrános kondenzátort szeretne használni, mivel a kis membrános kondenzátorok inkább a magas frekvenciákra koncentrálnak, és általában csak zene rögzítésére használják.

mi a legjobb olcsó mikrofon a hangátvitelhez?

tehát, ha úgy döntött, hogy ilyen messzire ragaszkodik – gratulálok! Nincs díj, de ha elmentél az ajánlásaimmal, úgy döntöttél, hogy megkapod:

• XLR mikrofon
• Fantomtáp működtetésére alkalmas audio interfész
• nagy membrános kondenzátor mikrofon

van egy ragadós arany csillag! 6368>

tehát melyik Mikrofonmodellt érdemes megvenni?

a “nagy membrános kondenzátoros mikrofonok” kategóriájában rendkívül sokféle mikrofon található, ezért az alábbiakban néhány lehetőséget kínálok a különböző árkategóriákon belül.

alacsony költségvetésű (< 100 db):

általában a legolcsóbb megoldás, és a legjobb ár-érték arány az, hogy egy csomagot kap, mint például a fent említett Focusrite Studio Bundle vagy az M-Audio AIR 192/4 Vocal Studio Pro. Ezek a kötegek fejhallgatóval, interfésszel, valamint mikrofonnal vannak ellátva, körülbelül a 150-es jelig. Bár ez összességében inkább közepes költségvetésű, kiváló értéket képvisel a mikrofon számára – érdemes megfontolni.

• az sE Electronics X1 a ára körül a 69 ($125/99) jelet, ami körülbelül olyan olcsón, mint akkor valószínű, hogy képes lesz arra, hogy egy tisztességes nagy membrán kondenzátor. Ez a mikrofon nagyon egyszerű, de tökéletesen elvégzi a munkát, és szép tiszta hangot ad.

• az AKG P120 hasonló árú, körül £74 ($99/€99), és ugyanolyan megbízható lesz, mint az SE electronics mic. Az AKG olyan márka, amelynek drágább mikrofonjai (különösen az AKG C414 XLII) a világ szinte minden zenei stúdiójában megtalálhatók, így Ön is nagyon jól elismert márkát kap tisztességes áron.

• Jenna Birmingham hangszínész az MXL 990 kondenzátor mikrofont ajánlja. Ezekkel a mikrofonokkal kapcsolatos személyes tapasztalatok alapján elmondhatom, hogy sokkal jobban hangzanak, mint amire az árkategóriájukra számíthat(£77/$127/€108). Jennifer azt mondja, hogy “élesebben és tisztábban hangzik rajta”, ami a hangzás pontos értékelése. Amint azonban ebben a blogban lejjebb megtudja, a keménység kockázatot jelenthet az olcsóbb Mikrofonok esetén.

lehetőség van olcsóbb nagy membrános kondenzátor mikrofonok beszerzésére, mint például ez az MC1, amelyet a Gear4Music gyárt, ami 29,99 (az Egyesült Államokban vagy Európában nem érhető el), de ez nem ajánlott. Ezek az olcsó Mikrofonok gyenge minőségű alkatrészekkel és vezetékekkel készülnek, ami a közeli elektromos berendezések interferenciájához és rossz jel-zaj arányhoz vezet, és végül rövid idő után cserélni kell őket. Ha egy kicsit többet költesz a mikrofonra,” jövőbiztosítja ” a befektetésedet, és azt jelenti, hogy továbbra is használhatod, ahogy a hangos karriered fejlődik.

közepes költségvetésű (£100 – £500):

ha kicsit többet költ a mikrofonra, jelentősen javíthatja felvételeinek minőségét, mint az otthoni stúdió beállításának bármely más alkotóeleme. Ezek a középkategóriás lehetőségek nagyszerű választás lehetnek, ha teljes munkaidős karrierként kívánja folytatni a hangot.

• a Rode Mikrofonok R Enterprises NT1-ének csomag ül az olcsóbb végén ezek közepes árú Mikrofonok, nál nél£145($229/€210). Ez egy nagyon gyakori kezdő mikrofon az emberek számára, akik saját hangjukat és saját zenéjüket rögzítik. Jól hangzik, tart, és viszonylag olcsó.

fontos megjegyezni, hogy egyetlen mikrofon sem fog pontosan ugyanúgy hangzani két ember számára. Az R ‘ D ‘ D ‘NT1-A, sok más olcsóbb mikrofonnal együtt, általában ‘fényesebb’ hanggal rendelkezik, és nem biztos, hogy olyan ‘meleg’hangzású. Néha még keménynek is tűnhetnek, ha könnyebb, magas hangú hangja van.

• a Sontronics STC-3x, körül£260 ($350/€299), kicsit drágább lesz, de egyre élesebb és tisztább lesz a hangja, szélesebb frekvenciaválasszal és sokkal jobb jel-zaj aránnyal. Az egyik dolog, amit ez a Sontronics mikrofon tartalmaz, hogy az eddig említett Mikrofonok változtatható poláris minták. Ez bonyolultnak tűnhet, de valójában ez csak azt jelenti, hogy megváltoztathatja azt az irányt, amelyben a mikrofon a legérzékenyebb a hangra. Ha egyetlen rögzített helyzetben rögzíti az énekeket, akkor csak kardioidot kell használnia. Ha azonban valami sokoldalúságot keres a hanghatások és a zene rögzítéséhez, akkor érdemes megfontolni egy ilyen mikrofont.

• a Sennheiser MK4 nagy membrános Stúdiómikrofon egy másik professzionális minőségű kondenzátor, amely nem túl drága, körülbelül a 642 (400 USD/400 USD)jelnél. A Sennheiser egy másik márka, amelynek jó hírneve van a professzionális audio stúdiókban.

• az AKG C214 egy másik kiváló választás. Ez a mikrofon a fent említett ‘régi megbízható’, a 414 unokatestvére. Az egyetlen valódi különbség az, hogy a poláris minta a C214-en kardioidra van rögzítve, míg a 414-en változtatható. Amint azt már tudjátok, a hangfelvételhez szinte biztosan soha nem kell más sarki mintát használnotok, mint egy kardioidot, így ez a korlátozás nem igazán jelent problémát.

“miért fizetek többet ezért az AKG mikrofonért, egy poláris mintával, mint a Sontronics mikrofonért, amelynek három van?”, te sírsz. “Nyugodj meg!”Válaszolok. Ennek egy nagyon jó oka van, és ez az ok a minőség. Az AKG C214 membránja, transzformátora és vezetékei nagyjából ugyanazok az alkatrészek lesznek, mint a 414, amely, mint már tudják, egy klasszikus Stúdiómikrofon. Ezek a kiváló minőségű alkatrészek jelentős változást hozhatnak, és biztos lehet benne, hogy a mikrofon évtizedekig tart, a hangminőség észrevehető romlása nélkül. Nem mintha bármi baj lenne a Sontronics-szal, mellékesen. Kiváló mikrofonokat is készítenek!

ha valóban komolyan és magabiztosan gondolja, hogy a hangzás hosszú távú karrierlehetőség, akkor elengedhetetlen a hosszú élettartamú, kiváló minőségű mikrofonba történő befektetés.

magas költségvetéshez (£500+)

amikor a legmagasabb szintű stúdiómikrofonokról beszélünk, egy név fog megjelenni: Neumann.

a Neumann egy német gyártó, amely a Sennheiser tulajdonában van, és biztosan megtalálja legalább az egyik mikrofonját, vagy egy olyan történelmi változatot, mint az U47, minden csúcskategóriás professzionális audio-vagy zenei stúdióban.

a Beatles munkája nagy részét Neumann mikrofonokkal rögzítette az Abbey Road-on.

az árcédula elkerülhetetlenül tükrözi ezt a minőséget és presztízst.

a piacon a legolcsóbb Neumann mikrofon a Neumann TLM 102 kondenzátor mikrofon, kardioid. Ez a mikrofon lehet találni kevesebb, mint 500 ($700 / 850), ha vásárolni másodkézből,de ez nagyon valószínű, hogy több, mint (között 500-600). Ezen az áron a legmagasabb minőséget kapja, amelyet reálisan elvárhat egy otthoni stúdióban, mint hangművész.

jelentős különbség van a Neumann és például a Sennheiser mikrofon hangja között (annak ellenére, hogy mindegyik ugyanazoké az embereké). Ha azt szeretné, hogy hangja selymesen sima és általában finom legyen, a Neumann számos hangszínész számára választható lehetőség.

mondván, hogy vannak más Neumann mikrofonok is, amelyek még kedvesebbek, a leghíresebb a Neumann U87, amely egy óriási körül jön£2,000 ($3,000/€2,500). Az U87 és a TLM 102 közötti kapcsolat olyan, mint az AKG 214 és a 414 között.

A Neumann U87.

a TLM 102 A kardioid poláris válaszreakcióhoz van rögzítve, és nem olyan sok szigeteléssel vagy a legdrágább alkatrészekkel készül, míg az U87 a legmagasabb minőségű alkatrészekkel készül, és többek között kapcsolható poláris mintázattal rendelkezik.

ha ezt a blogot olvassa, hogy megpróbálja kitalálni, melyik mikrofont vásárolja meg, akkor valószínűleg nem kellene 2000, 3000 vagy 2500 dollárt ejtenie egy U87-en. Ez a mikrofon minősége, amelyet a legtöbb professzionális stúdió használ, amikor hangot rögzít, de ez megfizethetetlenül drága az újonnan érkezők és az önálló vállalkozó hangművészek számára az otthoni stúdióban.

ezeknek a mikrofonoknak a minősége elég magas a professzionális munkához, de mint a legtöbb dolognál, minél többet költenek, annál jobb lesz. Ha csak alkalmi hangművészként indulsz, akkor egy olcsóbb mikrofon lesz elég jó, és nem lesz káros hatással a karrieredre. Ha hosszú távú befektetést szeretne tenni egy olyan karriereszközbe, amely évtizedekig tart, akkor egy kicsit többet költhet a minőség és a hosszú élettartam szempontjából.

milyen tartozékokra van szükségem mikrofonnal?

Phew! Mindjárt ott vagyunk. Rövidre fogom ezt a részt. Van néhány nyilvánvaló dolog, amire szüksége lesz, és néhány nem annyira nyilvánvaló dolog, ezért itt van egy szép és egyszerű lista a hivatkozáshoz. Szüksége lesz:

• mikrofonállvány – ennek nem kell semmi díszesnek lennie, csak egy szabványos gém mikrofonállvány, amely általában kb 20. Mindig jobb, ha van egy padlóra szerelt mikrofonállvány, nem pedig egy íróasztalra szerelt, amely a számítógép előtt ül, mivel elkerülhetetlenül számítógépes zaj és mozgás lesz, amely az íróasztalon keresztül a mikrofonig halad a felvétel során. Nincs értelme több mint 100 dollárt költeni felszerelésre, hogy csak az utolsó pillanatban spóroljon!
• fejhallgató – ez nyilvánvalónak tűnik, de szüksége lesz fejhallgatóra, hogy ellenőrizze, hogy megfelelő minőségű hangot kap-e a fejhallgatón keresztül, és figyelje magát felvétel közben, ha egyedül csinálja. A tisztességes minőségű, zárt hátsó fejhallgató, például a Sennheiser vagy az AKG beszerzése érdemes befektetés – ehhez nem csak az iPhone-hoz kapott fülbe helyezhető fejhallgatót kell használnia!
• Shock mount – a shock mount olyasmi, ami segít megakadályozni, hogy a legtöbb rezgés áthaladjon a mikrofonállványon, és a mikrofon felvegye. Ez nagymértékben csökkenti a háttérzajt. A fent felsorolt Mikrofonok nagy része alapfelszereltségként sokktartóval rendelkezik, de ha megkapja az egyik olcsóbb mikrofont, akkor külön kell vásárolnia. Vannak shock tartók elérhető nagyon olcsón, de minél többet fizet, annál valószínűbb, hogy kap egy nagyon szilárd shock mount, hogy tart meg sokáig, és tartsa a különböző Mikrofonok.
• Pop shield – ez az, amit feltétlenül kell rögzíteni hangátvitel. Általában elég közel rögzíti a hangját a mikrofonhoz, hogy a hallási részletekből annyit vegyen fel, amennyit a mikrofon képes. Azonban, ha ilyen közel kerülsz, megnő annak a valószínűsége, hogy a levegő felfújja a mikrofont, miközben beszél, különösen olyan plozív hangokon, mint a ‘b’ és ‘p’, valamint a ‘t’ és ‘s’. A pop-pajzs segít ezt bizonyos mértékig tagadni, ezért mindenképpen érdemes beszerezni egyet, még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy kompromisszumot kell kötni a vásárlás más aspektusaiban. Ezek viszonylag olcsók, a pop pajzsok gyakran kb 12, és ebben az esetben nincs valódi előnye a drágábbaknak, eltekintve attól, hogy esetleg a mechanizmus, amellyel a mikrofonállványhoz kapcsolódnak, kissé robusztusabb

összefoglalva:

• legolcsóbb mic: sE Electronics X1 a
• Legjobb ár-érték mic: R ons NT1-a
• személyes kedvencem mic: AKG 414
• a pénz nem tárgy mic (megnyugtatóan drága): Neumann U87

ez messze nem egy kimerítő lista az összes mikrofonról, amelyet hangátviteli művésznek tekinthetünk, és nem kétséges, hogy valaki azt fogja gondolni, hogy kihagytam a személyes kedvencét. Ennek az összegzésnek az a célja, hogy bevezetést nyújtson egy otthoni stúdió felállításához, valamint elmagyarázza bizonyos típusú mikrofonok és beállítások kiválasztásának érdemeit másokkal szemben. Remélem hasznosnak találta.