mi a természetellenes Link? Részletes áttekintés a Google minőségi Irányelveiről

tudja, hogyan lehet felismerni egy természetellenes linket? Néha a természetellenes kapcsolatokat könnyű észrevenni. De, máskor nem azok. Ebben a cikkben részletesen megvizsgáljuk a Google minőségi irányelveinek linksémáit, és megvitatjuk, mit mond ez a dokumentum a természetellenes linkekkel kapcsolatban. Az út mentén fogom megosztani néhány tapasztalataimat foglalkozó weboldalak, akik kaptak természetellenes linkek szankciókat.

a Google minőségi irányelveinek linksémák részét itt találja. A cikk egy természetellenes link tényleges meghatározását adja meg nekünk, mondván ,hogy ” olyan linkek létrehozása, amelyeket a webhely tulajdonosa nem szerkesztett vagy kezeskedett egy oldalon, más néven természetellenes linkek, irányelveink megsértésének tekinthető.”

a cikk első sora merész kijelentést tesz arról, hogy mi tekinthető természetellenes kapcsolatnak:

“minden olyan hivatkozás, amelynek célja a PageRank vagy egy webhely Google keresési találatokban való rangsorolásának manipulálása, hivatkozási séma részének és a Google webmestereknek szóló irányelveinek megsértésének tekinthető.”

tényleg! Minden olyan link, amelyet azzal a szándékkal hoztak létre, hogy javítsa webhelyének rangsorolását a Google keresőmotorjában, természetellenesnek tekinthető a Google számára. Hogy megértsük, miért van ez így,nézzük meg, miért fontosak a linkek.

ha egyáltalán érdekel a Google működése, nagyon ajánlom, hogy olvassa el Steven Levy könyvét, a Plex-ben. Ebben a könyvben a szerző leírja, hogyan indult a Google, és miért tűnt ki sokkal jobb keresőmotorként, mint az akkoriban létező mások. A korai keresőmotorok, mint például az Alta Vista, az Infoseek, a Lycos és az Excite úgynevezett “információ-visszakeresési” algoritmusokat használtak annak meghatározására, hogy milyen sorrendben jelenítik meg a keresési eredményeket. Olyan mutatókat használtak, mint például annak vizsgálata, hogy egy szó milyen gyakran jelenik meg egy oldalon, valamint a meta kulcsszavak jelenléte (ezért a kulcsszó kitöltése nagyon hatékony volt!) De gyakran ezek a korai keresési eredmények nagyon pontatlanok voltak. Egy fiatal számítástechnikai hallgató, Larry Page, hiperhivatkozások segítségével ragyogó módszert fedezett fel ennek a pontosságnak a javítására. A korai web nagyszámú tudományos cikkből állt, és gyakran hivatkoztak más cikkekre hiperhivatkozás formájában. Larry rájött, hogy a gyakrabban idézett oldalak valószínűleg a legfontosabb oldalak az interneten. Kifejlesztett egy rendszert, ahol egy oldal fontosságát az határozta meg, hogy hány jó minőségű oldal kapcsolódik hozzá. Ezen linkek mindegyike a webhely szavazásaként működött. A sok szavazattal rendelkező webhely, különösen, ha ezek a szavazatok megbízható oldalakról származnak, jól szerepelne a keresőmotor eredményeiben. Ezt a rendszert maga után nevezte el, pageranknak nevezve.

míg a Google algoritmusa ma sokkal bonyolultabb, mint a korai időkben, a linkek továbbra is az algoritmus létfontosságú elemei. De észrevetted, hogy a linkek nem működnek olyan jól, mint régen, hogy javítsák webhelye rangsorát? Úgy tűnik, hogy a Google egyre jobban meghatározza, hogy egy link valódi szerkesztői szavazás-e egy webhelyre, és ha egyszerűen egy saját készítésű link. Személyes meggyőződésem, hogy sok saját készítésű linket, amelyek a rangsor javítását segítették, az algoritmus egyszerűen figyelmen kívül hagyja.

tehát térjünk vissza a minőségi Irányelvek linksémák szakaszának első sorához. Most már láthatjuk, hogy miért tekinthető természetellenesnek minden olyan link, amelyet a webhely rangsorának manipulálása céljából hoztak létre. Ez azért van, mert egy saját készítésű link nem valódi szavazat a webhelyére, és nem számít bele a webhely Pagerankjába.

a minőségi Irányelvek további konkrét példákat adnak a természetellenesnek tekinthető linkekre:

pénzváltás linkekre vagy linkeket tartalmazó bejegyzésekre

ezen linkek többsége nyilvánvaló példa a természetellenes kapcsolatokra. Ha kapcsolatba lépek egy webmesterrel, és pénzt ajánlok nekik cserébe azért, hogy linket helyezzenek el a webhelyükön, akkor ez nem valódi szavazás a webhelyemre. De néhány nem olyan nyilvánvaló. Mi a helyzet egy link megszerzésével egy szervezetnek adott adományért cserébe? A jobb oldalon látható oldal az, ahol linket kaphat egy magas PageRank oldalon, ha 5 dollárt fizet, hogy adományozzon egy szoftverfejlesztőnek. Ez nyilvánvalóan fizetett link és természetellenes. De mi van, ha a vállalat adományt adott a helyi little league csapatnak, és köszönetet mondtak neked, és összekapcsolták a cég weboldalát? Ez az, ahol ez lesz a kérdés az indíték és a skála. Ha van egy pár linkek, mint ez, ők valószínűleg csak finom. De ha elkezdi használni, mint egy összekötő taktika, és adományoz sok helyen, hogy ismert, hogy link a szponzorok, akkor befut problémák. Ezen a ponton a pingvin algoritmus valószínűleg nem befolyásolja az ilyen linkeket. De ha valaha is kap egy kézi felülvizsgálatot a webspam csapat tagjától, az ilyen saját készítésű linkek nagy száma hozzájárulhat a természetellenes linkek büntetéséhez. (Ha nem biztos benne, a különbségek algoritmikus rangsor csepp és kézi büntetések, érdemes elolvasni ezt a cikket a különbség a pingvin és természetellenes linkek.)

áruk vagy szolgáltatások cseréje linkekre vagy valakinek “ingyenes” termék küldése cserébe azért, hogy írjon róla, és tartalmazzon egy linket

ingyenes termék küldése egy bloggernek és felülvizsgálat kérése olyan technika, amelyet sok vállalkozás használt a múltban a link megszerzése érdekében. Ez egy kemény része a minőségi irányelveknek, hogy sok ember valóban megértse, mert tényleg, ha küldök neked egy terméket, és írsz róla, nem kezeskedsz a weboldalamért? Ez a kapcsolat nem számít természetes szavazatnak? A Google szerint ez nem egy természetesen megszerzett link, mivel ösztönző felajánlásával szerezték be. Láttam néhány példát az ilyen típusú link rendszer vezető természetellenes linkek büntetés.

az egyik példában egy nagy márka ingyenes terméket küldött körülbelül kétszáz anyu bloggernek. A bloggereket arra ösztönözték, hogy írjanak a termékről, és a legtöbb esetben ez egy követett linket eredményezett, amely elhaladt a pagerank mellett. A márka kétszáz kontextuális említése határozottan pozitív változást fog eredményezni a rangsorban. De mivel ezeket a linkeket ösztönözték, a Google nem tekinti őket természetesnek. Ez az oldal kapott egy természetellenes linkek büntetés jött hozzám, hogy segítsen nekik eltávolítani. Azzal kezdtük, hogy eltávolítottunk néhány nyilvánvalóan spam jellegű linket az alacsony minőségű könyvtárakból és könyvjelző webhelyekről, de a büntetést addig nem szüntettük meg, amíg nem foglalkoztunk a mommy blogger linkekkel. Azt kell mondanom, hogy sok blogger, akivel kapcsolatba léptem, dühös volt azzal a ténnyel, hogy arra kérték őket, hogy távolítsák el vagy ne kövessék a linket. Sokan kijelentették, hogy nem jártak el illegálisan, és úgy érezték, hogy nem vagyunk a rockereinknél, hogy el akarjuk távolítani az ilyen típusú linket. Az ilyen linkek határozottan nem illegálisak. De ha a Google jó könyveiben szeretne maradni, akkor ezt a típusú linket nofollow-nak kell követnie, hogy ne adja át a PageRank-ot. Ha ez egy olyan link, amelyet nem szeretne, ha nofollowed lenne, akkor tudja, hogy a link létrehozásának oka elsősorban az volt, hogy több PageRank-ot szerezzen. Amint azt a cikk elején említettük, a webhely Pagerankjának javítása céljából saját készítésű linkek természetellenesek a Google szemében.

túlzott Linkcsere (“Link nekem és én linkelek neked”) vagy partneroldalak kizárólag a kereszthivatkozás érdekében.

a partneroldalakra vonatkozó megfogalmazás 2012 októberében jelent meg a minőségi irányelvekben. A minőségi irányelveknek ezt a részét is nehéz értelmezni. Tegyük fel, hogy ingatlanügynök vagyok, és van egy erőforrás oldalam a webhelyemen, ahol ingatlanügynököket, otthoni ellenőröket, jelzálogügynököket és hasonlókat ajánlok. És tegyük fel, hogy néhány ilyen szakember is felsorol engem az erőforrás oldalán. Ez ellentétes a minőségi irányelvekkel? Valószínűleg nem. De tegyük fel, hogy látom, hogy ez a fajta kapcsolat viszonylag könnyű. Tehát úgy döntök, hogy hozzáadom a webhelyem egy részét, amely az ingatlanügynököket ajánlja a világ minden tájáról, és több száz ingatlanügynököt érek el a linkcserékhez. Én is őket az én erőforrás oldalon, és ők is engem az övék. És talán a lehető legtöbb olyan oldallal is kereskedek, amelyek még kissé kapcsolódnak az ingatlanokhoz. Most úgy néz ki, mint egy összekötő rendszer.

a hüvelykujjszabály, amelyet követnék, amikor partneroldalt hozok létre a webhelyemen, és amikor linkeket kapok más webhely erőforrásoldalairól, csak olyan linkek után megyek, amelyeket akkor is szerettem volna, ha a keresőmotorok nem léteznek. Jól vagyok azzal, hogy vannak kölcsönös kapcsolatok, mindaddig, amíg relevánsak, feltéve, hogy ezek olyan linkek, amelyeket még akkor is szeretnék, ha nofollow-t követnének.

nagyléptékű cikkmarketing vagy vendégküldési kampányok kulcsszóban gazdag horgonyszöveg-linkekkel

ez a sor csak nemrégiben került hozzá a minőségi Irányelvek linksémák szakaszához. Az előző változat a következő megfogalmazást tartalmazta:

“linkek, amelyek kevés koherenciával vannak beillesztve a cikkekbe, például:

a legtöbb ember éjszaka alszik. olcsó takarókat vásárolhat az üzletekben. a takaró melegen tart éjjel. nagykereskedelmi fűtőt is vásárolhat. Ez termel több meleget, és akkor csak kapcsolja ki a nyáron, amikor megy Franciaország nyaralás.”

azt hiszem, a legtöbben egyetértünk abban, hogy a fenti példában szereplő linkek természetellenesek. Azonban számos olyan webhelyen, ahol a természetellenes link büntetés eltávolításával dolgozom, sok olyan link található, amelyek olyan cikkekből származnak, amelyek nem olyan nyilvánvalóan spamek. Ha a múltban számos cikkmarketing webhelyet használt linkforrásként, akkor bajban lehet A pingvin algoritmussal vagy a természetellenes linkek büntetésével, ha kézi áttekintést kap. De észrevetted, hogy az irányelvek nem is mondják, alacsony minőségű cikkek? Még vendég bejegyzéseket is tartalmaznak. Ez azt jelenti, hogy minden vendég kiküldése ellentétes a minőségi irányelvekkel? Matt Cutts szerint, a Google webspam vezetője, néhány vendég kiküldése rendben van:

“a vendégküldés kihívása az, hogy az embereknek eltérő elképzeléseik vannak arról, hogy mit jelent. És így sok ember számára a vendégbejegyzés olyan, amit egy fantasztikus szerző mélyen elgondolkodott, átdolgozott, csiszolt, sok munkát fektetett be, majd közzétette egy nagyon jó hírű domain nevet.

az ilyen bejegyzések nagyszerű módja lehet a neved megjelenítésének, hírnevének felépítésének, Közismertebbé tételének, linkek vagy forgalom felépítésének vagy a SEO segítségének.

a probléma az, hogy ha megnézzük a teljes kötet a vendég kiküldetés látunk egy nagy számú ember, aki kínál vendég blogok vagy vendég blog cikkek, ahol az írás ugyanazt a cikket, és termelő több példányban is, és e-mailezés ki a kék, és fognak létrehozni az azonos alacsony minőségű típusú cikkek, hogy az emberek használják, hogy a cikk könyvtár vagy cikk bank oldalak. Ha az emberek csak elmozdulnak a cikkbankoktól, a cikkkönyvtáraktól vagy a cikkmarketingtől a vendég blogolásig, és nem emelik a tartalom minőségi küszöbértékeit, akkor ez problémákat okozhat. Egyrészt ez egy lehetőség. Másrészt nem akarjuk, hogy az emberek azt gondolják, hogy a vendégblogolás az a csodaszer, amely megoldja minden problémájukat.”

ez azt jelenti, hogy a kiváló minőségű vendégküldés rendben van? A minőségi irányelvek nem tesznek különbséget a magas és az alacsony minőségű vendégküldés között. Egyszerűen azt mondják, hogy a nagyszabású vendégküldő kampányok által létrehozott linkek kulcsszóban gazdag horgonyszöveggel természetellenesnek tekinthetők. Nemrég írtam egy olyan webhelyről, amellyel konzultáltam, amelyről azt hittem, hogy megbüntették, mert számos kiváló minőségű vendégbejegyzést használt a linkek megszerzése érdekében. A cikk írása óta, a webhely valóban kapott példát egy természetellenes linkre a profiljában a Google – tól. Ez a link egy nagyon informatív és részletes cikk lekapart példánya volt, amelyet egy jó hírű forrásnak írtak. A cikk kapcsolódik ki, hogy számos hasznos oldalak, valamint kapcsolódik vissza a helyszínen a márka, mint horgony szöveg, nem pedig egy kulcsszó. Ez volt a taktika, hogy használták egy nagyon nagy léptékű építeni linkeket ezen az oldalon. Jól működött, amíg a webhely nem kapott kézi felülvizsgálatot büntetés kíséretében.

tehát ez azt jelenti, hogy egyáltalán nem szabad vendégküldést végezni? Elkapta az iróniát, hogy a saját webhelyemre hivatkoztam, amikor kijelentettem, hogy a vendég hozzászólásokból származó linkeket büntetni lehet? Nagyon valószínűtlen, hogy a Google megbüntetne Ezért, mivel ez nem olyan taktika, amelyet nagy léptékben használtam. Ha az alkalmi cikket közzéteszi egy másik személy webhelyén, és ez a cikk informatív és hasznos az olvasó számára, akkor valószínűleg nem fogja növelni a webspam csapat haragját. A nyilvánvaló kérdés azonban az ,hogy ” mennyi túl sok?”Mikor veszi figyelembe a Google, hogy a vendég nagyszabású linképítő taktikát tesz közzé? Nem tudom, hogy a Google-on kívül bárki tudja-e a választ erre a kérdésre.

automatizált programok vagy Szolgáltatások használata a webhelyére mutató linkek létrehozásához

ezek nyilvánvaló példák a természetellenes kapcsolatokra. Jelenleg egy ügyféllel dolgozom, aki természetellenes linkbüntetést kapott a kiadások eredményeként $10 nál nél fiverr.com. két külön koncertért fizetett, ahol valaki megígérte, hogy több száz linket épít a webhelyére, amelyek a fő kulcsszót tartalmazzák horgonyszövegként. Ezen fiverr koncertek többsége automatizált szoftvert fog használni, amely olyan webhelyeket talál, ahol linkeket hozhatnak létre, például spam-megjegyzések benyújtásával vagy hamis fórumprofilok létrehozásával. Ha már létrehozott linkeket automatizált szoftver, vagy ha már vásárolt bármilyen csomagot, mint a “100 directory beadványok $15”, akkor megvan természetellenes linkeket.

szöveges hirdetések, amelyek átmennek a Pageranken

ez nagyon hasonlít egy fizetett linkre. Ha egy webhelyen vásárolt hirdetést, akkor a minőségi irányelvek betartása érdekében a reklámozáshoz nofollow címkét kell csatolni. Zavarban vagyok, hogy az irányelvek miért mondják kifejezetten a” szöveges ” hirdetéseket. Meglepődnék, ha a Google egy képhirdetésből származó követett linket természetes linknek tekintene. Ha gondolatai vannak erről, szívesen hallanék róluk a megjegyzésekben.

Advertorials vagy natív reklám, ahol fizetés érkezik a pagerankon áthaladó linkeket tartalmazó cikkekért

ez egy másik példa a fizetett linkre. Szerint dictionary.com egy advertorial ” egy kiterjesztett újság vagy magazin szöveges hirdetés, amely elősegíti a hirdető termék vagy szolgáltatás vagy különleges szempontból, de hasonlít egy szerkesztői stílusban és elrendezésben.”A hirdetési Linkek jól működtek a webhely rangsorolásának javítása érdekében. A hirdetési linkeket gyakran magas PR-hírportálokon helyezik el fizetés ellenében. Ha van ilyen linkje, akkor valóban vagy nofollow-nak kell lennie, vagy el kell távolítania, ha a Google minőségi irányelvein belül akar maradni.

linkek optimalizált horgonyszöveggel más oldalakon terjesztett cikkekben vagy Sajtóközleményekben.

íme a példa, amelyet a Google ad az ilyen típusú természetellenes linkekről:

“sok jegygyűrű van a piacon. Ha esküvőt szeretne, akkor a legjobb gyűrűt kell választania. Azt is meg kell vásárolni virágot és egy esküvői ruha.”

nemrégiben a Google kijelentette, hogy a sajtóközleményekben szereplő linkek ellentétesek lehetnek a minőségi irányelvekkel. Ebben a webmester központi társalgóban a Google alkalmazottja, John Mueller sajtóközleményekről beszél:

az 5:40-es jelnél azt mondja, hogy hirdetésként kezelik őket, és nofollowed linkeket kell tartalmazniuk. Aztán 8:04-kor Barry Schwartz tisztázást kér arról, amit John mondott a sajtóközleményekről, John pedig azt mondja: “ez valami, amit az elmúlt években láttunk…Azt akarjuk, hogy valóban világossá tegyük, hogy ezt alapvetően természetellenes kapcsolatnak tekintjük.”

most, ha a vállalat korábban sajtóközleményeket használt, az a gondolatom, hogy ezek a linkek nem okoznak büntetést a webhelyén, feltéve, hogy a márkájával vagy az url-jével, nem pedig a kulcsszóban gazdag horgonyszöveggel kapcsolódik vissza webhelyéhez.

gyenge minőségű könyvtár vagy könyvjelző webhely linkek

ezek közül a linkek közül sok nyilvánvalóan alacsony minőségű. Olyan webhelyekkel dolgoztam, amelyek több ezer szörnyen alacsony minőségű könyvtárat és könyvjelző linket tartalmaztak. Ezeket a linkeket nyilvánvalóan csak a link megszerzésének egyetlen oka miatt készítették.

de néha nehéz megmondani, hogy a Google hol húzza meg a határt az alacsony minőségű és a jó minőségű könyvtárak között. A legtöbb ember, aki link auditok egyetértenek abban, hogy egy link dmoz.org ok link, mert a Dmoz magas szerkesztési szabványokkal rendelkező könyvtárként ismert. A Yellow Pages directory link vagy a Better Business Bureau link valószínűleg csak finom is. Ha a helyi újságnak van üzleti címjegyzéke, az rendben van? Mi van, ha van egy könyvtár, amely szorosan kapcsolódik a résemhez? Láttam, hogy az emberek azt sugallják, hogy a könyvtárlista elfogadható a Google számára, feltéve, hogy a könyvtár szerkesztési folyamattal rendelkezik (azaz a beküldéseket nem automatikusan jóváhagyják, és a könyvtár teljes elérhetőségét közzéteszik a helyszínen). De a Google nem mondja el pontosan, hogy mi teszi a könyvtárat alacsony vagy magas minőségűvé. Amikor megpróbálom eldönteni, hogy a Google természetellenesnek tekinthet-e egy könyvtárat, azt kérdezem magamtól, hogy ez egy olyan link, amelyet akkor is létrehoztak volna, ha a keresőmotorok nem léteznek. Ez a link valószínűleg forgalmat hoz a webhelyére? Ez egy olyan link, amelyet a tényleges emberek hasznosnak találnak? Ha őszintén elmondhatja, hogy ez egy olyan link, amelyet nem azzal a szándékkal hoztak létre, hogy növelje a PR-jét, akkor valószínűleg ok link. Úgy gondolom azonban, hogy a legtöbb webmesternek nagyon nehéz objektívnek lennie ezekkel a döntésekkel kapcsolatban. Gyakran látom, hogy ésszerűsítik a természetellenes linkeket azzal, hogy azt mondják, hogy a könyvtár magas PR-vel rendelkezik, ezért kiváló minőségű, vagy hogy a könyvtárat nem indexelték, így a Google-nak azt kell gondolnia, hogy rendben van.

linkek beágyazott widgetek, amelyek elosztott különböző oldalakon

Íme a példa, hogy a Google Ad:

látogatók ezen az oldalon: 1,472

gépjármű-biztosítás

a példa, hogy a Google Ad itt egy nyilvánvalóan természetellenes egy. De számos példa van a widgetekbe ágyazott linkekre, amelyek vitathatók. A Google a minőségi irányelvekben nem teszi egyértelművé, hogy a beágyazott WIDGETEK Egyes linkjei természetesnek tekinthetők-e. Mi van, ha hoztam létre egy jelzálog kalkulátor, és én kínál ez ingatlanforgalmazók és beágyazni együtt egy linket, amely azt mondja, “jelzálog kalkulátor által biztosított example.com”? itt van, amit John Mueller mond egy társalgóban a beágyazható widget-linkekről. Kezdje el nézni 42:30-kor:

azt mondja: “Ha valóban hasznos widgeteket nyújt, és a webmester számára egyértelmű módon hivatkozik vissza a webhelyére, és talán olyan módon, hogy a webmester eldöntheti, hogy szeretne-e ott linkelni, akkor ez nagyszerű szolgáltatás lehet ezeknek a webmestereknek, és értéket nyújthat más webhelyeken, és ezek a webmesterek elég boldogok lehetnek, hogy azt mondják:” Ó, ez egy nagyszerű szolgáltatás. Szeretném elmondani a barátaimnak ezt a nagyszerű szolgáltatást, amelyet nyújtanak.'”

mielőtt mindenki veszi ezt az információt, és elfogy, hogy egy halom widget linkeket, azt tanácsolom, óvatosan. Konzultáltam a természetellenes linkekkel rendelkező webhelyekkel büntetések, amelyek szerintem a kulcsszóban gazdag horgonyszöveg túlzott használatából származnak beágyazható kütyükben. De hogy összezavarjuk a dolgokat, vannak olyan webhelyek, amelyek kulcsszavakat használnak horgonyszövegként a widgetjeikben, és elég jól rangsorolják ezt a technikát. Ha keres ” ingyenes kalóriaszámláló “vagy” ingyenes találatszámláló ” a helyek, hogy a rangsorban is ezt a hatalom a linkeket tartalmazó kulcsszavak beágyazható kütyü. Személyes ösztönöm az, hogy a Google úgy gondolja, hogy ezek a linkek elfogadhatók, mert valójában egy kalóriaszámlálóhoz vagy egy találati számlálóhoz kapcsolódnak. Most, ha ugyanezek a widgetek kapcsolódnak vissza a kulcsszavak, “legjobb fogyás site” vagy “New York SEO Company”, akkor valószínűleg nem jól a kézi webspam felülvizsgálat.

hozzáadott: csak miután írtam ezt, Matt Cutts kiadott egy videót a linkek használata kütyü:

amikor ez a videó megjelent, sokan arról számoltak be, hogy Matt kiadott egy videót, amelyben kijelentette, hogy a widget-linkeket nofollow-nak kell követnie, azonban ha megnézi a videót, látni fogja, hogy Matt szerint a nofollow jó ötlet lehet, attól függően, hogy mit csinál.

széles körben elterjedt linkek a különböző webhelyek láblécében

jó példa erre egy webdesign cég, amely a “Seattle webdesign” – ot követi linkként az ügyfelek webhelyeinek láblécében. A lábléc-linkekkel eredendően nincs semmi baj. Nem olyan, mintha nagyobb kockázatot jelentenének arra, hogy büntetést hivatkoznak, mint egy linket, amelyet valahol máshol helyeznek el az oldalon. De ha ezek saját készítésű linkek, akkor nem igazán szavaznak a webhelyére, hanem inkább hirdetésnek kell tekinteni őket, és a Google azt mondja, hogy az ilyen típusú linkeket nofollowed-nak kell tekinteni. A Google nem világos, hogy elfogadható-e az url-t tartalmazó követett link elhelyezése a láblécekben (például: “webdesign by www.examplewebdesign.com”), vagy hogy csak a horgonyszöveget tartalmazó linkek miatt aggódnak-e. Nézze meg azonban, mit mond John Mueller a 27:04 a videó jelzése:

arra a kérdésre, hogy rendben van-e egy követett, az egész webhelyre kiterjedő lábléc-link, amely horgonyként tartalmazza a webdesign márkanevét, azt mondta: “ez olyan dolog, ahol valóban egyértelműnek kell lennie, hogy a webmester szándékosan hivatkozik erre a webhelyre, és nem az, hogy ez valami szükséges. Az egyik módja lehet kitalálni, hogy ha lehet látni, ha ez egy link, hogy megy közvetlenül a domain többé-kevésbé, vagy van valamilyen kulcsszó gazdag horgony szöveget, hogy kezd kinézni igazán bonyolult. Tehát, ha azt mondod, hogy ezt az oldalt a www.marketsharewebdesign.com vagy valami ilyesmi, akkor ez valami, ahol általában azt mondanánk, hogy ez rendben van.”Ezután egy kicsit visszalép, és azt mondja, hogy ha teljesen biztos akar lenni abban, hogy nem szegi meg a minőségi irányelveket, akkor használhat egy nofollow címkét. Azt is mondja: “Ha ezt csinálod, és ez lényegében az egyetlen olyan link, amelyet a webhelyed tartalmaz, akkor ez egy kicsit bonyolultnak tűnik a mi szempontunkból abban az értelemben, hogy úgy tűnhet, hogy ezek a linkek lényegében a weboldal készítésének követelménye, nem pedig valami, amit a webmester saját szabad akaratából csinál.”Azt mondja, hogy ez a fajta link úgy néz ki, mint egy link a termékért cserébe (a weboldal), amely nem felel meg a minőségi irányelveknek.

rejtély számomra, hogy a Google hogyan dönt úgy, hogy “egyértelmű, hogy a webmester szándékosan hivatkozik erre a webhelyre”. Lehetséges, hogy figyelembe veszik, hogy minden, a webhelyre mutató linknek pontosan ugyanaz a környező szövege és horgonyszövege van-e, vagy a webhelynek vannak-e más típusú, természetesen megszerzett linkjei is. Szeretném, ha a lábléc linkjeiről a cikk utáni megjegyzések részben hagyná véleményét.

fórum kommentek optimalizált linkekkel a bejegyzésben vagy az aláírásban

itt van a példa:

Köszönöm, ez nagyszerű info!
– Paul
paul ‘ s pizza san diego pizza legjobb pizza san diego

ezek a linkek általában elég nyilvánvaló példák a természetellenes kapcsolatokra. Most, ha a kulcsszót korábban horgonyszövegként használta egy követett fórum aláírási linkhez, akkor nem valószínű, hogy a Google rendőrség kopogtat az ajtón. De, ha ez egy összekapcsoló taktika volt, amelyet széles körben használtak, akkor aggodalomra ad okot.

következtetések

PHEW. Átnéztük a listát. Általában, amikor végigvezetem valakit a minőségi irányelveken, a feltett nyilvánvaló kérdés az, “ha ezek a linkek természetellenesek, akkor milyen linkeket építhetek fel?”Ha teljes mértékben a Google irányelvein belül akarsz maradni, akkor a válasz erre a kérdésre az, hogy olyan dolgokra koncentrálj, amelyek valóban linkeket keresnek, ahelyett, hogy magad építenéd őket. Ez azonban nem könnyű feladat. Jelenleg néhány fülkében úgy gondolom, hogy szinte lehetetlen versenyezni anélkül, hogy valamilyen természetellenes összekapcsolást végeznénk. A versenyképes vertikális rangsorban szereplő webhelyek gyakran megsértik a minőségi irányelveket, de ezt olyan módon teszik, amelyet a Google ezen a ponton nem képes észlelni. A Google nemrégiben elindított egy frissítést, amelyet kifejezetten arra terveztek, hogy csökkentse a természetellenes linkek hatékonyságát a magas keresetű résekben, mint például a fizetésnapi kölcsönök és a pornó. Folyamatosan dolgoznak az algoritmusok, különösen a pingvin algoritmus fejlesztésén azzal a céllal, hogy teljesen csökkentsék a saját készítésű linkek hatékonyságát. Elmúltak azok a napok, amikor könnyedén rangsorolhat egy weboldalt, ha nagy mennyiségű saját készítésű linket hoz létre. Úgy gondolom, hogy az elkövetkező néhány évben drámai változásokat fogunk látni iparunkban. Mivel a Google még jobban érvényesíti a minőségi irányelveket, egy SEO, aki rendelkezik az intelligenciával és a kreatív gondolkodással, hogy megtalálja a módját, hogy természetesen népszerűsítse a webhelyet, nagyon nagy lesz a kereslet. Ha ezek a készségek, van feltétlenül pénzt kell tenni.

mit gondolsz? Lehetséges-e teljes mértékben betartani a Google minőségi irányelveit, és sikeresen rangsorolni egy webhelyet? Szeretném hallani a gondolatait.