mi az A végzés? (Vic)

a végzés olyan bírósági végzés, amely szerint egy személy vagy entitás vagy tesz valamit, vagy tartózkodik valamitől. Ezeket ideiglenes, ideiglenes vagy állandó jelleggel lehet kérni. Ez a cikk foglalkozik végzések Victoria.

ideiglenes, közbenső vagy végleges?

ha ideiglenes intézkedést kérnek, ez azt jelenti, hogy a bírósági eljárás folyamatban van, de még nem fejeződött be. A végzés csak addig tart, amíg a végső meghallgatás után meg nem születik a döntés.

az ideiglenes intézkedés meghatározott ideig tart. Nem kell ideiglenes intézkedésnek lennie. Ennek oka az, hogy a bíróság a bírósági eljárás véglegesítése után ideiglenes intézkedést rendelhet el. Az ideiglenes és a közbenső végzés kifejezéseket azonban néha felcserélhető módon használják.

az állandó vagy végleges végzés olyan végzés, amely örökké tart, és a bírósági eljárás végén kerül elrendelésre. Mindegyik megrendeléshez különböző követelményeket kell teljesíteni.

mikor lehet elrendelni a végzést Victoria-ban?

az ideiglenes intézkedés elrendeléséhez a következőket kell kiállítani:

1. komoly kérdés áll fenn, amelyet meg kell próbálni;
2. kísérleteket tettek a kérdés orvoslására, de sikertelenek voltak;
3. a pénzbeli kártérítés nem tudta megfelelően orvosolni a helyzetet;
4. a kérelem sürgős;
5. a bíróságnak a kényelmi mérlegről kell döntenie.

a közbenső végzést gyakran ex parte alapon tárgyalják. Ez azt jelenti, hogy csak a végzés mellett érvelő fél van jelen a tárgyaláson. Az említett fél további kötelezettsége, hogy minden lényeges ténybeli és jogi kérdést nyilvánosságra hozzon, még azokat is, amelyek nem támasztják alá az ügyét, mivel a másik fél nincs jelen ennek megtételére.

annak eldöntésekor, hogy a végleges vagy ideiglenes intézkedés, amely nem közbenső, a bíróság megvizsgálja az összes bizonyítékot, és eldönti, hogy az egyensúly a valószínűségek, egy ilyen végzést kell tenni.

milyen bíróságok rendelkeznek hatáskörrel a végzések elrendelésére?

Victoria-ban a legfelsőbb bíróság hatáskörrel rendelkezik arra, hogy a Legfelsőbb Bíróságról szóló törvény 37.szakasza alapján elrendelje a végzést 1986. A legfelsőbb bíróságnak jogában áll elrendelni, hogy az eszközöket ne vigyék el Victoria-ból. Ez akkor is alkalmazható, ha az eszközöket irányító emberek általában nem Victoria-ban laknak.

A Victoria-I Magistrates Court és County Court szintén rendelkezik hatáskörrel a végzés iránti kérelmek elbírálására, ha a tárgy a hatáskörükbe tartozik. Ezt a hatáskört a Legfelsőbb Bíróságról szóló törvény 31.és 33. cikke, 1986. A Megyei Bíróság 2018. évi általános polgári Perrendtartása és a Magistrates Court 2020. évi általános polgári Perrendtartása szintén felhatalmazza ezeket a bíróságokat bizonyos körülmények között a végzés iránti kérelmek elbírálására.

a Victorian Civil and Administrative Tribunal (VCAT) szintén jogosult a hatáskörébe tartozó ügyekben a végzés iránti kérelmek elbírálására. Ez a hatalom származik szakasz 123 A viktoriánus polgári és közigazgatási Törvényszék törvény 1998. A VCAT bizonyos körülmények között arra is jogosult, hogy végzést rendeljen el anélkül, hogy a fél kérelmet nyújtana be.

a családjogi ügyekben hozott határozatokat a családjogi bíróságnak kell tárgyalnia. Ez a bíróság hatáskörrel rendelkezik a kérelmek elbírálására a családjogi bíróságról szóló 114. évi törvény 1975. cikke alapján.

a High Court of Australia és a szövetségi bíróság is meghallgathatja kérelmek és kiadja végzés.

melyek a különböző típusú tiltások?

az ideiglenes, ideiglenes és végleges végzéseken kívül más típusú végzések a következők:

• tiltó végzés. Ezek megakadályozzák az egyik felet abban, hogy tegyen valamit. Példa lehet arra, hogy egy megrendelés megakadályozza, hogy a helyi tanács kivágjon egy nagyon szeretett fát;
• kötelező végzés. Ezek arra kényszerítik az egyik felet, hogy tegyen valamit. Példa lehet arra, hogy valakit arra kényszerítenek, hogy teljesítse szerződéses kötelezettségeit;
• Mareva végzés. Ez visszatartja a feleket a vagyonuk mozgatásától. Az ilyen típusú végzés neve annak az esetnek a nevéből származik, amelyben az ilyen típusú végzést először megadták – Mareva Compania Naviera SA kontra nemzetközi ömlesztettáru-szállító SA 2 Lloyds Rep 509;
• Anton Piller végzés. Ez egy ex parte megrendelés, amely annak a félnek a birtokában lévő vagyontárgy megrendelését kiveheti az irányításukból, hogy a felfedezés megtörténhessen. Az ilyen típusú tiltó intézkedéseket akkor lehet meghozni, ha fennáll annak a veszélye, hogy a bizonyítékokat megsemmisítik. Az ilyen típusú végzés neve abból az esetből származik, amelyben az ilyen megrendelést először tették – Anton Piller KG v Manufacturing Processes Ltd Ch 55.

mit lehet visszatartani vagy megrendelni?

a megrendelhető dolgok a következők:

• hogy a munkavállaló nem sértheti meg a munkaszerződés kereskedelmi záradékának korlátozását azzal, hogy versenytárs számára dolgozik: Curro kontra Beyond Productions Pty Ltd (1993) 30 NSWLR 337;
• hogy a szerzői jogok ismételt megsértése megszűnik: motorkerékpár Utángyártott pótalkatrészek Pty Ltd kontra Tamworth Cycle Tune Pty Ltd FCA 1433;
• hogy egy adatbázist meg kell akadályozni egy alkalmazott tölt fel egy flash meghajtóra: Sai Global Property Division Pty Ltd kontra Johnstone FCA 1333; és
• hogy a bizalmas információkat nem szabad nyilvánosságra hozni: Victoria állam & Anor V kilenc hálózat VSC 431.

ha bármilyen jogi kérdésben jogi tanácsra vagy képviseletre van szüksége, kérjük, forduljon az Armstrong Legal-hoz.