mi történik, ha egy orvos hibázik?

orvosi hibák és orvosi műhiba

mint emberek, hibákat követünk el. Senki sem tökéletes. De ha orvos vagy, egy hiba a betegek végtagjába vagy életébe kerülhet. Mint ilyen, a törvény lehetővé teszi a betegek számára, hogy az orvosokat felelősségre vonják ezekért a hibákért. Azonban ez nem olyan egyszerű, mint egy állítás, az orvos elismeri a hibáját, és megy a vidám utat. Ha egy orvos hibát követ el, az orvosi műhiba lehet. Ha úgy gondolja, lehet, hogy egy orvosi műhiba követelés, forduljon engedéllyel Florida műhiba ügyvéd késedelem nélkül.

Mi Az Orvosi Műhiba?

a törvény célja, hogy megakadályozza az egészségügyi szakemberek elleni komolytalan pereket. Következésképpen, van egy nagyon magas színvonalú, hogy a petíció benyújtóinak meg kell felelniük a fájl egy orvosi műhiba követelés. Továbbá, ha gondatlanságra hivatkozik, ügyvédjének meg kell vizsgálnia annak megállapítását, hogy van-e “jóhiszemű meggyőződés” arról, hogy az orvos gondatlan volt. Florida meghatározza orvosi műhiba, mint sérti a normál ellátás, mint jellemző a hasonló egészségügyi szakemberek. Az ellátás szokásos színvonalát úgy kell meghatározni, mint “az ellátás, a készség és a kezelés azon szintjét, amelyet az összes releváns körülmény fényében elfogadhatónak és megfelelőnek tartanak az ésszerűen körültekintő hasonló egészségügyi szolgáltatók.”

ki perelhető orvosi műhiba miatt

a törvény vonatkozik:

• orvosok
• ápolók
• optometristák
• csontkovácsok
• fogorvosok
• gyógyszerészek
• kórházak vagy ambuláns sebészeti központok
• egyéb egészségügyi szolgáltatók

az orvosi műhiba általános formái

a jogi meghatározáson túl könnyebb megérteni, hogy mi az orvosi műhiba, és nem az, ha valós példákat nézünk. Az alábbiakban bemutatjuk az orvosi műhiba példáit:

• késleltetett diagnózis
• elmulasztott diagnózis
• a rossz diagnózis
• sebészeti hibák
• a testüregben maradt elemek
• helytelen gyógyszeres kezelés vagy pontatlan adagolás
• Félreolvasott vagy figyelmen kívül hagyott laboratóriumi eredmények

mi nem orvosi műhiba?

mivel az orvosi műhiba nem:

• az orvos személyiségével kapcsolatos kérdések (azaz durvaság, az orvos siet stb.)
• hatástalan kezelés
• váratlan mellékhatások
• a beteg a vártnál hamarabb meghal

nagy különbség van az orvosi hiba és a kezelés során felmerülő problémák, valamint az orvosi műhiba között. Annak érdekében, hogy orvosi műhiba legyen, az orvosnak vagy más egészségügyi szakembernek olyan módon kell megsértenie az ellátás színvonalát, amely kárt okoz a betegnek. Ez azt jelenti, hogy az orvosnak meg kell tennie valamit, amit a hasonló helyzetben lévő társaik nem tennének meg, és cselekvésük vagy tétlenségük károsítja a betegüket. Tehát ha sérülés történik, és nincs semmi az orvos hatáskörében, akkor nem tekinthető gondatlannak. Az orvos is betarthatja az ellátás színvonalát, és a beteg továbbra is megsérülhet.

mit tegyek, ha úgy gondolom, hogy az orvos hibát követett el?

az első dolog, amit meg kell érteni, hogy jogai vannak. A törvény lehetővé teszi a betegek számára, hogy műhiba iránti igényt nyújtsanak be a sérülés időpontjától számított két évig. Míg két év tűnhet, mint egy csomó időt, ez két évvel rövidebb, mint van, hogy a fájl a legtöbb egyéb személyi sérülés követelések Floridában. Ezért rendkívül fontos, hogy azonnal beszéljen egy tapasztalt műhiba ügyvéddel. Számos lépés van az orvosi műhiba igénylésében, és hosszú időt vehet igénybe egy szilárd eset felépítése. A bizonyítási teher az Ön számára annak bizonyítása, hogy az orvos cselekedetei a sérüléshez vezettek. Ha úgy gondolja, hogy műhiba iránti igénye van, azonnal forduljon ügyvédhez. Ne vegye fel a kapcsolatot a kórházzal vagy az orvossal, akiről úgy gondolja, hogy hibás. Bizonyos esetekben az egészségügyi szolgáltató tudatában lehet hibájának, és megpróbálhat egyezséget ajánlani Önnek a jogszabályok megakadályozása érdekében. A legtöbb esetben ez sokkal kevesebb lesz, mint amit a sérülések érnek. Ne írjon alá semmit, vagy fogadjon el ajánlatokat anélkül, hogy először egy engedéllyel rendelkező ügyvéddel beszélne.

Hogyan Bizonyíthatom Az Orvosi Műhiba?

míg a bizonyítási teher a felperesre hárul, a jó hír az, hogy ügyvédje elvégzi a munka nagy részét. Az orvosi műhiba bizonyításához képesnek kell lennie a következők bemutatására:

• volt egy orvos-beteg kapcsolat: Ahhoz, hogy az orvos felelősségre vonható legyen orvosi műhiba esetén, orvos-beteg kapcsolatnak léteznie kell. Ennek kölcsönösen elfogadott kapcsolatnak kell lennie. Ez a kapcsolat általában akkor áll fenn, amikor megbeszélésre megy, vagy orvost vesz fel műtétre. Alternatív megoldásként, nem vonatkozik az orvosra, aki tanácsot ad egy online vitafórumon, vagy egy barátra vagy családtagra, aki válaszol a kérdéseire egy ünnepi összejövetelen.
• az orvos nem felelt meg az ellátás színvonalának: ez lesz az egyik legnehezebb kritérium. Az orvosi műhiba igényléséhez minden kétséget kizáróan bizonyítania kell, hogy az orvos cselekedetei nem feleltek meg az ésszerű ellátási színvonalnak. Más szavakkal, képesnek kell lennie arra, hogy megmutassa, hogy egy másik orvos ugyanabban a helyzetben nem járt volna el ugyanúgy. Ügyvédje valószínűleg szakértői tanút hív fel annak megállapítására, hogy az orvos cselekedetei ésszerűek voltak-e.
• az orvos gondatlan volt: képesnek kell lennie bizonyítani, hogy az orvos cselekedetei vagy tétlensége a sérüléshez vezetett. Más szavakkal, ha azt állítja, hogy orvosa elmulasztotta a rák diagnózisát, be kell bizonyítania, hogy annak ellenére, hogy minden információval rendelkezik, nem tette meg a megfelelő diagnózist. Ha azt állítja, hogy az orvos elmulasztotta az agydaganat diagnózisát, de elmulasztotta elmondani az orvosnak, hogy fejfájástól és hallucinációktól szenved, az orvos valószínűleg nem lesz gondatlan.
• a sérülések nem voltak előreláthatóak: a sérülések nem lehetnek egy eljárás vagy intézkedés előrelátható következményeinek következményei. Ez mit jelent? Nos, ha orvosa gyógyszert ír fel, és mellékhatása van, ez a reakció valószínűleg a gyógyszer előrelátható mellékhatása volt. Ha azonban műtétet tervez a függelék eltávolítására, és az orvos eltávolítja a lépét, ez nem volt a műtét előrelátható következménye.
• az orvos cselekedetei számszerűsíthető károkhoz vezettek: nem elég bizonyítani, hogy az orvos hibát követett el. Bizonyítania kell, hogy az orvos hibája tényleges kárt okozott Önnek. Például, ha az orvos nem mossa meg a kezét, és semmi sem történt, akkor nincs igény. Ha az orvos nem mossa meg a kezét, és ennek következtében fertőzést szenvedett, igazolható károkat okozna.

az orvosi műhiba bizonyításához ügyvédje számos eszközt fog használni az orvos gondatlanságának bemutatására. Ez magában foglalhatja:

• az Ön orvosi nyilvántartása: az Ön orvosi nyilvántartása fontos része az orvosi műhiba esetének. Ezek a feljegyzések megmutathatják állapotát az orvossal való interakció előtt és után. Megmutatják a tüneteket, a gyógyszerelőzményeket és az egészségügyi előzményeket is. Ha például a nyilvántartásai allergiát mutatnak a műtét során gyakran használt gyógyszerekre, és orvosa hozzáférhetett ezekhez a nyilvántartásokhoz, és nem ellenőrizte őket, akkor valószínűleg felelősségre vonható.
• tanúk: voltak-e tanúi az orvos gondatlanságának? Igazolhatja-e egy másik egészségügyi szolgáltató az orvos cselekedeteit? Mi van a sérüléseiddel? A barátok és a család tanúsíthatja-e a viselkedésében vagy tevékenységében bekövetkezett változást?
• szakértői tanúk: nem tudja bizonyítani az orvosi műhiba, ha nem tudja bizonyítani, hogy az orvos nem felel meg az ésszerű ellátási színvonalnak. A hagyományos módja ennek az, hogy egy szakértő tanú, hogy bemutassa, miért az orvos intézkedések ésszerűtlen és hanyag. A floridai törvények szerint, a szakértő tanúnak aktívan engedéllyel rendelkező szakembernek kell lennie, aki hasonló szerepet tölt be, mint a kérdéses orvos.
• fizikai bizonyíték:a sérülése fizikai hegeket hagyott? Szüksége volt-e utókezelésre vagy további kezelésre a sérülése miatt? A fizikai bizonyítékok tartalmazhatnak fényképeket, nyugták, műtéti jegyzetek, vagy más releváns bizonyíték.

mi történik az orvossal?

a legtöbb orvosi műhiba esetén az orvos műhiba után folytathatja az orvostudomány gyakorlását. A törvény megérti, hogy a szakemberek időről időre hibákat követnek el, és ezt figyelembe veszik. Valójában egy nemrégiben készült tanulmány megállapította, hogy az orvosok több mint 50% – át karrierje során legalább egyszer beperelték. Az orvosi bizottság feladata annak meghatározása, hogy az orvos megtartja-e engedélyét. Általában, kivéve, ha az orvos cselekedetei annyira gondatlanok, hogy kockázatot jelentenek más betegek számára, vagy ha az orvos többszörös vádakkal szembesült, nem lesz káros hatás. Az, hogy az orvos továbbra is a jelenlegi létesítményében dolgozik-e, a Szolgáltató munkáltatójától függ. Bizonyos esetekben az orvos büntetőjogi vádakkal szembesülhet. Ez azonban rendkívül ritka. Ez általában csak akkor fordul elő, ha az orvos szándékos kárt okozott, vagy ha befolyás alatt állt vagy súlyosan gondatlan volt.

Mennyi Kártérítést Tudok Behajtani?

2017-ben a floridai Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy alkotmányellenes az állam nem gazdasági károkra vonatkozó felső határa az orvosi műhiba eseteiben. Ez azt jelenti, hogy nincs korlátozás a kártérítés összegére, amelyet vissza lehet téríteni. A kártérítés mértéke a sérülés mértékétől és az ahhoz kapcsolódó tényleges költségektől függ. Személyi sérülés esetén a költségeket gazdasági költségekre és nem gazdasági költségekre osztják fel. A gazdasági költségek azok, amelyek közvetlen pénzbeli értékkel bírnak, mint az orvosi számlák és az elveszett bérek. A nem gazdasági költségek azok, amelyek szubjektívebbek és változóbbak, mint például a fájdalom és a szenvedés. Az orvosi műhiba per közös költségei a következők:

gazdasági károk

• orvosi költségek: ezek a költségek a sérülések tényleges kezelési költségeire vonatkoznak. Ez magában foglalhatja a nyomon követést, a műtéteket, az orvosi képalkotást, a gyógyszert, a fizikoterápiát, a tanácsadást vagy a drága orvostechnikai eszközök használatát.
• elveszett bérek: a sérülése miatt hiányzott a munkaideje? A törvény lehetővé teszi, hogy a sérülés időpontjától a munkába való visszatérés időpontjáig elvesztett bérekért pénzügyi kártérítést fizessen. Ez magában foglalja a további kezelés vagy gyógyulás miatt kihagyott időt. Az elveszett bérek csak a tényleges sérülés időpontjától kezdődnek. Ha az orvos hibája előtt a kórházban voltál, az elveszett bérek nem fedezik ezt az időt. Ha egyáltalán nem tud visszatérni a munkába, előfordulhat, hogy a jövőbeni bérekre van szüksége.
• keresőképesség elvesztése: a keresőképesség elvesztése a keresett jövedelemre utal. Ha visszatérhet a munkába, de más funkcióval, mint korábban, akkor igényelheti a keresőképesség különbségét.

nem gazdasági károk

• fájdalom és szenvedés: fájdalom és szenvedés a sérülés utáni tényleges fizikai és érzelmi fájdalomra terjed ki. A gyakran lefedett tételek közé tartozik a krónikus fájdalom, depresszió, szorongás és zavar.
• az élvezet elvesztése: a sérülése zavarja-e a képességét, hogy olyan dolgokat csináljon, amelyeket valaha szeretett? Ha egy sérülés zavarja az életminőségét, megfelelő kártérítést érdemel. Az élvezet elvesztésének bizonyításához képesnek kell lennie arra, hogy megmutassa, hogy a sérülés következtében nem képes olyan tevékenységeket folytatni, amelyeket a sérülés előtt végzett. Például nem állíthatja az élvezet elvesztését, ha fájdalma megakadályozza, hogy versenyképes súlyemelő legyen, ha ez nem olyan tevékenység, amelyet korábban élvezett. Másrészt, ha a sérüléséből származó hegek szorongást okoznak minden alkalommal, amikor kimegy, igazolható állításod van arról, hogy nem tudsz kimenni és olyan dolgokat csinálni, amelyeket korábban élveztél.
• konzorcium elvesztése: A konzorcium elvesztése a fizikai vagy érzelmi kapcsolat elvesztésére utal sérülés következtében. Ez általában a sérült vagy elhunyt fél családja által benyújtott követelés. Míg a konzorcium elvesztése gyakran jogtalan halálesetek esetén benyújtott követelés, súlyos és maradandó sérülések esetén is alkalmazható. Például egy agyi sérülés azt eredményezheti, hogy egy személy képes érzelmi szinten beszélni vagy kapcsolódni. A gerincvelő sérülése befolyásolhatja az ember azon képességét, hogy gondoskodjon családjáról vagy szexuális kapcsolatról.
• jogtalan halál: Amikor az orvos gondatlansága egy szeretett ember halálához vezet, nehéz lehet megérteni. A hirtelen veszteség megrázhatja és érzelmileg zaklatott lehet. A jogtalan haláligények fedezik az áldozat családjának fájdalmát és szenvedését, valamint a fennálló orvosi költségeket, temetési költségeket és az elveszett béreket.

Segítségre Van Szüksége? Egy engedéllyel rendelkező műhiba ügyvéd válaszolhat a kérdéseire

az orvosokat magas színvonalú ellátásban tartjuk, ahogy kellene. Ha az orvos nem nyújt megfelelő színvonalú ellátást, a sérült személy tisztességes és igazságos kártérítést érdemel. Egy tapasztalt műhiba ügyvéd segíthet az ügy felépítésében és a felelős felek elszámoltatásában. Ha úgy gondolja, hogy orvosi műhiba iránti igénye van, ne várjon. Ha kérdése van a legutóbbi sérülésével kapcsolatban, forduljon tapasztalt orvosi műhiba ügyvédhez. Sibley Dolman Gipe baleseti sérülések ügyvédei, PA 800 North Belcher Road Clearwater, FL 33765 (727) 451-6900 https://www.dolmanlaw.com/legal-services/medical-malpractice-attorneys/