Milyen nevet kap a tartály, amelyben egy íjász tartja a nyilait? – Quora

amikor ötödik és hatodik osztályos voltam, játszottam egy játékot a barátaimmal, ahol úgy tettünk, mintha egy “Clod” nevű fantasy világban élnénk.”A legtöbb barátom úgy tett, mintha a világ különböző kitalált országainak uralkodói lennének. Az egyik barátom úgy tett, mintha ő lenne a tündék királya. Amikor csata volt, mindig nagy ügyet csinált arról, hogy az elf íjászai lángoló nyilakat lőttek, amelyek mindig azt mondták, hogy sokkal halálosabbak, mint a szokásos nyilak.

mint kiderült, a lángoló nyilakat ritkán használták nyílt harcban a pre-modern népek, és a lángoló nyilak nyílt harcban való használatának ötlete valójában elég hülye. A lángoló nyilak valódiak voltak, de nem gyakran használták őket, és amikor használták őket, nem úgy használták őket, ahogy általában a filmekben és a könyvekben ábrázolják őket.

lángoló nyilak használata a modern népi kultúrában

könnyű belátni, hogy a barátomnak Honnan az a benyomása, hogy a lángoló nyilak “extra halálosak”. A barátom lelkes olvasója volt a nagy fantasy regényeknek, amelyben a lángoló nyilak gyakori trópusok. Ezeket használják például George R. R. Martin A Song of Ice and Fire (1996 – napjainkig) és Christopher Paolini The Inheritance Cycle (2001-2011) című sorozatában, amely utóbbinak tudom, hogy a barátom lelkes rajongója volt.

a lángoló nyilakat a pre-modern társadalmakban játszódó filmekben és televíziós műsorokban is használják. Olyan filmekben jelennek meg, mint Robin Hood: Tolvajok hercege (1991), Braveheart (1995), Gladiátor (2000), Trója (2004), Mennyei Királyság (2005), valamint olyan népszerű televíziós műsorokban, mint a Trónok harca (2011 – 2019).

a Robin Hood: a tolvajok hercege (1991) című film plakátja, amely Robin Hoodot lángoló nyíllal mutatja be

fent: Lövés a gladiátor (2000) című film nyitójelenetéből, amely azt mutatja, hogy az egész erdő ég a Római Íjászok által lőtt lángoló nyilak miatt

a lángoló nyilak hatástalansága

mint kiderült, gyermekkori barátom elképzelései a lángoló nyilak feltételezett rendkívüli halálosságáról helytelenek voltak. A lángoló nyilak valójában sokkal kevésbé hatékonyak, mint a hagyományos nyilak, és ritkán használták őket a modern előtti hadviselésben.

a népszerű YouTuber Nikolas Lloyd (más néven. “Lindybeige”) már van egy kiváló videója, amely elmagyarázza, hogy miért rossz ötlet a tűz nyilak, és ebben a cikkben valószínűleg sok mindent visszhangozok, amit a videóban mond, de hozzá fogok adni néhány saját fontos pontot is, és beszélek néhány olyan kérdésről, amelyekről nem beszél a videójában (különösen az úgynevezett”Viking temetés” al-tévhitéről).

itt érdemes megjegyezni, hogy Lindybeige nem mindig megbízható, mivel korábban népszerű tévhitekbe esett. Például ebben a 2019. szeptemberi cikkben kritizálom azt az állítását, miszerint a római történelem korai szakaszában Olaszországban élő elit rómaiak általában görögül beszéltek egymás között, ami teljesen hamis. A lángoló nyilak esetében azonban azt hiszem, hogy valószínűleg többnyire igaza van.

miért nem hatékonyak a lángoló nyilak a nyílt harcban?

kezdetben általában négy fő dolog volt, amelyeket a pre-modern népek egy jó nyílban kerestek:

1. jó hatótávolságra volt szükség. Meg kellett tudni lőni a nyíl hosszú utat, és még mindig képes eltalálni a célt.
2. jó pontossággal kellett rendelkeznie. Meg kellett tudni, hogy valóban elérje a célt az idő nagy részében.
3. ahhoz, hogy gyorsan lehessen lőni. Minél több nyilat lőhet egy perc alatt, annál több ellenséget ölhet meg egy perc alatt. Következésképpen, a nyilak száma, amelyeket egy perc alatt lőhet, nagyon fontos volt.
4. ahhoz, hogy képes legyen behatolni áldozataiba. Ha a nyíl nem tudott behatolni az áldozatába, akkor nyilvánvalóan nem lenne túl hatékony a megölésében.

a lángoló nyilak minden egyes intézkedés szerint rosszabbak, mint a nem lángoló nyilak. Ha lángoló nyílra vágysz, nem vehetsz csak úgy egy szabályos nyílvesszőt, és gyújthatod fel, több okból is. Először is, a nyíl nem marad világít. Gondolj arra, mi történik, ha elfújsz egy gyertyát. Fúj ki, igaz? Nos, egy nyíl van a szél folyamatosan fúj rajta, mert utazik a levegőben, és ha csak fog egy normál nyíl, állítsa a végén, hogy a tűz, és lőni, a tűz kialszik szinte amint a nyíl lőttek.

ezért, ha lángoló nyilat akarsz, akkor igazán nagy tüzet kell tenned a végére. Számos módja van ennek. Ennek egyik módja egy speciális nyíl használata, egy igazán nagy hegyével, egy speciális ketrec alakú nyílhegygel, amelyet úgy terveztek, hogy egy hatalmas köteg ruhát tartson, amelyet tűzbe lehet állítani. Egy másik módszer az, ha a ruhát közvetlenül a nyíl végéhez rögzíti egy nagy csomóban, amely könnyen felgyújtható.

ha ezek közül bármelyiket megteszed, akkor a nyíl tengelyét is sokkal nagyobbá és vastagabbá kell tenned, hogy ne törjön el, amikor megpróbálod kilőni. Azt is meg kell hosszabbítania a tengelyt, hogy amikor visszahúzza az íjat, a nyíl ne fogja meg a kezét vagy az íjat. Összességében ez az egész lesz, hogy a nyíl rendkívül nehéz, és hogy ez mind a szörnyű tartományban és szörnyű pontossággal.

továbbá az az idő, amely alatt az íjászok felgyújtják nyilaikat, mielőtt lelőnék őket, valóban lelassítja a tűz sebességét. Ez azt jelenti, hogy nem csak a nyilaidnak lesz rosszabb a hatótávolsága és a pontossága, hanem sokkal több időnek kell lennie a nyilak fordulói között.

végül, még akkor is, ha az egyik lángoló nyílnak sikerül eltalálnia a célját, valószínűleg sokkal kevésbé lesz végzetes, mint egy normál, nem lángoló nyíl, mert az összes módosítás eredményeként, amelyet a nyílon meg kell tennie, hogy tűzben maradjon, a lángoló nyilak szörnyű behatolási képességgel rendelkeznek.

a lángoló nyilak soha nem tudnak áthatolni a páncélon, és nem tudnak olyan mélyre hatolni, mint egy normál módosítatlan, nem lángoló nyíl szinte bármibe. Ha az egyik lángoló nyilak üt egy ellenséges harcos, akkor nagy valószínűséggel csak fog lepattan a páncélját, és a föld a földön, ahol azonnal kiirtani, ami maradt a tűz.

fent: egy nyíl Modern rekonstrukciója, amelyet kifejezetten tűzre terveztek. Figyelje meg a” ketrec alakú ” nyílhegyet, amelyet úgy terveztek, hogy egy hatalmas ruhadarab merüljön a hangmagasságba, amelyet fel lehet gyújtani. Az ilyen típusú nyílhegyek nem nagyon hatékonyak az ellenségek behatolására.

de tűz!!!

most valószínűleg arra gondolsz: “Ok, mi van akkor, ha a nyilaid szörnyű hatótávolsággal, szörnyű pontossággal, szörnyű tűzsebességgel és szörnyű behatolási képességgel rendelkeznek. Égnek! Ez azt jelenti, hogy mindent felgyújtanak, amivel kapcsolatba kerülnek!”Nos … nem. Először is, a legtöbb ilyen lángoló nyilak csak fog a végén leszállás a földön, és megy ki anélkül, hogy érintkezésbe bármilyen ellenséget. Másodszor, a tűz nagy része eltűnik, mire a nyíl eltalálja, bármi is legyen az, és valószínűleg egyáltalán nem fog tüzet gyújtani.

még akkor is, ha az egyik nyilad eltalál egy ellenséges harcost, és elkezdi égetni, nem fog azonnal lángoszlopba robbanni, mint azok az emberek, akiket lángoló nyilak találnak el a hollywoodi filmekben. A tűz nagy része eltűnik, mire eléri őt, és valószínűleg páncélt fog viselni. Mint korábban megjegyeztem, a lángoló nyilak valóban szörnyűek a páncél behatolásában.

más szavakkal, a lángoló nyilak hűvösnek tűnhetnek a filmekben, de objektíven elég hülye ötlet a nyílt harcban. Ironikus módon a lángoló nyilak sokkal valószínűbb, hogy elkapják az íjászokat, akik megpróbálják tűzre lőni őket, mint hogy valóban tűzbe kapják a tervezett célpontjukat.

az a hamis elképzelés, hogy a lángoló nyilak rendkívül hatékony háborús fegyverek, nagyrészt tévhit, amelyet a modern televízió és a hollywoodi filmek népszerűsítettek. A hollywoodi filmek idegesítően megszállottjai annak az ötletnek, hogy az íjászok lángoló nyilakat lőjenek, mert menőnek tűnnek, nem pedig azért, mert valójában halálosabbak.

fent: valódi íjászok fényképe, akik tényleges lángoló nyilakat fognak lőni

ritka esetek, amikor a lángoló nyilakat valóban használták a pre-modern hadviselésben

volt néhány nagyon különleges és viszonylag ritka körülmény, amikor a lángoló nyilakat valóban használták a pre-modern hadviselésben. Más szavakkal, lángoló nyilak valóban léteztek, de csak néhány konkrét helyzetben használták őket. Az idő nagy részében, amikor lángoló nyilakat lát filmekben vagy televízióban, vagy arról olvas, hogy könyvekben használják őket, ilyen körülmények között nem használják őket.

a lángoló nyilakat gyakorlatilag soha nem használták nyílt harcban, mert, ahogy az imént kifejtettem, valójában rendkívül hatástalanok a nyílt harcban, és sokkal hatékonyabb a közönséges, nem lángoló nyilak használata. Ennek ellenére az ostromok során időnként lángoló nyilakat használtak az ostromló seregek, hogy felgyújtsák az ostrom alatt álló városon belüli dolgokat. A cél itt nem az ellenséges harcosok megölése volt, hanem az, hogy az ellenséges erők eltereljék a tüzet, hogy kevesebb ember álljon rendelkezésre a falak védelmére.

a lángoló nyilak még itt sem voltak túl hatékonyak. A kutatók kísérleteket végeztek, és azt találták, hogy még akkor is, ha egy lángoló nyíl valami gyúlékonynak ütközik, csak az idő körülbelül 2% – ában sikerül sikeresen felgyújtani. Az idő nagyjából 98% – ában a lángoló nyilak egyszerűen kialudtak anélkül, hogy bármit is elkaptak volna a tűzben. Ez azt jelenti, hogy, annak érdekében, hogy a lángoló nyilak, hogy bármilyen haszna egyáltalán, szükséges, hogy a tűz egy egész borzasztó sok közülük.

fent: Fénykép a Wikimedia Commons – ból két tizenötödik századi német számszeríjcsavarról, salétrommal, faszénnel és kénnel borított ruhadarabokkal a tengelyekhez rögzítve

a “Viking temetés” al-tévhit

a lángoló nyilak szintén szorosan kapcsolódnak egy másik népszerű tévhithez, amely az az elképzelés, hogy a Vikingek temetéseket tartottak azáltal, hogy az elhunyt személyt egy csónakba fektették, tengerre állították, majd lángoló nyíllal felgyújtották a hajót. Ez az úgynevezett “Viking temetés” ötlete különösen erős rezonanciát mutat a modern közönséggel, és szinte minden Viking ábrázolásban megjelenik az elmúlt hatvan évben.

sajnos a “Viking temetések” rajongói számára nincs olyan fennmaradt kortárs történelmi forrás, amely valaha azt állítaná, hogy a Vikingek valóban ezt tették. Továbbá, nagyon valószínűtlen, hogy egy ilyen temetési eljárás még működne is, mivel, amint azt fentebb megjegyeztem, a lángoló nyilak közismerten rossz hatótávolságúak, közismerten rossz pontosság, és közismerten rossz sikerarány a dolgok tényleges felgyújtására.

a Viking hajó temetésének teljes fogalma végső soron egyetlen fennmaradt történelmi beszámoló egyetlen szakaszából származik, amelyet egy iszlám író írt, akit A – nak neveztek el egy A-nak (élt C. 877-C. 960 AD). A ma már Oroszországban, a Volga folyó régiójában, egy olyan nép között élt, amelyet ő “R” – nek hív. A Rūsiyyah által leírt Aḥmad ibn Faḍlān általában azonosított tagjai a Skandináv Rus’, de még mindig van némi vita, amennyire a pontos azonosítás tekintetében.

A számláján, Aḥmad ibn Faḍlān azt állítja, hogy látta, amint egy temetés, egy nagyon gazdag, hatalmas vezér a Rūsiyyah. Azt állítja, hogy az R. A .. Siyyah a szárazföldre hozta a halott ember csónakját, a halott embert a hajó ágyába helyezte, feláldozott egy rabszolgalányt, hogy kiszolgálja az embert a túlvilágon, majd a szárazföldön elégette a hajót, az elhunyt még mindig az ágyban volt. Aḥmad ez a leírás nem említi, hogy valaki a beállítást, a hajó a tengeren, aztán beállítása, hogy a tűz egy lángoló nyíl.

itt van a (Z) 6mad ibn fa, A (Z) leírása arról, hogy a hajót hogyan állították fel, Paul Lunde és Caroline Stone fordításában:

“amikor eljött a nap, hogy a férfit meg kell égetni, a lányt pedig vele, elmentem a folyóhoz, ahol a hajója lehorgonyzott. Láttam, hogy kihozták a csónakját a partra, és hogy négy oszlopot khadankból vagy más fából hajtottak a földbe, és ezen oszlopok köré fa keretet emeltek. Ezután elkészítették a hajót, amíg az meg nem nyugszik ezen a faépítményen.”

ezután beszámolójában leírja, hogyan állított fel az R. számú főispán egy ágyat a hajó tetején, és fektette le az ágyra, hogy elhamvasszák.

jelentős vita folyik a tudósok között arról, hogy az A által leírt szokások milyen szorosan hasonlítanak azokra a szokásokra, amelyeket akkoriban Skandináviában gyakoroltak, mivel ezek a szokások a skandináv Rusz sajátos csoportjára vonatkozhattak.

fent: Temetés a Rus’ Nemes, festett 1884-ben a lengyel Tudományos festő Henryk Siemiradzki alapján Aḥmad ibn Faḍlān számlájára

a fejlesztés A modern tévhit, hogy a “Viking temetés”

mindenesetre, Aḥmad számláján egy Skandináv Rus’ törzsfőnök hamvasztják egy hajón, a földön, úgy tűnik, inspirálta későbbi ábrázolások a Vikingek megégetni a vezetők a hajó elindult, hogy tenger. Legfőképpen az 1958-as epikus hollywoodi film a Vikingek, írta Richard Fleischer főszereplésével Kirk Douglas, Douglas karakterének holttestének ábrázolásával ér véget, amelyet egy csónakban szállítanak a tengerre, amelyet lángoló nyilakkal rendelkező íjászok gyújtanak fel.

minden más ábrázolásnál jobban a Vikingek befolyásolták a “Viking temetés.”Csak idő kérdése volt, hogy az ötlet bekerüljön a fantasy irodalomba. A “Viking temetés” egyik leghíresebb ábrázolása a kortárs fantasy irodalomban a fantasy regényben fordul elő Kardok vihara által George R. R. Martin, eredetileg 2000-ben jelent meg Martin sorozatának harmadik könyveként a tűz és jég dala.

a könyvben a nemes Hoster Tully temetést kap, hasonlóan a Vikingek utolsó jelenetében ábrázolt temetéshez—csak ebben a verzióban a lángoló nyilakat kilövő személy (Hoster Tully fia, Edmure) annyira bánatos apja halála miatt, hogy folyamatosan hiányzik, ami Hoster testvérét, Bryndent arra készteti, hogy vegye ki az íjat a kezéből, és maga lője le a lángoló nyilat a hajóra, először megütve.

ugyanez a jelenet jelenik meg az HBO televíziós sorozatban Trónok harca, amely a jég és tűz dala sorozat. A televíziós műsorban, azonban, nem világos, hogy Edmure azért hiányzik, mert annyira bánatos, ehelyett úgy néz ki, mintha csak szörnyű íjász lenne.

fent: Hoster Tully temetésének jelenete a Trónok játékából, amelyben úgynevezett “Viking temetést”kapnak

következtetés

ellentétben azzal, amit a modern könyvek, filmek és televíziós műsorok elhitetnek, a lángoló nyilak valójában nagyon hatástalanok a nyílt harcban. Bár néha a modern kor előtti hadviselésben használták őket, csak meghatározott körülmények között használták őket, főleg az ellenséges erők elfoglalásának eszközeként, tüzek eloltására.

továbbá az a gondolat, hogy a Vikingek temetéseket tartanak, amelyek során az elhunyt személyt csónakban a tengerre bocsátják, majd lángoló nyíllal felgyújtják a hajót, szintén tévhit, amelyet a modern hollywoodi filmek, fantasy regények és televíziós műsorok hoztak létre. Nincs megbízható adat arról, hogy a középkori Skandináviában bárki ilyen módon temetett volna.

az a tény, hogy a populáris kultúra nem túl pontos, amikor a lángoló nyilak ábrázolásáról van szó, itt senki számára nem lehet meglepő, mivel korábban széles körben kritizáltam a populáris kultúrát a pre-modern hadviselés különböző aspektusainak néha meglehetősen bizarr félreértései miatt.

(megjegyzés: ennek a cikknek egy változatát is közzétettem a weboldalamon, amelynek címe: “Miért olyan hülye a lángoló nyilak.”Itt van egy link a cikk verziójához a weboldalamon.)