Mit jelent a szerzői jog ingyenes? Mi a használata? – Quora

ez egy helytelen elnevezés, amely a szerzői jogi törvény félreértésén alapul.

technikailag (legalábbis az Egyesült Államokban) nincs olyan, hogy “szerzői jog mentes”, mert az Egyesült Államok szerzői jogi törvénye szerint (1976 óta) a szerzői jogi védelem abban a pillanatban kezdődik, amikor valami kézzelfogható kifejezési közegben rögzül. Tehát, ha képes vagy érzékelni (vagyis nem valakinek a fejében van, hanem vázlatos, írott, rögzített, videóra vett, rajzolt stb.), akkor szerzői jogvédelem alatt áll, kivéve, ha (1) kifejezetten nyilvánosságra hozták, vagy (2) a szerzői jog lejárt (ami a legtöbb esetben csak 70 évvel a szerző halála után).

tehát az elmúlt évtizedekben semmi sem “szerzői jogmentes” (kivéve azokat a műveket, amelyeket kizárólag az Egyesült Államok szövetségi kormánya készített). De ha nyilvánosságra hozták, akkor a tulajdonos lemondott erről a szerzői jogról (ez azonban “szerzői jog felszabadulttá” tenné, nem pedig szerzői jogmentessé).

legtöbbször úgy látom, hogy ezt a kifejezést használják, háttérhangsávokra vagy stock fotókra vagy videókra utal, amelyeket más művekben való felhasználás céljából készítettek (vagy gyűjtöttek). Ez azt jelenti, hogy ha ezt a hangot/képet/videót használja a produkciójában, az nem lesz szerzői jog megsértése.

de ez teszi a licenc. Szinte minden esetben, amit láttam, regisztrálnia kell a webhelyen, vagy fel kell fizetnie, vagy díjat kell fizetnie a CD-ért, vagy meg kell vásárolnia a digitális könyvtárhoz való hozzáférést, vagy van valamilyen regisztrációs vagy hivatkozási/linkback eljárás, hogy jogosult legyen a Tartalom használatára. Ezen eszközök mindegyike licencet ad a Tartalom használatára, és a licencelt tartalom továbbra is szerzői jogvédelem alatt áll.

ha bármilyen elvárásuk, követelményük vagy feltételük van arról, hogy hol és hogyan használhatja azt, akkor a szerzői jog alatt álló szellemi tulajdonjogaikat gyakorolják, és csak engedélyezik, hogy csak engedélyezett módon használják. Ha olyan módon használná, amelyet nem engedélyeznek (azaz az adott licencen kívül), akkor megsértené a TOS-t, ezért nem felelne meg, így nem terjedne ki az adott licenc hatálya, és továbbra is sértheti a jogtulajdonos szerzői jogait. Nem megfelelő módon használja (a licenc feltételein kívül), és polgári pert indíthat, vagy megszüntetheti a & értesítést (egy fenyegetéssel). Miért? Még mindig szerzői jogvédelem alatt áll, és megszegte a licenc feltételeit.

tehát…

• ha teljesen lemondtak minden jogukról, és bármilyen korlátozás vagy elvárás nélkül használhatod (és nem kell hozzárendelned a forrást), akkor ez nyilvános…és így “szerzői jog felszabadítva.”
• ha soha nem volt szerzői joga, akkor valóban “szerzői jogmentes”, de ez csak az Egyesült Államok Szövetségi Kormánya által készített művekre vonatkozik.
• ha a szerzői jog valóban lejárt, akkor funkcionálisan szerzői jogmentes (de lehet azt állítani, hogy a szerzői jog lejárt, nem szerzői jogmentes, mert ebben az esetben még ez a kifejezés is félrevezető lehet).