mit vizsgálnak a bíróságok egy összeesküvés ügyében?

bűnügyi összeesküvés akkor áll fenn, amikor két vagy több ember vállalja, hogy szinte bármilyen jogellenes cselekményt elkövet, majd valamilyen lépést tesz annak befejezése felé. A tettnek önmagában nem kell bűncselekménynek lennie, de jeleznie kell, hogy az összeesküvésben részt vevők tudtak a tervről, és törvényt akartak szegni. Egy személyt akkor is elítélhetnek összeesküvés miatt, ha a tényleges bűncselekményt soha nem követték el.

például Jason, Alice és Hank bankrablást terveznek. 1) először meglátogatják a bankot, hogy felmérjék annak biztonságát, és 2) összegyűjtik a pénzüket és vásárolnak egy fegyvert. Mindhármat rablás elkövetésére irányuló összeesküvéssel lehet vádolni, függetlenül attól, hogy magát a rablást valaha megkísérelték-e vagy befejezték-e.

a “megállapodás” követelmény

kíváncsi lehet, hogy pontosan hogyan alakul ki két összeesküvő közötti megállapodás. Nincs szükség formalitásokra. Például a fenti példában Hank nem köteles egyértelműen elmondani Jasonnak és Alice-nek: “egyetértek azzal, hogy bűncselekményt követek el veled” (bár ez a kijelentés biztosan ügyész álma lenne). Ehelyett a körülményekből következhet egy megállapodás, például amikor Hank és két társa találkozót tart a bűncselekmény megtervezése érdekében.

a “szándék”eleme

mint más konkrét szándékú bűncselekményeknél, az ember szándéka is kulcsfontosságú. De a bíróság a bűncselekmény állítólagos partnereinek mentális állapotával is törődik. Az összeesküvésben részt vevő többi személynek szándékában kell állnia egyetérteni, és mindenkinek szándékában kell állnia elérni az eredményt.

pusztán azzal, hogy kapcsolatba lépsz olyan emberekkel, akikről ismert, hogy részt vesznek a bűncselekményekben, még nem vagy Társ-összeesküvő. Például, csak azért, mert a barátod azt mondja neked, hogy betörni fog egy házat, még nem jelenti azt, hogy része vagy az összeesküvésnek. Nem, kivéve, ha Ön is beleegyezik abba, hogy részt vesz azzal, hogy menekülő sofőrként jár el, vagy segít neki az ingatlan idő előtti kiterjesztésében.

Az “ártó tett” követelmény

a legtöbb jogrendszerben legalább egy összeesküvőnek konkrét lépést kell tennie a terv előmozdítása érdekében. A bankrablás példájában ez lehet egy autó bérlése a bűncselekményhez. Az ártó tett követelménye megakadályozza, hogy az embereket börtönbe dobják pusztán bűncselekményről való beszélgetés miatt. Ha három részeg barát egy bárban azon töpreng, hogyan rabolnának ki együtt egy bankot, és egyikük sem vállal semmiféle tényleges tevékenységet, akkor nincs bűnszövetkezet. A szándék követelménye valószínűleg ebben a forgatókönyvben sem teljesülne.

büntetések

a szövetségi összeesküvés-törvény értelmében a bűncselekmény öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető, plusz pénzbírsággal. Lényegesen alacsonyabb büntetést kell alkalmazni, ha az összeesküvés tárgya pusztán vétség volt (pl. vandalizmus elkövetésére szövetkezel); ebben az esetben az összeesküvés büntetése nem haladhatja meg a vétség maximális büntetését. Az állami törvények szerint az összeesküvés büntetései eltérőek.

az ügyészek általában összeesküvést vádolnak, amikor két vagy több elkövető párhuzamosan jár el. Egy személy elítélhető mind a mögöttes bűncselekmény, mind az annak elkövetésére irányuló összeesküvés miatt, és minden bűncselekményért külön büntetést kaphat.

Bűnszövetkezettel Vádolják? Jó ügyvédet szeretne

ha összeesküvéssel vagy bármilyen más bűncselekménnyel vádolták, akkor erős ügyvédre lesz szüksége az Ön oldalán. Ügyeljen arra, hogy beszéljen egy tapasztalt ügyvéddel, aki ismeri a köteleket, és hogyan kell meggyőzően érvelni az ügyével és megvédeni jogait. A kezdéshez vegye fel a kapcsolatot egy közeli bűnügyi ügyvéddel.