nyilvános vs. magán börtönök: miért beszél mindenki?

jelenleg 1 506 800 ember van bebörtönözve az Egyesült Államokban az Igazságügyi Statisztikai Hivatal szerint. Országunkban az egyik legmagasabb a bebörtönzések aránya a világon. Hol helyezzük el ezeket az embereket? Az Egyesült Államokban ezt az 1,5 millió embert állami börtönökben vagy magán börtönökben tartják fogva. Lehet, hogy felteszi magának a kérdést, hogy pontosan mi a különbség az állami és a magán börtönök között, és miért kellene törődnünk vele? Bontsuk le.

mi a nyilvános Börtön?

kezdjük az állami börtönökkel, mivel itt van a fogvatartottak 92 százaléka. Az állami börtönök non-profit börtönök, amelyeket az állam és a szövetségi kormányok birtokolnak és működtetnek. Az állami börtönökben a kormány felügyeli a börtön működését és minden meghozott döntést. A kormány dönti el, hol tartózkodik valaki, milyen típusú programozást biztosítanak, ki kap korai elbocsátást, és a lista folytatódik. A kormány hatalma azonban korlátozott abban a tényben, hogy nem tagadhatják meg a fogvatartottakat, mint a magánbörtönök. Az állami börtönöket az adófizetők is finanszírozzák. Ez az adófizetők finanszírozása átláthatóságot igényel a kormánytól, akinek bizonyos információkat nyilvánosságra kell hoznia, például a pénzeszközök elosztását. A nyilvánosság a nyilvános javítóintézetek hatalmának további ellenőrzéseként szolgál, és elszámoltathatóvá teszi az állami börtönöket.

mi a magánbörtön?

a magánbörtön tulajdonosa és üzemeltetője egy harmadik fél, amelyet a kormány szerződtet. Az eredetileg az 1800-as évek közepén létrehozott magánbörtönök csak az 1980-as években szereztek népszerűséget, amikor a börtönök túlzsúfoltak lettek a kábítószer-háború. A magánbörtönöket az állami börtönök olcsóbb alternatívájának tekintették, amelyek működtetése és működtetése nagyon költséges.

hogyan működnek? Ezeket a börtönöket, amelyek főként délen és nyugaton találhatók, a kormány finanszírozza. A kormány napi díjat fizet a fogvatartottakért. Bevétel keletkezik abból is, hogy a fogvatartottak a nyilvánosság számára értékesítendő árukat hoznak létre. Az állami börtönökkel ellentétben a magán börtönök dönthetik el, hogy mely fogvatartottakat fogadják el és utasítják el. A költségek csökkentése érdekében, gyakran tagadják a költségesnek vélt fogvatartottakat, mint például a fizikai vagy mentális egészségi problémákkal küzdők. A magántulajdon lehetővé teszi a börtönök számára, hogy az információkat és nyilvántartásokat magántulajdonban tartsák, ami korlátozza a rendszer átláthatóságát és elszámoltathatóságát.

miért beszélnek róla az emberek?

az asztalon lévő kérdés az, hogy a magánbörtönöket etikusan használják-e vagy sem. A privatizációval szembeni ellenállás nagy része azon a meggyőződésen alapul, hogy a profitmotívum arra készteti a vállalatokat, hogy olyan módon csökkentsék a sarkokat, amelyek aláássák a biztonságos létesítmények biztosításának képességét. A korai tanulmányok, amelyek azt mutatták, hogy a fogvatartottak aránya alacsonyabb, a kevésbé képzett és képzett személyzet, valamint a magán börtönökben kevésbé rehabilitációs programozás megerősítette ezeket az aggodalmakat. A magán-és az állami börtönökben való bezárás minőségét összehasonlító újabb tanulmányok azonban kevés jelentős eltérésről számoltak be, ami arra a következtetésre vezette a kutatókat, hogy a privatizáció sem nem előnyös, sem nem káros.

egy másik szempont az, hogy valójában ösztönzik az emberek bebörtönzését. Ha olvasol, és még mindig nem vagy biztos abban, hogy mi az, amit mindenki letesz, utaljunk vissza a magánbörtönök finanszírozására. A kormány a magánbörtönöket a fogvatartottak száma és a büntetésük hossza alapján finanszírozza. Ez pénzügyi ösztönzést teremt arra, hogy több embert tartsanak börtönben és hosszabb ideig. Ezrek bebörtönzése profitorientált törekvéssé vált. A magánbörtönök korrupciójának egyik leghíresebb esete a 2009-es “Kids For Cash” botrány volt. Ez magában foglalta a Pennsylvaniai bírákat, akik pénzt fogadtak el egy magánbörtöntulajdonostól, cserébe azért, hogy az állami átlagköltség kétszeresével elítéljék a gyerekeket ebbe a börtönbe, hogy kitöltsék a börtön tulajdonosának zsebét. Az Obama-adminisztráció a magánbörtönök felszámolásán dolgozott, azonban 2017-ben a Trump-adminisztráció megváltoztatta az irányt, hogy több kábítószer-elkövetőt, valamint őrizetbe vett bevándorlót helyezzen el.

a nyilvános vs.magánbörtönök továbbra is vita tárgyát képezik. A jelenlegi szabályozás elősegíti-e a bebörtönzést és a hosszabb büntetéseket, vagy a magánbörtönök valóban csak olcsóbb alternatívát jelentenek az állami börtönök számára? Akárhogy is, mivel az Egyesült Államokban a legmagasabb a bebörtönzési arány a világon, itt az ideje, hogy közelebbről megvizsgáljuk, hogyan, hol és miért börtönözünk be embereket.